PROSESSORI (CPU)
Prosessori tai "CPU" on tietokoneen sydän ja olennainen osa, jota ilman mikään nykyaikainen tietokone ei voisi toimia. Se ohjaa koko kokoonpanon sisäisen rakenteensa tahtia ja vaikuttaa siksi tietokoneen yleiseen suorituskykyyn mahdollisimman paljon. Prosessorin valinta määrittelee tietokoneen kokonaisuutena.
Prosessoreita on monia, mutta olemme kiinnostuneita kolmesta perusympäristöstä:
- INTEL
- AMD
- ARM
INTEL
Se on yleisin alusta ympäri maailmaa, se erottuu ensisijaisesti hinnaltaan, mutta myös suorituskyvyltään. Intel teki jälkensä pääasiassa tietokoneiden aikakauden alusta, jolloin se oli ainoa, joka pystyi toimittamaan äärimmäisen määrän XEON-tyyppisiä prosessoreita (paljon ytimiä ja paljon säikeitä) palvelimien tarpeisiin, CENTRINO-tyyppisiä suorittimia, joita käytettiin laajalti. ensimmäisten ohuiden, pitkäkestoisten kannettavien aikoihin kuitenkin puhuttiin vielä vain toimistokoneista ja vaikka pelaajilla oli tuolloin valinnanvaraa, INTEL oli aina kärjessä. Ensimmäinen suuri prosessorien vallankumous tuli ensimmäisellä Core-i3 (kaksiytimisellä) prosessorilla, jota seurasivat Core-i5 (neliytiminen) ja sitten Core-i7 (kahdeksanytiminen). Intel siirtyi TurboBOOST 2.0 -tekniikkaan ja lisäsi Hyperthreadingin (monisäikeinen käsittely, joka siihen asti oli käytännössä vain datakeskusten, palvelimien ja videoeditointikokoonpanojen toimialue). Tuolloin AMD:llä oli kuitenkin merkittävää kilpailua. Joten INTEL alkoi työntää sahaa ja tänään meillä on kahdennentoista sukupolven core-i3/i5/i7/i9, jota pidetään edelleen valtavirran niin työelämässä kuin pelimaailmassakin... Haluamme käyttää INTELiä myös sarjamme, koska sillä on laajin tuki ja periaatteessa se on aina halvempi kuin kilpailevat alustat.
INTELille on ominaista viileämpi lämpöprofiili, alhainen kulutus, leveät ja korkeat taajuudet sekä mahdollisuus OVECLOCKING:iin, joista puhumme alla artikkelissa, koska se ylittää tekniikan.
AMD
AMD on aina ollut Intelin suurin kilpailija sekä teollisessa käytössä että pelimaailmassa. Intel Centerien aikaan AMD:llä oli ensisijainen PC-alusta X2/X4 ATHLON, joka on säilynyt tähän päivään asti suuresti muuttuneessa muodossa, joka tunnetaan nimellä ATHLON A6/8/10 Lisäksi sarja, joka tunnetaan nimiarkkitehtuureistaan ja se on FX-sarjan BULLDOZER-prosessorit.. Jotka olivat tehokkaimpia ja niissä oli periaatteessa lukitsemattomat kertoimet, joten niitä voitiin kellota uskomattomilla taajuuksilla. Tässä on syytä huomata, että yksi levyistä, jonka "RX4D"-niminen YouTube-käyttäjä sai FX-8320e yli 10.2 GHz. kaikki neljä "puskutraktorin ydintä". Mutta tällainen tekniikka tuo ongelman ja se on hukka tai hukkalämpö, ja se on todellinen AMD:n akilleen kantapää. Useampi kuin yksi jokeri, kun kysytään mikä prosessori minulla on PC:ssäni, vastaa "kuumenemiseen". Mikä todella pätee jopa AMD:hen. tänään huolimatta siitä, että se oli puskutraktoriteknologia voitettu. Joten, toisin kuin Intel, tarvitset massiiviset jäähdyttimet ja hyvän ilmavirran. Seuraavaksi palvelinpohjainen EPYC, joka ylitti huomattavasti Intelin lukumäärissä, mutta taajuudet olivat erittäin alhaiset ja tämä piti sen reunalla. AMD on oppinut kaikesta saavutuksestaan ja antanut merkittävän iskun Intelille, kun se synnytti RYZEN- ja THREDRIPPER-prosessorit, jotka hallitsevat pelimaailmaa nykyään, sillä monia tunnettuja komponentteja luodaan niiden suosion ja laajenemisen ansiosta. Samalla AMD yrittää tämän ansiosta painaa hintaa alas. Toinen AMD:n etu on omien GPU:iden (grafiikkakorttien) tuotanto, se luo HW:n alusta alkaen paljon paremmin valmiiksi yhteistyöhön tuoteperhepiirissä, mikä pitää sen nykyään pelimaailman parrasvaloissa enemmän kuin koskaan. ennen. On huomattava, että AMD on kalliimpi kuin aiemmin mainittu Intel, joskus jopa kymmeniä prosentteja, mutta rahallasi saat AMD:ltä vertaansa vailla olevan suorituskyvyn.
AMD:lle on ominaista äärimmäinen suorituskyky korkeamman hinnan, korkeampien jäähdytysvaatimusten ja kalliimpien komponenttien kustannuksella.
ARM
ARM-prosessoreja kutsutaan yleisesti SoC:ksi (tai System on Chip) ja niitä löytyy kaikkialta puhelimista, älytelevisioista, mutta myös esimerkiksi jääkaapista. Mutta mikä meille on tärkeää, on niiden suorituskyky vs. kulutus. kaikki tietävät sen.. Istut kotona tietokoneesi edessä ja laitat PUBG:n päälle ja hei.. FPS putoaa alle 25 ja peli ei ole pelkästään pelattavissa vaan myös katsomaton ja samalla vedät puhelimen taskusta ja liity taistelu ja sinut julistetaan voittajaksi ja samaan aikaan sinulla on 1080P resoluutio molemmissa tapauksissa mikä se on?? Se on ero ARM-arkkitehtuurissa, alusta on ensisijaisesti unix (eli tukee ensisijaisesti linuxia) ja siksi se on paljon tehokkaampi pelaamisen tapauksessa ja nautit täysin sujuvasta toiminnasta.. kuinka se on mahdollista, sinulla on superbudjetti PC sen jälkeen kaikki.. kuten sanoin, se toimii useiden tekijöiden yhdistelmällä Unix-käyttöjärjestelmä, korkeampi FPS/wattitehokkuus, täysin erilainen arkkitehtuuri... mutta miksi kirjoitamme siitä? Koska kaikki, nuoret ja vanhat, haluavat pelata ja valmistajat tietävät sen hyvin... Ja niin Qualcomm keksi Snapdragon 8cx -prosessorin. täällä voit nähdä sen taistelun Intelin valtavirran i5:n kanssa https://www.digitaltrends.com/computing/snapdragon-8cx-vs-core-i5/ se ei ole klasicmikä X86/X64-alusta kuten Intel ja AMD, mutta X86-emulaattori on taitavasti taottu sisään ja tämän ansiosta voit asentaa kl.asickäyttöjärjestelmä Unixin sijaan ja pelaa ja toimi aivan kuten tietokoneellasi sillä erolla, että kulutus on 10x pienempi ja suorituskyky identtinen... Vaikka se onkin yksi ensimmäisistä nieleistä, mutta Unix-rakastajana (Arch Linux, Manjaro , OpenSuse) Odotan innolla ensimmäistä ARM-omistettua pelialustaa, jossa on tavallisen PC:n ominaisuudet (ei kuten PS tai Xbox) Odotan innolla tämän vuoden uutisia, joista kerromme sinulle viikoittaisessa blogissamme verkkosivusto.
Nyt puhumme siitä, kuinka valita paras prosessori tarpeisiisi ja saat yleiskatsauksen suorituskyvyn mittaamisesta ja siten mahdollisuuden valita sopivampi suoritin kokoonpanollesi työ- tai pelitietokoneesi mukaan.
Erittäin sopiva ja tunnettu ohjelma ovat "PassMark" ja "PCMark", jotka suorittavat ns. "BENCHMARK" (PC-kokoonpanon vakauden, suorituskyvyn ja mahdollisten ongelmien havaitsemistesti) kokonaisuutena, ovatko komponentit yhdessä. Älä luo HW/SW-ongelmaa, joka voi aiheuttaa järjestelmän epävakautta. Jokainen tietokoneemme läpäisee erittäin kunnollisen 4 tunnin testin. Käytännössä nimellä "Tulikaste", jossa kaikki komponentit saavuttavat keinotekoisesti maksiminsa ja jätetään tällä tavalla koko testin ajaksi. Tällaisten kokoonpanojen kohdalla valvomme jäähdytyksen, vakauden, FPS-pudotuksen ja yleisen vakauden oikeaa toimintaa. kokoonpanon suorituskykyä. Jos jokin on aina vialla, voimme löytää ratkaisun vain päivittämällä ja asettamalla bios, vaihtamalla komponentteja tai korjaamalla ohjelmiston virheitä. Viestimme tästä aina jokaisen asiakkaan kanssa erikseen ja jokainen vie kotiin testitodistuksen kirjallisilla testiarvoilla ja onnistuneen palamistestin. Sitten sinun tarvitsee vain purkaa PC ja aloittaa työskentely, pelaaminen, YT:n katselu tai aloitus. suoratoisto. Löydät ohjelmat täältä alla olevista linkeistä
https://benchmarks.ul.com/pcmark10 https://www.passmark.com/
Ja koska tiedät jo kuinka se toimii, esittelemme 2 esimerkkiä käytännössä. Valitsin samat näytönohjaimet molemmille, teemme eron Intelin ja Amd-prosessorien välillä ja huomaat heti eron suorituskyvyssä.
Miten voit nähdä saman GPU:n (grafiikkakortti) ja eri CPU:n (prosessorin) taajuuksien eron -100MHz AMD:llä ja silti se voi voittaa Intelin vakaasti.. Miten se on?? Kyse on tehokkuudesta. mitkä Intel-asemat AMD-taajuuksilla voivat korvata SMT-teknologian (super multi treding), joka lisää tehokkuutta jopa alemmilla taajuuksilla, joskus jopa 15-25%, tietysti se on kalliimpaa, mutta suorituskyky on kiistaton. Tämä on vain yksi esimerkki soittimesta sovelluksissa, jotka eivät käytä muuta kuin kahta ensimmäistä ydintä eikä säikeitä, joten Intel hallitsee 2-5%, mutta se tekee. joten jälleen kerran tärkeä kysymys on, mihin PC:tä käytetään.. Mitä paremmin tiedämme tarpeitasi, sitä todennäköisemmin löydämme sinulle sopivimman koneen.
Tässä vaiheessa meillä on siis likimääräinen käsitys siitä, mikä on meille sopivin vaihtoehto tarpeidemme mukaan. Mutta mitä tehdä, jos haluat jakaa pelikokemuksesi koko maailman kanssa? Kuinka tehdä se? mitä me siihen tarvitsemme? ja miten se vaikuttaa meihin tässä CPU:ssa? selitämme sen täällä.
Joten.. Mikä CPU suoratoistoa varten? Se on hankala kysymys. Joten selitetään ensin perusasiat, koska tämä vaihtoehto riippuu useista tekijöistä. Ensinnäkin otamme viitteen "AMD PC" Ryzen 5:n kanssa. Striimaamme APEX LEGENDin 4K-muodossa ja tiedämme, että sellaisissa olosuhteissa se antaa meille kauniin 106FPS.kotelot jopa 30% Kaikkien tapahtumien käsittely + äänenkäsittely ja kaiken tämän lähettäminen verkon kautta maailmalle jollain profiililla yksinkertaisesti päihittää suorituskyvyn... Joten meillä on varaa suoratoistaa 4K-tarkkuudella, mutta vain 60 FPS:llä, jotta pelikokemus on vakaa sekä pelaajille että katsojille alustoilla . Viittauksen "PC INTEL" tapauksessa Core I-7 4K:ssa meillä on vain 88 FPS. Joten 30 %:n suorituskyvyn laskulla emme voi odottaa tasaista 60 FPS:ää, joten on tarpeen tyytyä vain 2K (1440p) 60 FPS:n nopeudella... Ja tässä ero on todella "VAIN" prosessorin tyypissä ja suorituskyvyssä. , joka ratkaisee tuloksen rajusti, vaikka näytönohjaimet ovat identtisiä ja Ryzen 100MHz heikompi kuin Intel.. Voit siis sanoa, että 4K 60FPS:n streamiin tarvitset prosessorin, jossa on 22182 pistettä tai parempi. 
22182 pistettä
Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että suoratoisto 1080p ja 4K välillä vaatii suorituskykyä, joka vastaa 5. sukupolven Core i4:n suorituskykyä, eli 4 ydintä, 4 säiettä, noin yli 3 GHz, tällaisella prosessorilla on 5392 pistettä. Tämä suorituskyky on välttämätön suoratoistaa itseään ilman, että tietokone tekee mitään.
Siksi päätös siitä, mitä prosessoria käytetään, on erittäin tärkeä. Ja siksi jokaisen koontiversion tulisi alkaa prosessorin valinnasta. Teemme aina niin, ja kiitos meidän, sinäkin tiedät sen nyt..
Lämpöprofiili (TDP)
Kuten mainitsin, toinen valintaan vaikuttava tekijä on lämpöprofiili. Pelaamiseen, videoeditointiin ja suoratoistoon tarkoitetun tietokoneen kohdalla on syytä luottaa hyvään jäähdytykseen ja siten meluisempaan toimintaan, jota voivat rajoittaa useat tekijät, joista puhumme noin. Hiljainen toiminta ja alhaiset lämpötilat, joten toimisto- ja multimediatietokoneisiin voidaan odottaa vielä kompaktimpia pakkauksia.. Lisäksi tämä parametri vaikuttaa myös muotoilun kompaktisuuteen, koska 16 cm:n jäähdytin ei yksinkertaisesti mahdu MiniITX:ään..
Peliasetuksissa sinun on kiinnitettävä erityistä huomiota suorittimen oikeaan jäähdytykseen tyypistä riippumatta (vaikka me kaikki tiedämme, että AMD on korkeiden lämpötilojen mestari, myös GPU:t). Puhutaanpa siis TDP:stä, alias Thermal Designista. Tehoa. Puhumme siis prosessorin maksimilämpöhäviöstä, joka on jännitteen ja virran suhde, jonka prosessori voi kestää pahimmissa olosuhteissa... eli sen terveestä maksimista, jolle valmistaja takaa toimivuuden prosessorin keston ajan. takuuaika.
Jokaisella prosessorilla on tämä arvo muualla. Korkea TDP ei aina tarkoita korkeaa suorituskykyä, koska meidän on tarkasteltava sitä suhteessa CPU-sukupolviin, joissa jokaisella seuraavalla sukupolvella on korkeampi taajuus, suurempi suorituskyky, pienempi tai sama kulutus. Kulutus on ilmoitettu wattiyksiköissä. Esimerkiksi Core-i5 4670K, TDP-84W.
Joten AMD:n kanssa joudumme yleensä luottamaan suurempaan jäähdyttimeen, eli enintään MicroATX-koteloon cl:lleasicilmaa, koska AMD:n TDP on keskimäärin 75-125 W. Päinvastoin, INTELin "saman" suorituskyvyn (benchmark-pisteet) jäähdyttimiä voidaan käyttää myös MiniITX:n kanssa, sillä sen keskimääräinen TDP on noin 65-84W. Huono jäähdytysvalinta johtaa prosessorin nopeaan tuhoutumiseen tai hitaampaan versioon, jossa viiveet, suljin ja lopulta äärimmäinen suorituskyvyn heikkeneminen ilmaantuu vähitellen. Parhaassa tapauksessa et "vain" saavuta nimellissuorituskykyä.
Ilmajäähdytys, lämpöpastat ja vesijäähdytys ovat kuitenkin oma lukunsa, josta puhumme toisessa artikkelissa, jossa keskustelemme siitä yksityiskohtaisesti...
Opin lisää käsitteitä, ymmärsin syvemmin suorittimen valinnan kompaktisuuden ja nyt tarkastelemme jotain, joka kiinnostaa jokaista pelaajaa, ja se on…
YLIKLOKOITUS (OC)
Asain mielenkiintoisin, salaperäisin ja vähiten arvostetuin kyky oli puristaa enemmän FPS:tä prosessorista polttamatta sitä.. Aikaisemmin piti asettaa kaikki biosissa ja ymmärtää yksittäiset termit. Nykyään Overclocking on yksinkertaisesti "OC" pohjimmiltaan lelu.. Useimmissa nykyaikaisissa biosissa on OC-painike tai PERFORMANCE-mod.. Joten voit ratkaista kaiken yhdellä napsautuksella ilman pelkoa ja ilman BSOD: tä (sininen kuolema) Deep OC: lle sinun on vielä tiedettävä paljon parametreja ja niiden ominaisuuksia keskinäinen vuorovaikutus.. Perusteena on kertoja, CPU-jännite, taajuusytimet ja väylän nopeus. Tämän ansiosta kokemattomampikin käyttäjä voi turvallisesti saavuttaa jopa 10-15 % suorituskyvyn lisäyksen ilman, että jäähdytystä tai muuta tarvitse muuttaa. Viime aikoina hän osui PODVOLTAVÁNÍ. paradoksaalisesti, pienentämällä jännitettä ja ylläpitämällä taajuutta, myös virta laskee ja siten lämpötila, mikä mahdollistaa paremman suorituskyvyn ja FPS-pudotuksen pienenemisen ja sujuvuuden lisääntymisen, koska prosessori ei käytännössä voi enää koskaan kaasuttaa tai saavuttaa maksimi TDP, ja osana "itsepuolustusta" CPU vähentää automaattisesti taajuutta ja siten jäähtyy, mikä johtaa valtavaan suorituskyvyn laskuun.