PROCESSZOR (CPU)
A processzor vagy a „CPU” a számítógép szíve és szerves része, amely nélkül egyetlen modern számítógép sem tud működni. Megszabja az ütemet a teljes szerelvény belső felépítésével, és ezért a lehető legnagyobb mértékben befolyásolja a számítógép általános teljesítményét. A processzor megválasztása határozza meg a számítógép egészét.
Sok processzor létezik, de 3 alapplatformra leszünk kíváncsiak:
- INTEL
- AMD
- ARM
INTEL
A világon a legelterjedtebb platform, elsősorban az árával tűnik ki, de a teljesítményével is. Az Intel főként a számítógépes korszak elejétől tette le névjegyét, amikor egyedüliként tudott extrém mennyiségű XEON típusú CPU-t (sok magot és sok szálat) szállítani a szerverek, CENTRINO típusú CPU-k széles körben használt igényeihez. Az első vékony, hosszú élettartamú laptopok idején azonban még csak az irodai gépekről volt szó, és bár akkoriban a játékosok választhattak, az INTEL mindig a csúcson volt. A processzorok első nagy forradalmát az első Core-i3 (kétmagos) processzor követte, ezt követte a Core-i5 (négymagos), majd a Core-i7 (nyolcmagos) Az Intel TurboBOOST 2.0 technológiára váltott és hozzáadta a Hyperthreading-t (többszálas feldolgozás, ami addig gyakorlatilag csak adatközpontok, szerverek és videószerkesztő szerelvények területe volt). Abban az időben azonban jelentős verseny volt az AMD részéről. Így hát az INTEL elkezdte tolni a fűrészt, és mára megvan a tizenkettedik generációs core-i3/i5/i7/i9, amely mind a munkaszférában, mind a játékvilágban még mindig fősodornak számít... Szívesen használjuk az INTEL-t is készleteinket, mert ez rendelkezik a legszélesebb támogatással, és elvileg mindig olcsóbb lesz, mint a versenytárs platformok.
Az INTEL-t hűvösebb hőprofil, alacsony fogyasztás, széles és magas frekvenciák és az OVECLOCKING lehetősége jellemzi, amiről alább a cikkben lesz szó, mert átmegy a technológián.
AMD
Az AMD mindig is az Intel legnagyobb versenytársa volt mind az ipari felhasználásban, mind a játékvilágban. Az Intel Centerek idején az AMD elsődleges PC-platformja volt, az X2/X4 ATHLON, amely a mai napig nagymértékben megváltozott formában, ATHLON néven élt. A6/8/10. Továbbá a névarchitektúrájáról ismert sorozat és ez az FX sorozat BULLDOZER processzorai.. Amelyek a legerősebbek voltak, és alapvetően feloldott szorzókkal rendelkeztek, így hihetetlen frekvencián lehetett órajeleni. itt meg kell jegyezni, hogy az egyik lemezt egy "RX4D" néven ismert youtuber szerezte meg FX-8320e 10.2 GHz felett. mind a négy „bulldózermag”. De egy ilyen technológia problémát jelent, és ez a hőveszteség, és ez az AMD igazi Achilles-sarka. Több mint egy joker, amikor megkérdezik, hogy milyen CPU van a számítógépemben, azt válaszolja, hogy "fűtés". Ami igazából az AMD-re is vonatkozik. ma annak ellenére, hogy a Bulldozer technológia legyőzte. Tehát az Intellel ellentétben hatalmas hűtőkre és jó légáramlásra van szüksége. Következett a szerver alapú EPYC, amely számot tekintve nagymértékben felülmúlta az Intelt, de a frekvenciák rendkívül alacsonyak voltak, és ez az élen tartotta. Az AMD tanult mindabból, amit elért, és jelentős csapást mért az Intelre, amikor megszületett a játékvilágot manapság uraló RYZEN és THREDRIPPER processzorok, mivel számos jól ismert komponens készül népszerűségüknek és terjeszkedésüknek köszönhetően, és ugyanakkor ennek köszönhetően az AMD megpróbálja lenyomni az árat. Az AMD másik előnye a saját GPU-k (grafikus kártyák) gyártása, a HW-jét a kezdetektől sokkal jobban felkészíti a családi termékkörben való együttműködésre, ami ma minden eddiginél jobban a játékvilág reflektorfényében tartja. előtt. Megjegyzendő, hogy az AMD drágább, mint a korábban említett Intel, néha akár több tíz százalékkal is, de a pénzedért páratlan teljesítményt kapsz az AMD-től.
Az AMD-t extrém teljesítmény jellemzi magasabb ár, magasabb hűtési igény és drágább alkatrészek árán.
ARM
Az ARM processzorokat általában SoC-nak (vagy System on Chipnek) hívják, és mindenhol megtalálhatók a telefonokban, okostévékben, de például a hűtőszekrényekben is. De ami számunkra fontos, az a teljesítményük és a fogyasztásuk. mindenki tudja.. Otthon ülsz a számítógéped előtt és bekapcsolod a PUBG-t, és szia.. Az FPS 25 alá esik, és a játék nem csak játszhatatlan, de nézhetetlen is, és ugyanabban a pillanatban előveszed a telefonod a zsebedből és csatlakozol a harcot és téged hirdetnek győztesnek és egyben 1080P felbontásod van mindkét esetben mi az?? Különbség az ARM architektúrában, a platform elsősorban unix (azaz elsősorban linuxot támogat), így sokkal hatékonyabb játék esetén, és teljesen zökkenőmentesen élvezheti az akciót.. hogy lehetséges ez, egy szuper pénztárcabarát PC-je van ezek után mind.. mint mondtam, több tényező kombinációjáról működik Unix operációs rendszer, magasabb FPS/watt hatékonyság, teljesen más architektúra... de miért írunk róla? Ugyanis mindenki játszani akar, kicsik és nagyok, és ezt a gyártók is jól tudják... És a Qualcomm előállt a Snapdragon 8cx processzorral. itt láthatja a harcát az Intel mainstream i5-jével https://www.digitaltrends.com/computing/snapdragon-8cx-vs-core-i5/ ez nem klasicmelyik X86/X64 platform, mint az Intel és az AMD, de ügyesen belekovácsoltak egy X86 emulátort és ennek köszönhetően telepíthető kl.asicUnix helyett operációs rendszer és játssz és dolgozz úgy, mint a PC-n azzal a különbséggel, hogy a fogyasztás 10x kisebb és a teljesítmény is azonos... Bár az első fecskék egyike, de Unix szeretőként (Arch Linux, Manjaro , OpenSuse) Hihetetlenül várom az első ARM dedikált játékplatformot egy normál PC képességeivel (nem úgy, mint a PS vagy az Xbox) Kíváncsian várom az idei híreket, amelyekről a heti blogban fogunk tájékoztatni weboldal.
Most arról fogunk beszélni, hogyan válasszuk ki az igényeinek legjobban megfelelő processzort, és áttekintést kapunk a teljesítménymérésről, és így lehetőség nyílik arra, hogy megfelelőbb CPU-t válasszon a beállításokhoz a munkahelyi vagy játék PC-jének megfelelően.
Nagyon alkalmas és jól ismert program a "PassMark" és a "PCMark", amelyek elvégzik az úgynevezett "BENCHMARK"-ot (a PC-szerelvény stabilitásának, teljesítményének és az esetleges problémák észlelésének tesztelése). ne hozzon létre olyan HW/SW problémát, amely a rendszer instabilitását okozhatja. Minden számítógépünk átmegy egy nagyon tisztességes 4 órás teszten. Gyakorlatilag "tűzkeresztségnek" hívják, ahol minden alkatrész mesterségesen eléri a maximumát, és így marad a teszt teljes időtartama alatt. Az ilyen összeállítások esetében figyeljük a hűtés, a stabilitás, az FPS esések és az általános stabilitás megfelelő működését. Az összeállítás teljesítménye.. Ha valami mindig nem stimmel, akkor csak a bios frissítésével és beállításával, komponensek cseréjével vagy az SW hibakeresésével találhatunk megoldást. Ezt mindig minden vásárlóval egyénileg közöljük, és mindenki hazavihet egy tesztbizonyítványt írásos tesztértékekkel és egy sikeres beégési teszttel. Ezután már csak ki kell csomagolni a PC-t és elkezdeni dolgozni, játszani, YT-t nézni vagy elkezdeni. folyó. A programokat az alábbi linkeken érheti el
https://benchmarks.ul.com/pcmark10 https://www.passmark.com/
És mivel már tudja, hogyan működik, 2 példát mutatunk be a gyakorlatban. Mindkettőhöz ugyanazt a grafikus kártyát választottam, különbséget teszünk az Intel vs Amd processzorok között, és azonnal felismeri a teljesítménybeli különbséget.
Hogy láthatod, hogy ugyanaz a GPU (grafikus kártya) és különböző CPU (processzor) a frekvenciakülönbség -100MHz az AMD-nél, és mégis simán veri az Intelt.. Hogy van ez?? Ez a hatékonyságról szól. milyen AMD frekvenciájú Intel meghajtók pótolhatják az SMT technológiát (super multi treding), ami alacsonyabb frekvenciákon is növeli a hatékonyságát, sőt néha 15-25%-kal is, persze drágább, de a teljesítménye vitathatatlan. Ez csak egy példa a lejátszóra azoknál az alkalmazásoknál, amelyek az első 2 magon kívül mást és nem szálakat használnak, így az Intel 5-7%-kal dominál majd, de ez lesz. szóval ismét az a fontos kérdés, hogy mire fogják használni a PC-t.. Minél jobban ismerjük az igényeit, annál valószínűbb, hogy megtaláljuk az Ön számára legmegfelelőbb gépet.
Tehát ezen a ponton van hozzávetőleges elképzelésünk arról, hogy mi a számunkra legmegfelelőbb lehetőség az igényeinknek megfelelően. De mit tegyél, ha szeretnéd megosztani játékélményeidet az egész világgal? Hogyan kell csinálni? mi kell ehhez? és milyen hatással lesz ránk ebben a CPU-ban? itt elmagyarázzuk.
Szóval.. Milyen CPU a streaminghez? Ez egy bonyolult kérdés. Tehát először magyarázzuk el az alapokat, mert ez a lehetőség több tényezőtől függ. Először is az "AMD PC" hivatkozást vesszük a Ryzen 5-tel. Az APEX LEGEND-et 4K-ban fogjuk streamelni, és tudjuk, hogy ilyen körülmények között gyönyörű 106 FPS-t ad. esetek akár 30%-ig Minden esemény feldolgozása + hangfeldolgozás és mindezt a hálózaton keresztül, valamilyen profil alatt elküldeni a világnak, egyszerűen kiharapja a teljesítményt... Így megengedhetjük magunknak, hogy 4K-ból streameljünk, de csak 60 FPS-sel, hogy a játékélmény stabil legyen mind a játékosok, mind a nézők számára a platformokon . A Core I-7 4K-s „PC INTEL” referencia esetében csak 88 FPS-ünk van. Tehát 30%-os teljesítménycsökkenés mellett nem számíthatunk sima 60FPS-re, így csak 2K-val (1440p) kell majd megelégedni 60FPS-en. A különbség pedig itt tényleg "CSAK" a processzor típusában és teljesítményében van, ami drasztikusan dönti el az eredményt, bár a grafikus kártyák azonosak és a Ryzen 100MHz-el gyengébb mint az Intel.. Szóval mondhatjuk, hogy egy 4K 60FPS-es streamhez 22182 vagy annál jobb CPU kell. 
22182 pont
Általánosságban elmondható, hogy az 1080p és 4K közötti streamelés a Core i5 4. generációs teljesítményével megegyező teljesítményt igényel, azaz 4 mag, 4 szál, hozzávetőlegesen 3 GHz felett, egy ilyen processzornak 5392 pontja van. Ez a teljesítmény szükséges a önmagát streameli anélkül, hogy a PC bármi mást tenne.
Ezért rendkívül fontos a döntés, hogy melyik CPU-t használjuk. És ezért kell minden összeállítást a CPU kiválasztásával kezdeni. Mi mindig így csináljuk, és hála nekünk, most már Ön is tudja.
Hőprofil (TDP)
Mint említettem, a választást befolyásoló másik tényező a hőprofil.. játékra, videószerkesztésre és streamelésre szolgáló számítógépnél jó hűtéssel és ezáltal zajosabb működéssel kell számolni, amit több tényező is korlátozhat, amelyekről még szó lesz. ról ről. Csendes működés és alacsony hőmérséklet, így az irodai és multimédiás PC-knél még kompaktabb csomagolás várható.. Továbbá ez a paraméter a kialakítás kompaktságát is befolyásolja, mert egy 16 cm-es hűtő egyszerűen nem fér bele a MiniITX-be..
A játékbeállításoknál fokozottan oda kell figyelni a CPU megfelelő hűtésére, típustól függetlenül (annak ellenére, hogy mindannyian tudjuk, hogy az AMD bajnok a magas hőmérsékletek terén, beleértve a GPU-kat is) Szóval beszéljünk a TDP-ről, alias Thermal Designról Erő. Tehát a processzor maximális hőveszteségéről beszélünk, ami annak a feszültségnek és áramerősségnek az aránya, amelyet a processzor a legrosszabb körülmények között is el tud viselni... vagyis annak egészséges maximumáról, amelyre a gyártó garantálja a működőképességet a működés idejére. garancia időszak.
Minden processzornak máshol is megvan ez az értéke. A magas TDP nem mindig jelent nagy teljesítményt, hiszen ezt a processzorgenerációk kapcsán kell vizsgálnunk, ahol minden következő generáció magasabb frekvenciával, nagyobb teljesítménnyel, alacsonyabb vagy azonos fogyasztású. A fogyasztás Watt egységben van megadva. Például Core-i5 4670K, TDP-84Watt.
Tehát az AMD-nél általában nagyobb hűtővel kell számolnunk, azaz maximum MicroATX házzal cl.asiclevegő, mivel az AMD TDP-je átlagosan 75-125 W. Ellenkezőleg, az INTEL "hasonló" teljesítményű hűtői (benchmark pontok) a MiniITX-hez is használhatók, mivel átlagos TDP-je kb. 65-84W. A hűtés rossz megválasztása a processzor gyors tönkremeneteléhez, vagy egy lassabb változathoz vezet, ahol fokozatosan megjelennek a késések, redőnyök és végül rendkívüli teljesítménycsökkenés. A legjobb esetben "csak" nem éri el a névleges teljesítményt.
A léghűtés, a hőpaszták és a vízhűtés azonban külön fejezete lesz, amiről egy másik cikkben lesz szó, ahol részletesen kitérünk...
Több fogalmat tanultam meg, mélyebben megértettem a CPU-választás kompaktságát, és most megnézünk valamit, ami minden játékost érdekel, és ez…
TÚLZÁRÁS (OC)
Asai legérdekesebb, legtitokzatosabb és legkevésbé értékes képessége az volt, hogy több FPS-t tudott kipréselni a CPU-ból anélkül, hogy megégetné.. Korábban mindent a bios-ban kellett beállítani, és megérteni az egyes kifejezéseket.. Ma az Overclocking egyszerűen "OC" alapvetően egy játék.. A legtöbb mai biosban van OC gomb vagy PERFORMANCE mod.. Így egy kattintással mindent meg lehet oldani félelem nélkül és BSOD (kék halál) nélkül A Deep OC-hez még nagyon sok paramétert kell tudni és azok kölcsönös kölcsönhatás. Az alap a szorzó, a CPU feszültség, a frekvencia magok és a busz sebessége. Ennek köszönhetően a kevésbé tapasztalt felhasználó is biztonságosan elérheti akár 10-15%-os teljesítménynövekedést anélkül, hogy a hűtést vagy bármi mást módosítania kellene. Az utóbbi időben PODVOLTAVÁNÍ ütött. paradox módon a feszültség csökkentésével és a frekvencia fenntartásával az áramerősség és ezzel a hőmérséklet is csökken, ami nagyobb teljesítményt és az FPS esések csökkenését és a folyékonyság növekedését teszi lehetővé, mivel a processzor gyakorlatilag soha többé nem tud gázt adni, vagy elérni a hőmérsékletet. maximális TDP, és az "önvédelem" részeként a CPU automatikusan csökkenti a frekvenciát és ezáltal lehűl, ami hatalmas teljesítménycsökkenést eredményez.