Mikor várható a jövedelmezőség növekedése? A Bitcoin-bányászok fő kihívásai 2023-ban
A piaci helyzet kihívást jelent a történelem első kriptovaluta bányászai számára. Milyen konkrét nehézségekkel kell szembenézniük 2023-ban, és kinek van esélye jó profitra? Míg a Bitcoin bányászokat – ellentétben számos alternatív kriptovaluta bányászával – optimista előrejelzések jellemzik az első kriptovalutával kapcsolatban (amit a hálózat számítási kapacitásainak teljes kihasználtságára vonatkozó mutatók hosszú távú növekedése is megerősít), 2022-ben mindannyian számos komoly akadályba ütköztek. A „növekedés mindenáron” stratégia, amely csak a tőke folyamatos befektetésének köszönhetően lehetséges, különösen új bányászberendezések vásárlásakor. BTC, 2021-ben és 2022-ben sok rajongó használta, de a folyamatban lévő kripto-tél során számos kudarchoz és csődhöz vezetett. 2023-ban kis pozitív változások figyelhetők meg a bányászok hash árának jövedelmezőségében: az elmúlt hónapokban az árnövekedés dinamikája BTC magasabb, mint a teljes hash arány növekedése. Maga a hash árindex azonban éves viszonylatban csökkent:
A piaci helyzet azonban továbbra sem egyértelmű. A szakértők azt jósolják, hogy ha a Bitcoin ára jelentősen emelkedik 2023-ban, a befektetők elkezdenek pénzt költeni a bányászcégekre. Ez növelni fogja a teljes hashelési teljesítményt, és a hashár megtérülése fokozatosan csökkenni fog. A bányászokat az érdekli, hogy mekkora a valószínűsége a Bitcoin árának emelkedésének, és mennyi időre lesz szükség azokhoz a befektetésekhez, amelyek egyensúlyba hozzák a hashár árát (így se nem túlvásárolt, se nem alulértékelt). A piaci szakértők szerint a hosszú távú befektetőket csak azok a bányászok érdeklik, amelyek a jelenlegi „egyensúlyi hasháron” profitot termelnek. Míg a hashár napi 6-8 cent/terahash tartományban stabilizálódott, sok bányász még mindig nem termel elegendő profitot, és még a költségeiket sem fedezi.
A jelenlegi környezetben sok hitelező felülvizsgálja a bányavállalatokkal kötött meglévő megállapodásokat, és a bányászok számára kevésbé kedvező feltételeket tárgyal, mint a Greenidge Generation esetében. Motivációjuk meglehetősen egyszerű – az adósságok behajtásának megtagadása gyakran jobb, mint egy olyan céget csődbe vinni, amely a jövőben rendkívül nyereséges lehet. Említést érdemel a gyártók stratégiája is ASIC a kriptovaluta-piac jelenlegi helyzetében: ha a végterméket nem lehet azonnal eladni, akkor a számítási kapacitásukat „saját bányászatra” állítják át, feltételezve, hogy a költségek a jövőben megtérülnek. A tőzsdék mutatói megerősítik a fenti adatokat. Sok nyilvános bányász jelenleg 90%-kal a csúcsértéke alatt kereskedik, és ezt a kereskedést nagyon alacsonyan értékelik. Ezt közvetve az árak csökkenése is megerősíti. ASIC eszköz. Az év során az árak több mint ötszörösére csökkentek:
A kriptovaluta társaságok részvényei azonban továbbra is rendkívül ingadozók, és erősen korrelálnak az árakkal BTCIlyen nehéz körülmények között sokan elkezdtek a kriptovaluta-iparról „nem befektetési iparágként” beszélni (amelybe senki sem akar pénzt befektetni). A szakértők azonban megjegyzik, hogy ez a megközelítés nem veszi figyelembe a kriptovaluta-bányászattal kapcsolatos üzleti tevékenység összes sajátosságát. A helyzet jobb megértése érdekében azt javasolják, hogy különbséget tegyünk az iparágon belüli különböző üzleti modellek között. Egyrészt vannak olyan bányászaink, akik rendelkeznek a megfelelő energiaforrásokkal, és joguk van hozzájuk, valamint energiatermelésre is (hozzáféréssel rendelkeznek a szükséges erőforrásokhoz). Ezeket a szereplőket egyelőre nem tekintjük a legjelentősebb piaci szereplőknek, mivel a monetizációs modelljük ritkább bányászatot foglal magában. Másrészt, ha a Bitcoin egyre szélesebb körben elterjedt lenne, és szabályozói támogatást kapna, akkor nagy energiaszereplők megjelenésére számíthatunk a bányászati iparban, ami jelentős hatással lenne a hashrate-re.
A kriptovaluta piacon többféle bányász létezik. Némelyikük saját infrastruktúrával rendelkezik, beleértve a berendezéseket, az alapokat és a szakértőket, de nem képesek áramot termelni. Ez azt jelenti, hogy kockázataik magasabbak, mint a versenytársaiké, és nehézségekbe ütközhet a befektetőik számára szükséges minimális nyereség elérése. Ezek a jogalanyok nagymértékben függnek létesítményeik elhelyezkedésétől, az energiavállalatokkal kötött szerződésektől és a hitelezőkkel folytatott tárgyalásoktól. Nagyon valószínű, hogy közülük sokan csekély haszonnal zárnak, még a kriptovaluta rövid távú értéknövekedése mellett is.
A piac további szereplői azok, akik nehezen megtalálható energiaforrások „bányászatára” szakosodtak. Ezek a bányászok nagyon érdekesek a hosszú távú befektetők számára, és általában startupok vagy korai stádiumú vállalatok. Pénzessé tehetik a nem szabványos energiaforrásokat, például a hulladékból származó metánt, vagy szerződéseket köthetnek megújuló energiaszolgáltatókkal a jövőbeni felhasználásra. Fő kockázataik a korlátozott energiaellátás és az üzlet bővítésével kapcsolatos problémák.
Ha van a piacon az újrahasznosításból nyert olcsó energia beszállítója, akkor előnyös lehet a bányászok számára, hogy rendszeresen együttműködjenek velük, a befektetőknek pedig egy stabil vállalkozásba fektessenek be.
Szakértők azt jósolják, hogy a terület növekvő népszerűsége mellett jelentős növekedésre számíthatunk azon esetek számában, amikor a Bitcoin bányászata beépül a kapcsolódó iparágak láncába. Ezek olyan cégek, amelyek nagy mennyiségű energiát fogyasztanak, és ahol lehetőség van a bányászatból nyert hő más célra történő pénzzé tételére. Vagy pénzzé tenni azt az energiát, amely egyébként elpazarolna.
Ezeknek a cégeknek a Bitcoin bányászata nagyszerű lehetőséget jelenthet az energia hatékony felhasználására és az energiaköltségek csökkentésére, ami nagyobb versenyképességhez és jövedelmezőséghez vezethet. Ezenkívül a bányászat során termelt hő felhasználása csökkentheti a fűtési költségeket és javíthatja az általános energiahatékonyságot.
Ezen új energiafelhasználási módok fejlesztésének támogatása pozitív hatással lehet a környezetre és hozzájárulhat a fenntarthatósághoz. Fontos kihasználni ezt a lehetőséget az innovációra és az ágazatok közötti együttműködésre.
Megjegyezzük, hogy az energiafogyasztás jelenlegi szintje megközelítőleg megfelel a 2021-es és 2022-es összehasonlítható mutatóknak. Általában véve a bányászok egyre inkább az olcsó alternatív vagy úgynevezett másodlagos villamos energiára összpontosítanak a költségek minimalizálása érdekében, ami különösen fontos a medve idején. ciklus. Szintén az energiafelhasználás alacsony növekedése az energiahatékonyabb berendezések használatához kapcsolódik.
A különböző energiaforrásokhoz és megfelelő számítási teljesítményhez már hozzáférő bányászok számára a szakértők szerint eljön a lehetséges növekedés ideje. Ehhez persze tőke kell, így bizonyos esetekben kis hitelösszeg is megengedett. A bányászok a leghosszabb futamidejű és a legkedvezőbb kamatozású feltételeket keresik. A hitelezők pedig a maximális fedezetet keresik, mert a kriptovalutát tekintve, ha egy bányász nem hoz be pénzforgalmat, a hitelezők abban érdekeltek, hogy a veszteségeket más tulajdoni formával pótolják. Összességében: 2023-ban a bányászoknak új követelményekkel kell szembenézniük a hitelezők részéről a vállalkozások pénzügyi biztonságát illetően. Bizonyos szempontból ez arra a gyakorlatra emlékeztet, hogy az FTX összeomlását és számos más jelentős szereplő csődjét követően a központi kriptotőzsdék nyilvánosan visszaigazolják a biztosítékokat. Ez az anyag és a benne található információk nem egyéni vagy egyéb befektetési ajánlás. A szerkesztők véleménye eltérhet a szerző, az elemző portálok és a szakértők véleményétől.
forrás: bits.media
