Kentino s.r.o. kereskedelmi cég (PC PRAGUE)
székhellyel: Čestmírova 25. 14 000 Prága 4. Azonosító szám: 05066743 bejegyezve a prágai Városi Bíróság által vezetett cégjegyzékbe, C. szakasz, illessze be a 311185-ös számot
az áruk értékesítéséhez a www.pcpraha.cz
-
- BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK
1.1. A Kentino s.r.o. kereskedelmi társaság jelen szerződési feltételei (a továbbiakban: "Általános Szerződési Feltételek"), amelynek székhelye: Čestmirova 25, 140 00 Prága, azonosítószám: 05066743, bejegyezve a prágai Városi Bíróság által vezetett kereskedelmi nyilvántartásba. , C. szakasz 311185. bejegyzése (a továbbiakban: az eladó) szabályozza a Polgári Törvénykönyvről szóló 1751/1. sz. törvény (a továbbiakban: Polgári Törvénykönyv), a szerződő felek kölcsönös jogai és kötelezettségei, amelyek az eladó és más természetes vagy jogi személy között létrejött adásvételi szerződéssel (a továbbiakban: adásvételi szerződés) kapcsolatban vagy annak alapján keletkeznek. mint "vevő") az eladó online áruházán keresztül. Az internetes áruházat az eladó a www. internetcímen található weboldalon üzemelteti.pcpraha.cz (a továbbiakban: "weboldal"), a weboldal felületén (a továbbiakban: "áruház webes felület") keresztül.
1.2. A feltételek nem vonatkoznak arra az esetre, ha az eladótól árut vásárolni szándékozó személy jogi személy, vagy olyan személy, aki az áruk megrendelésekor üzleti tevékenysége vagy önálló hivatása részeként jár el.
1.3. A feltételektől eltérő rendelkezéseket az adásvételi szerződésben lehet megtárgyalni. Az adásvételi szerződés ettől eltérő rendelkezései elsőbbséget élveznek a feltételekben foglaltakkal szemben.
1.4. A feltételek az adásvételi szerződés szerves részét képezik. Az adásvételi szerződés és a feltételek cseh nyelven készültek. Az adásvételi szerződés cseh nyelven köthető.
1.5. A feltételek szövegét az eladó megváltoztathatja, kiegészítheti. Ez a rendelkezés nem érinti a szerződési feltételek korábbi változatának érvényességi ideje alatt keletkezett jogokat és kötelezettségeket.
-
- FELHASZNÁLÓI FIÓK
2.1. A vásárló weboldalon történő regisztrációja alapján a vásárló hozzáférhet annak felhasználói felületéhez. A vásárló a felhasználói felületéről (a továbbiakban: felhasználói fiók) rendelhet árut. Amennyiben az áruház webes felülete ezt lehetővé teszi, a vásárló regisztráció nélkül is rendelhet árut közvetlenül az üzlet webes felületéről.
2.2. A Vásárló a weboldalon történő regisztrációkor és az áru megrendelésekor köteles minden adatot helyesen és a valóságnak megfelelően megadni. A Vevő köteles a felhasználói fiókjában megadott adatokat bármilyen változás esetén frissíteni. A vásárló által a felhasználói fiókban és az áru megrendelésekor megadott adatokat az eladó helyesnek tekinti.
2.3. A felhasználói fiókhoz való hozzáférést felhasználónév és jelszó biztosítja. A vásárló köteles a felhasználói fiókjához való hozzáféréshez szükséges információkat bizalmasan kezelni.
2.4. A vevő nem jogosult felhasználói fiókja harmadik fél számára történő használatára.
2.5. Az eladó megszüntetheti a felhasználói fiókot, különösen, ha a vevő több mint 12 hónapig nem használja felhasználói fiókját, vagy ha a vevő megszegi az adásvételi szerződésből (ideértve a feltételeket is) vállalt kötelezettségeit.
2.6. Vevő tudomásul veszi, hogy a felhasználói fiók nem biztos, hogy folyamatosan elérhető, különös tekintettel az eladó hardver és szoftver berendezéseinek szükséges karbantartására, ill. harmadik felek hardver- és szoftverberendezéseinek szükséges karbantartása.
-
- AZ ADÁSVÉTELI SZERZŐDÉS MEGKÖTÉSE
3.1. Az áruház webes felületén elhelyezett áruk minden bemutatása tájékoztató jellegű, és az eladó nem köteles ezen árukra vonatkozóan adásvételi szerződést kötni. A Ptk. 1732. § (2) bekezdésében foglaltakat nem kell alkalmazni.
3.2. Az áruház webes felülete információkat tartalmaz az áruról, beleértve az egyes áruk árait és az áru visszaküldésének költségeit is, amennyiben ezen áruk természeténél fogva nem küldhetők vissza a szokásos postai úton. Az áruk árai tartalmazzák az általános forgalmi adót és az összes kapcsolódó díjat. Az áruk árai addig maradnak érvényben, amíg azok az áruház webes felületén megjelennek. Ez a rendelkezés nem korlátozza az eladó azon lehetőségét, hogy egyedileg elfogadott feltételek mellett adásvételi szerződést kössön.
3.3. Az áruház webes felülete az áru csomagolásával és kiszállításával kapcsolatos költségekről is tartalmaz információkat. Az áruház webes felületén feltüntetett, az áru csomagolásával és kiszállításával kapcsolatos költségekre vonatkozó tájékoztatás csak abban az esetben érvényes, ha az árut Csehország területén belül szállítják.
3.4. Az áru megrendeléséhez a vásárló az áruház webes felületén található megrendelőlapot tölti ki. A megrendelőlap főként a következőkről tartalmaz információkat:
3.4.1. megrendelt árut (a megrendelt árut a vásárló az áruház webes felületének elektronikus kosarába "teszi"),
3.4.2. az áru vételárának fizetési módja, tájékoztatás a megrendelt áru szállításának szükséges módjáról és
3.4.3. tájékoztatást az áruk kiszállításával kapcsolatos költségekről (a továbbiakban együttesen: „megrendelés”).
3.5. A megrendelés eladónak történő elküldése előtt a vevő ellenőrizheti és megváltoztathatja a vevő által a megrendelésben megadott adatokat, figyelembe véve azt is, hogy a vevő képes-e felismerni és kijavítani a megrendelésbe történő adatbevitel során fellépő hibákat. A vevő a megrendelést a „Megrendelés befejezése” gombra kattintva küldi el az eladónak. A megrendelésben szereplő adatokat az eladó helyesnek tekinti. Az eladó a megrendelés kézhezvételét követően haladéktalanul visszaigazolja ezt az átvételt a vevőnek e-mailben, a felhasználói fiókban vagy a megrendelésben megadott e-mail címére (a továbbiakban: „vevő e-mail címe”). .
3.6. Az eladó a megrendelés jellegétől függően (áru mennyisége, vételár összege, becsült szállítási költség) mindig jogosult a vevőtől a megrendelés további visszaigazolását kérni (például írásban vagy telefonon).
3.7. Az eladó és a vevő közötti szerződéses jogviszony a megrendelés elfogadásának (elfogadásnak) kézbesítésével jön létre, amelyet az eladó e-mailben küld meg a vevőnek, a vevő e-mail címére.
3.8. A vevő vállalja, hogy az adásvételi szerződés megkötésekor távoli kommunikációs eszközöket használ. Az adásvételi szerződés megkötésével összefüggésben a távközlő eszközök távhasználata során a vevőnél felmerülő költségeket (internetkapcsolat költsége, telefonhívások költsége) a vevő maga fedezi, és ezek a költségek nem térnek el az alapköltségektől. mérték.
-
- ÁRUK ÁRA ÉS FIZETÉSI FELTÉTELEK
4.1. A vevő az áru árát és az áru szállításával kapcsolatos költségeket az adásvételi szerződés szerint az eladónak az alábbi módokon fizetheti meg:
v hotovosti v provozovně prodávajícího na adrese Opletalova, č.p. 20, PSČ 11000, Město Praha;
v hotovosti na dobírku v místě určeném kupujícím v objednávce;
bezhotovostně převodem na účet prodávajícího č. 2300998633/2010
, vedený u společnosti Fio banka (dále jen „účet prodávajícího“);
bezhotovostně platební kartou online prostřednictvím platební brány;
prostřednictvím úvěru poskytnutého třetí osobou - po dohodě.4.2. A vételáron felül a vevő köteles megfizetni az eladónak az áru csomagolásával és kiszállításával kapcsolatos költségeket is a megállapodás szerinti összegben. Kifejezetten eltérő rendelkezés hiányában a vételár tartalmazza az áru kiszállításával kapcsolatos költségeket is.
4.3. Az eladó nem kér előleget vagy más hasonló fizetést a vevőtől. Ez nem érinti az Általános Szerződési Feltételek 4.6 pontjában foglaltakat az áru vételárának előzetes fizetési kötelezettségére vonatkozóan.
4.4. Készpénzes fizetés vagy utánvétes fizetés esetén a vételár az áru átvételekor esedékes. Készpénz nélküli fizetés esetén a vételár az adásvételi szerződés megkötésétől számított 14 napon belül esedékes.
4.5. Készpénz nélküli fizetés esetén a vevő köteles az áru vételárát a változó fizetési jellel együtt megfizetni. Készpénz nélküli fizetés esetén a vevő vételár fizetési kötelezettsége akkor teljesül, amikor a megfelelő összeg jóváírásra kerül az eladó számláján.
4.6. Prodávající je oprávněn, zejména v případě, že ze strany kupujícího nedojde k dodatečnému potvrzení objednávky (čl. 3.6), požadovat uhrazení celé kupní ceny ještě před odesláním zboží kup. Ustanovení 2119. bek. 1 občanského zákoníku se nepoužije.
4.7. Az áruk árából az eladó által a vevőnek adott kedvezmények egymással nem vonhatók össze.
4.8. Ha az üzleti kapcsolatokban bevett, vagy általánosan kötelező jogszabály előírja, az eladó az adásvételi szerződés alapján teljesített fizetésekről adóbizonylatot - számlát - állít ki a vevőnek. Az eladó áfa-alany/nem. Adóbizonylat – az eladó az áru árának megfizetése után állítja ki a vevőnek a számlát, és elektronikus formában elküldi a vevő e-mail címére.
4.9. Az adásvételi nyilvántartási törvény szerint az eladó köteles nyugtát kiállítani a vevőnek. Ezzel egyidejűleg köteles a beérkezett eladásokat az adóügyintézőnél online nyilvántartani; műszaki hiba esetén legkésőbb 48 órán belül.
-
- ELÁLLÁS A VÉTELI SZERZŐDÉSBŐL
5.1. A vevő tudomásul veszi, hogy a Polgári Törvénykönyv 1837. §-ának rendelkezései szerint nem állhat el többek között az olyan termék adásvételi szerződésétől, amelyet a vevő kívánsága szerint módosítottak. személy, a gyors romlásnak kitett áruk, valamint az átadást követően más áruval helyrehozhatatlanul összekeveredett áruk szállítására vonatkozó adásvételi szerződésből a zárt csomagolású áru szállítására vonatkozó adásvételi szerződésből, amelyet a fogyasztó eltávolított a csomagolásból és higiéniai okokból nem lehetséges visszaküldeni, valamint a hang- vagy képfelvétel, illetve számítógépes program szállítására vonatkozó adásvételi szerződésből, ha azok eredeti csomagolását megsértette.
5.2. Ha nem a szerződési feltételek 5.1. pontjában említett esetről van szó, vagy más olyan esetről, amikor az adásvételi szerződéstől nem lehet elállni, a vevőnek jogában áll elállni az adásvételi szerződéstől a 1829. § (1) bekezdése szerint. a Polgári Törvénykönyv szerint az áru átvételétől számított tizennégy (14) napon belül, míg abban az esetben, ha az adásvételi szerződés tárgya többféle áru vagy több alkatrész szállítása, ez az időszak az áru átvételének napjától számít. utolsó áruszállítás. Az adásvételi szerződéstől való elállást az előző mondatban meghatározott határidőn belül meg kell küldeni az eladónak. Az adásvételi szerződéstől való elálláshoz a vevő az eladó által biztosított formanyomtatvány mintát használhatja, amely a feltételek mellékletét képezi. Az adásvételi szerződéstől való elállást a vevő elküldheti többek között az eladó telephelyének címére vagy az eladó e-mail címére [e-mail védett].
5.3. Az adásvételi szerződéstől a feltételek 5.2 pontja szerinti elállás esetén az adásvételi szerződés kezdettől fogva eláll. Az árut a vevőnek az adásvételi szerződéstől való elállásának az eladóhoz történő kézbesítésétől számított tizennégy (14) napon belül vissza kell küldenie az eladónak. Ha a vevő eláll az adásvételi szerződéstől, a vevőt terheli az áru eladónak történő visszaküldésével járó költségek, még akkor is, ha az árut jellegéből adódóan a szokásos postai úton nem lehet visszaküldeni.
5.4. Az adásvételi szerződéstől a feltételek 5.2. pontja szerinti elállás esetén az eladó az adásvételi szerződéstől való elállást követő tizennégy (14) napon belül köteles visszaadni a vevőtől kapott pénzt, azokkal megegyező módon. az eladó kapta őket a vevőtől. Az eladó az áru vevő általi visszaküldésekor vagy más módon is jogosult a vevő által nyújtott teljesítmény visszaadására, ha a vevő beleegyezik és a vevőt nem terheli többletköltség. Ha a vevő eláll az adásvételi szerződéstől, az eladó nem köteles a kapott pénzt visszaadni a vevőnek, mielőtt a vevő visszaküldi neki az árut, vagy bizonyítja, hogy az árut elküldte az eladónak.
5.5. Az eladó jogosult az áruban okozott kár megtérítési igényét egyoldalúan beszámítani a vevő vételár-visszatérítési igényébe.
5.6. Azokban az esetekben, amikor a vevőnek jogában áll elállni az adásvételi szerződéstől a Ptk. 1829. § (1) bekezdése szerint, az eladó is jogosult az adásvételi szerződéstől bármikor elállni, egészen az áru átvételéig. a vevő által. Ebben az esetben az eladó a vételárat indokolatlan késedelem nélkül, készpénz nélkül, a vevő által megjelölt számlára visszatéríti a vevőnek.
5.7. A Polgári Törvénykönyv 1837. paragrafusa kimondja, hogy a Fogyasztó nem állhat el a szerződéstől b) olyan termékértékesítésre vagy szolgáltatásnyújtásra, amelynek ára a vállalkozó akaratától függetlenül a pénzügyi piac ingadozásaitól függ, és amely a vállalkozó akaratától függetlenül előfordulhat a szerződéstől való elállás. Ez különösen vonatkozik ASIC bányászok, hiszen az ő ára kifejezetten függ az adott pillanatban a tőzsdén bányászott/generált kriptovaluta árfolyamától és a pénzügyi piacokon. Például kijelentjük, hogy az s19 90TH asic A bányász körülbelül 240 000 CZK-ba került, amikor a bitcoin 1 millió korona felett volt. Ha egy bitcoin 500 000 CZK alatt van, akkor 50 000 CZK-ba kerül. Ugyanarról a gépről van szó, amelyet az adott időhorizontban nem váltott fel generációsan fejlettebb gép.
5.8. Ha az áruval együtt ajándékot is átadnak a vevőnek, az eladó és a vevő között az ajándékozási szerződés azzal a felmondási feltétellel jön létre, hogy ha a vevő eláll az adásvételi szerződéstől, az ajándékozásra vonatkozó ajándékozási szerződés hatályát veszti, a vevő köteles az árut ajándékkal együtt visszaküldeni az eladónak.
5.9. ASIC munkaszerződéssel szállítunk bányászokat és nehézgépeket. Mikor rendeljük meg a gyártótól egyedi gyártásúként, teszteléssel és beállítással együtt.
-
- ÁRUK SZÁLLÍTÁSA ÉS KISZÁLLÍTÁSA
6.1. Abban az esetben, ha a fuvarozási módot a vevő külön kérése alapján kötik meg, a vevő viseli az ezzel a szállítási móddal kapcsolatos kockázatot és minden többletköltséget.
6.2. Ha az adásvételi szerződés szerint az eladó köteles az árut a vevő által a megrendelésben megjelölt helyre leszállítani, úgy a vevő köteles az árut átvételkor átvenni.
6.3. Ha a vevő részéről felmerült okok miatt az árut ismételten vagy a megrendelésben megjelölttől eltérő módon szükséges leszállítani, a vevő köteles megfizetni az áru ismételt leszállításával járó költségeket, ill. más szállítási módhoz kapcsolódó költségek.
6.4. A Vevő az áru fuvarozótól történő átvételekor köteles ellenőrizni az áru csomagolásának sértetlenségét, és hiba esetén haladéktalanul értesíteni a szállítót. A küldeménybe való illetéktelen behatolást jelző csomagolás megsértése esetén a vevőnek nem kell átvennie a szállítmányt a szállítmányozótól. Ez nem érinti a vevő termékhibákért való felelősségi jogait és a vevőnek az általánosan kötelező jogszabályokból eredő egyéb jogait.
6.5. A felek további jogait és kötelezettségeit az áruszállítás során az eladó speciális szállítási feltételei szabályozhatják, ha azt az eladó kiadta.
-
- HIBÁS TELJESÍTÉSBŐL SZÁRMAZÓ JOG
7.1. A szerződő felek hibás teljesítésből eredő jogokkal kapcsolatos jogaira és kötelezettségeire a vonatkozó általánosan kötelező jogszabályok (különösen a Polgári Törvénykönyv 1914-1925. §-ának, 2099-2117. §-ának és 2161-2174. §-ának rendelkezései) az irányadók. A fogyasztóvédelemről szóló 634/1992.
7.2. Az eladó felelősséggel tartozik a vevő felé, hogy az áru átvételkor hibátlan. Az eladó különösen felelős a vevő felé azért, hogy abban az időben, amikor a vevő átvette az árut:
7.2.1. az áru rendelkezik azokkal a tulajdonságokkal, amelyekben a felek megállapodtak, megállapodás hiányában pedig azokkal a tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyeket az eladó vagy a gyártó leírt, vagy amelyeket a vevő az áru jellegére tekintettel és a reklám alapján elvárt. általuk végrehajtott,
7.2.2. az áru alkalmas arra a célra, amelyet az eladó a használatukra vonatkozóan megjelöl, vagy amelyre az ilyen típusú árukat általában használják,
7.2.3. az áru minősége vagy kialakítása megfelel a szerződött mintának vagy modellnek, ha a minőséget vagy kivitelt a szerződéses minta vagy modell szerint határozták meg,
7.2.4. az áru a megfelelő mennyiségben, méretben vagy súlyban és
7.2.5. az áru megfelel a jogszabályi előírásoknak.
7.3. Ha a hiba az átvételtől számított hat hónapon belül nyilvánvalóvá válik, úgy tekintjük, hogy az áru már az átvételkor hibás volt.
7.4. Az eladót legalább a gyártó hibás teljesítésből eredő kötelezettségei fennállnak. A vevő a fogyasztási cikken keletkezett hibából eredő jogát egyébként az átvételtől számított huszonnégy hónapon belül jogosult gyakorolni. Ha az értékesített árun, annak csomagolásán, az áruhoz mellékelt használati utasításban vagy reklámban az egyéb jogszabályoknak megfelelően fel van tüntetve az áru használhatóságának időtartama, a minőségi garanciára vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni. Az eladó minőségi garanciával vállalja, hogy az áru a szokásos rendeltetésszerű használatra alkalmas lesz, vagy meghatározott ideig megőrzi megszokott tulajdonságait. Ha a vevő az eladót az áru hibájával megalapozottan vádolja, a hibás teljesítésből eredő jogok gyakorlásának határideje, illetve a jótállási idő nem telik arra az időtartamra, amely alatt a vevő a hibás árut nem tudja használni.
7.5. A szerződési feltételek 7.2 pontjában foglalt rendelkezések nem vonatkoznak az alacsonyabb áron értékesített árukra olyan hibára, amelyre alacsonyabb áron állapodtak meg, az áru szokásos használatából eredő elhasználódására, abban az esetben, ha használt árut olyan hibára, amely megfelel az áru vevő általi átvételekor fennálló használati vagy kopási fokának, vagy ha ez az áru jellegéből következik. Nem illeti meg a vevőt a hibás teljesítés joga, ha a vevő az áru átvétele előtt tudta, hogy az áru hibás, vagy ha a hibát maga a vevő okozta.
7.6. A termék hibáiért való felelősségvállalás joga az eladót illeti meg. Ha azonban az eladónak a kellékszavatossági jogok mértékére vonatkozó visszaigazolásban (a Ptk. 2166. § rendelkezései értelmében) más javításra kijelölt személy szerepel, aki az eladónál, ill. a vevőhöz közelebbi helyre, a vevő azzal gyakorolja a javítás jogát, aki a javítást hivatott elvégezni. Az eladó köteles a reklamációt minden olyan létesítményben elfogadni, ahol a reklamáció elfogadása lehetséges az eladott termékek vagy szolgáltatások köre tekintetében, kivéve azokat az eseteket, amikor az előző mondat szerint más személyt bíznak meg a javítás elvégzésével. feltéve, esetleg a székhelyen vagy a telephelyen is. Az eladó köteles a vevőnek írásbeli visszaigazolást adni arról, hogy a vevő mikor gyakorolta a jogát, mi a követelés tartalma és a vevő a követelés kezelésének módját kéri; valamint a panasz kezelésének időpontjának és módjának további megerősítése, ideértve a javítás és annak időtartamának megerősítését, vagy a reklamáció elutasításának írásos indoklását. Ez a kötelezettség vonatkozik az eladó által a javítások elvégzésére kijelölt más személyekre is.
7.7. A vevő a termékhiba miatti felelősségi jogait kifejezetten személyesen gyakorolhatja a 20, Prága, Opletalova 11000. számon, a +420 602338783 telefonszámon vagy e-mailben a következő címen. [e-mail védett].
7.8. A vásárló a hiba közlésekor, vagy a hiba közlését követően haladéktalanul köteles tájékoztatni az eladót a választott jogáról. A választott választást a vevő az eladó beleegyezése nélkül nem változtathatja meg; ez nem vonatkozik arra az esetre, ha a vevő olyan hiba kijavítását kérte, amely javíthatatlannak bizonyul.
7.9. Ha az áru nem rendelkezik az Általános Szerződési Feltételek 7.2. pontjában meghatározott tulajdonságokkal, a vevő új áru hibamentes szállítását is követelheti, ha ez a hiba jellegéből adódóan nem indokolatlan, de ha a hiba kizárólag az áru egy részét, a vevő csak az alkatrész cseréjét követelheti; ha ez nem lehetséges, elállhat a szerződéstől. Ha azonban ez a hiba jellegéből adódóan aránytalan, különösen, ha a hiba indokolatlan késedelem nélkül eltávolítható, a vevőnek joga van a hibát ingyenesen eltávolítani. A Vevőnek joga van új árut szállítani vagy alkatrészt kicserélni eltávolítható hiba esetén is, ha a hiba kijavítás után ismétlődő előfordulása vagy nagyobb számú hiba miatt az árut nem tudja rendeltetésszerűen használni. Ilyen esetben a vevőnek jogában áll elállni a szerződéstől. Ha a vevő nem áll el a szerződéstől, vagy nem él új áru hibamentes szállítására, egy részének cseréjére vagy az áru kijavítására vonatkozó jogával, méltányos árengedményt követelhet. A vevőnek joga van az ésszerű árengedményre akkor is, ha az eladó nem tud új árut hibátlanul kiszállítani, annak alkatrészeit kicserélni vagy az árut megjavítani, valamint ha az eladó a helyzetet ésszerű időn belül nem orvosolja, vagy a jogorvoslat jelentős nehézségeket okoz a vevőnek.
7.10. A feleknek az eladó hibafelelősségével kapcsolatos további jogait és kötelezettségeit az eladó reklamációs eljárása szabályozhatja.
-
- A SZERZŐDŐ FELEK EGYÉB JOGAI ÉS KÖTELEZETTSÉGEI
8.1. A vásárló az áru teljes vételárának megfizetésével szerzi meg az áru tulajdonjogát.
8.2. Prodávající není ve vztahu ke kupujícímu vázán žádnými kodexy chování ve smyslu ustanovení 1826. § odst. 1 písm. e) občanského zákoníku.
8.3. Az eladó a fogyasztói panaszokat elektronikus címen kezeli [e-mail védett]. Az eladó a vevő panaszának kezeléséről tájékoztatást küld a vásárló e-mail címére.
8.4. K mimosoudnímu řešení spotřebitelských sporů z kupní smlouvy je příslušná Česká obchodní inspekce, se sídlem Štěpánská 567/15, 120 00 Praha 2, IČ: 000 20 869, internetová adresa: https://adr.coi. Platformu pro řešení sporů on-line nacházející se na internetové adrese http://ec.europa.eu/consumers/odr je možné využít při řešení sporů mezi prodávajícím a kupujícím z kupní smlouvy.
8.5. Evropské spotřebitelské centrum Česká republika, se sídlem Štěpánská 567/15, 120 00 Praha 2, internetová adresa: http://www.evropskyspotrebitel.cz je kontaktním místem podle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 524/2013 ze dne 21. května 2013 o řešení spotřebitelských sporů on-line ao změně nařízení (ES) č. 2006/2004 a směrnice 2009/22 / ES (nařízení o řešení spotřebitelských sporů on-line).
8.6. Prodávající je oprávněn k prodeji zboží na základě živnostenského oprávnění. Živnostenskou kontrolu provádí v rámci své působnosti příslušný živnostenský úřad. Dozor nad oblastí ochrany osobních údajů vykonává Úřad pro ochranu osobních údajů. Česká obchodní inspekce vykonává ve vymezeném rozsahu mimo jiné dozor nad dodržováním zákona č. 634/1992 Sb., O ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů.
8.7. A vevő ezennel átvállalja a körülmények megváltozásának kockázatát a Ptk. 1765. § (2) bekezdése értelmében.
8.8. Az eladott árukra alapesetben a Ptk. Ez általában 2 év, hacsak nincs másképp meghatározva. Ezen a Ptk-ból eredő általános jogi garancián túl lehetőség van további kereskedelmi jótállás vásárlására, amely szélesebb körű és hosszabb időtartamú.
-
- SZEMÉLYES ADATOK VÉDELME
9.1. Az Ön tájékoztatási kötelezettsége a vásárló felé a személyes adatok feldolgozásával kapcsolatos természetes személyek védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló 13/2016 európai parlamenti és tanácsi rendelet 679. cikkével összhangban. a 95/46/EK irányelv (Általános Adatvédelmi Rendelet) (a továbbiakban: GDPR rendelet) hatályon kívül helyezése a vásárló személyes adatainak az adásvételi szerződés teljesítése céljából történő feldolgozásával kapcsolatban, tárgyalások lebonyolítása céljából. adásvételi szerződést és az eladó közkötelezettségei teljesítése érdekében az eladó külön okirat útján teljesíti.
-
- KERESKEDELMI ÜZENETEK KÜLDÉSE ÉS COOKIE-K TÁROLÁSA
10.1. A vevő az információs társadalom egyes szolgáltatásairól, valamint egyes törvények (az információs társadalom egyes szolgáltatásairól szóló törvény) módosításáról a 7/2 sz. törvény 480. § (2004) bekezdésében foglaltaknak megfelelően hozzájárul, módosítása szerint az eladó üzleti kommunikációját a vevő elektronikus címére vagy telefonszámára küldi. Az eladó a GDPR rendelet 13. cikkében foglalt, a vásárló személyes adatainak üzleti kommunikáció küldése céljából történő kezelésével kapcsolatos tájékoztatási kötelezettségét a vásárlóval szemben külön dokumentumon keresztül teljesíti.
10.2. A vevő beleegyezik az úgynevezett cookie-k számítógépén történő tárolásába. Abban az esetben, ha lehetőség van a weboldalon történő vásárlásra és az eladó adásvételi szerződésből eredő kötelezettségeinek teljesítésére anélkül, hogy a vevő számítógépén úgynevezett cookie-k kerülnének tárolásra, a vásárló az előző mondat szerinti hozzájárulását bármikor visszavonhatja. .
-
- SZÁLLÍTÁS
11.1. A vevő email címére kézbesíthető.
-
- ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK
12.1. Ha az adásvételi szerződéssel létrejött kapcsolat nemzetközi (külföldi) elemet tartalmaz, akkor a felek megállapodnak abban, hogy a kapcsolatra a cseh jog az irányadó. Az előző mondat szerinti jogválasztással a fogyasztó vevőt nem fosztják meg a jogrend azon rendelkezései által biztosított védelemtől, amelytől szerződésben nem lehet eltérni, és amely hiányában a jogválasztást, egyébként a szerződéses kötelezettségekre irányadó jogról szóló, 6. június 1-i 593/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 17. cikke (2008) bekezdésének rendelkezései szerint alkalmaznák. Róma I).
12.2. Ha a feltételek bármely rendelkezése érvénytelen vagy hatálytalan, vagy azzá válik, az érvénytelen rendelkezés helyébe olyan rendelkezés lép, amelynek jelentése a lehető legközelebb áll az érvénytelen rendelkezéshez. Egy rendelkezés érvénytelensége vagy érvénytelensége nem érinti a többi rendelkezés érvényességét.
12.3. Az adásvételi szerződést a feltételekkel együtt az eladó elektronikus formában archiválja, és nem hozzáférhető.
12.4. A feltételek melléklete az adásvételi szerződéstől való elálláshoz szükséges formanyomtatvány mintája.
12.5. Az eladó elérhetőségei: szállítási cím Kentino s.r.o., Čestmírova 25, Prága 4, 140 00 Prága, telefon 602 338 783.
A személyes adatok kezelésével és a GDPR-ral kapcsolatos információk az alábbi címen érhetők el: A szállítók személyes adatainak védelme.
13. Az indulási feltételek kiegészítése, hogy azok megfeleljenek a ČOI követelményeinek.
Vállalkozási feltételeket tekintve maradéktalanul tiszteletben tartjuk a változó Ptk.-t, de kénytelenek vagyunk itt többször is átírni annak levelét, és kiegészíteni az Európai Parlament és az EU Tanácsa 524/2013 számú rendeletének cseh szerinti szövegezését. Kereskedelmi ellenőrzés. Továbbá kénytelenek vagyunk tájékoztatni Önt a 2006/2004/EK rendelet és a 2009/22/EK irányelv változásáról. Így, bár a tájékoztatást tekintve kimerítő, az 5. pont megsértése érdekében. törvény 1a. (634) bekezdése, a 1992/XNUMX. ezért tájékoztatjuk Önt mindenről, amit a ČOI az utolsó ellenőrzés során megkövetel tőlünk.
A KÖTELEZETTSÉGEKRE VONATKOZÓ ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK
A kötelezettségek kialakulása és tartalma
A kötelezettségből a hitelezőt az adóssal szemben követelésként bizonyos teljesítésre, az adóst pedig köteles e jogának a tartozás teljesítésével kielégíteni.
A kötelezettség tárgyát képező teljesítésnek vagyoni jellegűnek kell lennie, és meg kell felelnie a hitelező érdekének, még akkor is, ha ez a kamat nem csak vagyoni jellegű.
(1) A kötelezettség szerződésből, jogellenes cselekményből vagy más, a jogrend szerint alkalmas jogi tényből ered.
(2) A szerződésből eredő kötelezettségekre vonatkozó rendelkezéseket arányosan kell alkalmazni az egyéb jogi tényállás alapján keletkezett kötelezettségekre is.
Szerződés
Általános feltételek
(1) A szerzõdéssel a felek kinyilvánítják akaratukat arra, hogy kötelezettséget vállaljanak egymás között, és betartsák a szerzõdésben foglaltakat.
(2) A szerződésre vonatkozó rendelkezéseket arányosan kell alkalmazni arra az akaratnyilvánításra is, amellyel valaki másokhoz fordul, kivéve, ha az akaratnyilvánítás jellege vagy a törvény ezt nem zárja ki.
A szerződés akkor jön létre, amikor a felek megegyeztek a tartalmában. A jogrend keretein belül a felek szabadon tárgyalhatják a szerződést és meghatározhatják annak tartalmát.
Ha a felek a szerződést megkötöttnek tekintik, annak ellenére, hogy valójában nem állapodtak meg azokban a feltételekben, amelyekben a szerződésben meg kellett volna állapodniuk, akaratuk kifejezése megkötött szerződésnek minősül, ha különösen későbbi magatartásukra tekintettel megalapozottan feltételezhető, hogy a szerződés e követelmény kikötése nélkül is létrejön. Ha azonban az egyik fél a szerződéskötés során egyértelművé tette, hogy a szerződés megkötésének előfeltétele bizonyos részletekben való megegyezés, akkor a szerződés meg nem kötésének minősül; akkor a fél egyéb követelményeiről szóló megállapodás nem kötelező érvényű, még akkor sem, ha azokról jegyzőkönyv készült.
Az ugyanazon a megbeszélésen kötött vagy ugyanabban a dokumentumban foglalt szerződések mindegyikét külön értékelik. Ha több szerződés természetéből, vagy a felek által a szerződés megkötésekor ismert céljából következik, hogy egymásra vannak utalva, akkor mindegyikük létrejötte feltétele a többi szerződés létrejöttének. Egyikük kötelezettségének a hitelező kielégítése nélkül történő megszűnése a többi, hasonló joghatású függő szerződést felmondja.
(1) Szerződéskötést mindenki szabadon tárgyalhat, és nem vállal felelősséget a meg nem kötésért, kivéve, ha szerződéskötési szándék nélkül kezdi meg vagy folytatja a tárgyalást.
(2) A szerzõdõ felek a szerzõdés megkötésének tárgyalása során kötelesek közölni egymással mindazokat a ténybeli és jogi körülményeket, amelyekrõl tudnak vagy tudniuk kell, hogy mindegyik fél meggyõzõdhessen az érvényes szerzõdés megkötésének lehetõségérõl, és a felek nem érdekeltek a szerződés megkötésében.
(1) Ha a felek a szerződés tárgyalásának olyan szakaszába jutnak, hogy a szerződés megkötése nagyon valószínűnek tűnik, az a fél, aki annak ellenére, hogy a másik fél ésszerűen elvárja a szerződés megkötését, megszünteti a szerződés megkötésére irányuló tárgyalásokat. szerződés megkötése jogos indok nélkül tisztességtelen magatartás.
(2) A hűtlenül cselekvő fél köteles a másik félnek kárt megtéríteni, de legfeljebb a meg nem kötött szerződésből származó kárnak megfelelő mértékben hasonló esetekben.
(1) Ha a felek a szerződés tárgyalása során információt, kommunikációt adnak át egymásnak, mindegyik félnek joga van azokról nyilvántartást vezetni, akkor is, ha a szerződés meg nem jön.
(2) Ha az egyik fél a szerződési tárgyalások során bizalmas információkat vagy közléseket szerez a másik félről, köteles gondoskodni arról, hogy azokkal visszaéljenek, vagy azokat jogos indok nélkül ne hozzák nyilvánosságra. Ha ezt a kötelességét megszegi, és ezzel gazdagodik, azt a másik félnek adja, amivel gazdagodott.
A szerződés megkötése
Javaslat szerződéskötésre
A szerződéskötési javaslatból (a továbbiakban: ajánlat) egyértelműen ki kell tűnnie, hogy az ajánlatot tevő személy bizonyos szerződést kíván kötni azzal, akinek az ajánlatot megteszik.
(1) Szerződéskötéshez vezető pernek minősül az ajánlat, ha az tartalmazza a szerződés azon lényeges elemeit, hogy a szerződés annak egyszerű és feltétel nélküli elfogadásával megköthető legyen, és az ajánlattevőnek az ajánlattevő akaratát fejezi ki, hogy magára nézve kötelezőnek ismerje el. szerződést, ha az ajánlatot elfogadják.
(2) A készletek kimerüléséhez vagy a vállalkozó képességének elvesztéséhez kötött ajánlatnak minősül a vállalkozási tevékenység során reklámmal, katalógusban vagy árubemutatással tett, meghatározott áron áru szállításra vagy szolgáltatás nyújtására tett javaslat. előadni.
Az 1732. §-nak nem megfelelő akaratnyilvánítás nem ajánlat, ezért nem fogadható el. Ha az akaratnyilvánítás egy bizonyos teljesítményre vagy eredményre vonatkozó teljesítési ígéreteket tartalmaz, az nyilvános ígéret, ellenkező esetben egyszerűen ajánlattételi felhívás. Ugyanez vonatkozik a határozatlan körre irányuló vagy reklám jellegű beszédre is, hacsak ebből nem következik egyértelműen más.
A szóban tett ajánlatot haladéktalanul el kell fogadni, hacsak annak tartalmából vagy a megtételének körülményeiből más nem következik. Ez akkor is érvényes, ha a jelenlévőnek írásbeli ajánlatot nyújtottak be.
A távollévőnek írásban tett ajánlatot az ajánlatban meghatározott határidőn belül el kell fogadni. Ha nem határoznak meg határidőt, az ajánlatot a javasolt szerződés jellegéhez és az ajánlattevő által az ajánlat megküldéséhez használt eszközök gyorsaságához ésszerű időpontban lehet elfogadni.
Az ajánlat visszavonhatatlan, ha abban kifejezetten szerepel, vagy a felek ebben megállapodnak. Az ajánlat akkor is visszavonhatatlan, ha az a felek szerződéskötési tárgyalásaiból, korábbi üzletvitelükből vagy a vámból ered.
Az ajánlat visszavonása
Bár az ajánlat visszavonhatatlan, visszavonható, ha az ajánlat kézbesítése előtt vagy legalább azzal egyidejűleg a másik fél a visszavonásról értesítést kap.
Az ajánlat visszavonása
(1) Még ha az ajánlat visszavonható is, azt az elfogadására meghatározott határidőn belül nem lehet visszavonni, hacsak az ajánlat nem rendelkezik erről. A visszavonható ajánlatot csak akkor lehet visszavonni, ha a visszavonásra azelőtt kerül sor, hogy a másik fél elküldte volna az ajánlat elfogadását.
(2) Az ajánlat nem vonható vissza, ha abban visszavonhatatlanság van kifejezve.
(1) Az ajánlat elutasítása esetén az elutasítás hatályát veszti.
(2) Ha az egyik fél meghal, vagy elveszíti szerződéskötési jogképességét, az ajánlat hatályát veszti, ha ez magából az ajánlatból vagy a tervezett szerződés természetéből és céljából egyértelműen kiderül.
Az ajánlat elfogadása
(1) Az ajánlat címzettje elfogadja az ajánlatot, ha az ajánlattevővel szemben időben hozzájárul. A csend vagy a tétlenség önmagában nem elfogadás.
(2) A kiegészítést, fenntartást, korlátozást vagy egyéb változtatást tartalmazó akaratnyilvánítás az ajánlat elutasításának minősül, és új ajánlatnak minősül. Az ajánlat elfogadása azonban olyan válasz, amely más szavakkal meghatározza a javasolt szerződés tartalmát.
(3) Az ajánlat feltételeit lényegesen nem módosító módosítást vagy módosítást tartalmazó válasz az ajánlat elfogadásának minősül, kivéve, ha az ajánlattevő indokolatlan késedelem nélkül elutasítja az elfogadást. Az ajánlattevő az ajánlat elfogadását módosítással, eltéréssel előre már az ajánlatban, vagy más, kétséget nem támasztó módon kizárhatja.
Több személynek szóló ajánlat esetén a szerződés akkor jön létre, ha az ajánlatot ezen személyek mindegyike elfogadja, ha annak tartalma az ajánlattevő azon szándékát jelzi, hogy az ajánlatban szereplő valamennyi személy szerződő fél lesz, vagy az ajánlattétel körülményeiből szándékosan feltételezhető. Ugyanez vonatkozik értelemszerűen arra az esetre is, ha az ajánlattevő szándéka nyilvánvaló, hogy ezen személyek egy része szerződő fél lesz.
Az ajánlat elfogadása visszavonható, ha az ajánlattevő a visszavonást legkésőbb az elfogadásig megteszi.
(1) Az ajánlat késedelmes elfogadása is időben történő elfogadás következményekkel jár, ha az ajánlattevő indokolatlan késedelem nélkül legalább szóban tájékoztatja az ajánlattevőt arról, hogy az elfogadást időszerűnek tartja, vagy az ajánlattevőnek megfelelő magatartást tanúsít. ajánlat.
(2) Ha az ajánlat elfogadását kifejező írásból kitűnik, hogy az olyan körülmények között került feladásra, hogy az a szokásos módon történő elszállítással időben eljutott volna az ajánlattevőhöz, a késedelmes elfogadás határidőben történő elfogadás következményeivel jár, kivéve, ha az ajánlattevő haladéktalanul, legalább szóban értesíti az ajánlattevőt, megállapítja, hogy az ajánlatot elévültnek tekinti.
Figyelembe véve az ajánlat tartalmát, illetve a felek között kialakult gyakorlatot, illetve ha az a szokás, az ajánlat címzettje az ajánlatot annak megfelelően eljárva, így különösen a teljesítés teljesítésével vagy elfogadásával fogadhatja el. Az ajánlat elfogadása a tranzakció lebonyolításának időpontjában érvényes, feltéve, hogy az időszerű.
A szerződés abban a pillanatban jön létre, amikor az ajánlat elfogadása hatályba lép.
A szerződés tartalma
(1) Az egyes szerződéstípusokra irányadó jogszabályi rendelkezéseket azokra a szerződésekre kell alkalmazni, amelyek tartalma a szerződésnek az egyes szerződésekre vonatkozó alaprendelkezésben meghatározott lényeges elemeit tartalmazza.
(2) A felek köthetnek olyan szerződést is, amely szerződéstípusként külön nem szabályozott.
Ha a szerződés ingyenes, úgy kell tekinteni, hogy az adós inkább kevesebbet, mint többet akart vállalni.
A megkötött szerződés érvényességének feltétele az a megállapodás, hogy a szerződés tartalmának egy bizonyos részében a felek utólag megállapodnak.
(1) Ha a felek megállapodnak abban, hogy a szerződés egy bizonyos vonatkozását harmadik fél vagy bíróság határozza meg, az ilyen megállapítás a szerződés érvényességének feltétele. Ha a harmadik személy a szerződés feltételeit ésszerű időn belül nem határozza meg, vagy azok meghatározását megtagadja, bármelyik fél javasolhatja, hogy a bíróság határozza meg ezt a feltételt.
(2) A megfelelőség meghatározásakor figyelembe veszik a szerződés látszólagos célját, a szerződés megkötésének körülményeit, valamint azt, hogy a felek jogai és kötelezettségei méltányosak legyenek.
Ha a meghatalmazott a megállapodott határidőn belül, ellenkező esetben a szerződéskötéstől számított egy éven belül nem javasolja a szerződés tartalmának kiegészítését, a szerződés kezdettől fogva elálltnak minősül.
(1) A szerződés tartalmának egy része az ajánlattevő által az ajánlathoz csatolt vagy a felek által ismert feltételek alapján határozható meg. A szerződéstől eltérő rendelkezések elsőbbséget élveznek a feltételek szövegével szemben.
(2) Ha a felek az ajánlatban és az ajánlat elfogadásában egymásnak ellentmondó üzleti feltételekre hivatkoznak, a szerződés akkor is meghatározott tartalommal jön létre, amennyiben az üzleti feltételek nem ütköznek egymással; ez akkor is érvényes, ha a feltételek ezt kizárják. Ha az egyik fél azt legkésőbb az akaratnyilvánítások cseréjét követően indokolatlan késedelem nélkül kizárja, a szerződés nem jön létre.
(3) Vállalkozók közötti szerződéskötéskor a szerződés tartalmának egy része a szakmai vagy érdekképviseleti szervezetek által összeállított feltételekre való hivatkozással meghatározható.
(1) Ha a fél szokásos üzleti tevékenység során több személlyel köt olyan szerződést, amely az üzleti feltételekre való hivatkozással hosszú távon azonos típusú teljesítésre kötelezi, és a kötelezettségvállalás jellege utólagos módosításukra már a szerződéskötés tárgyalása során indokolt szükség van, megállapodhat abban, hogy a fél az üzleti feltételeket ésszerű mértékben módosíthatja. A megállapodás akkor érvényes, ha legalább előzetesen megállapodtak arról, hogy a változást miként jelentik be a másik féllel, és ha ennek a félnek joga van a változtatásokat visszautasítani, és a kötelezettségét emiatt a hasonló teljesítéshez szükséges felmondási időn belül felmondani. egy másik szállítótól; nem veszik figyelembe azonban azt a megállapodást, amely az ilyen nyilatkozatot a nyilatkozót terhelő különleges kötelezettséghez köti.
(2) Ha a feltételek módosításának terjedelmében nem állapodtak meg, a körülmények olyan változásából eredő változás, amelyet a feltételekre hivatkozó félnek a szerződés megkötésekor vállalnia kellett, vagy a személyi változásból eredő változás. vagy vagyoni körülményeket nem veszik figyelembe.
Az üzleti feltételek azon rendelkezései, amelyekre a másik fél ésszerűen nem számíthatott, hatástalanok, hacsak a fél kifejezetten el nem fogadja; ellentétes megállapodásokat nem veszik figyelembe. Azt, hogy ilyen rendelkezésről van-e szó, nem csak a tartalma, hanem a kifejezésmódja alapján is értékelni fogják.
(1) Ha a szerzõdõ felek az alkalmazott értelmezési szabályokban módosított kikötést alkalmaznak, úgy tekintendõ, hogy ezzel a kikötéssel az általuk a szerzõdésben hivatkozott értelmezési szabályok által meghatározott joghatásokat akarták kiváltani, vagy azok az értelmezési szabályok. amelyeket a szerződés jellegét figyelembe véve általában .
(2) Ha a szerzõdõ felek egyike nem vállalkozó, a kikötés értelmére csak akkor lehet hivatkozni ellene, ha bebizonyosodik, hogy annak jelentését az adott fél ismernie kellett.
Ha egy fél általában lemond a szerződés érvényességével kapcsolatos kifogásokról, ezt figyelmen kívül kell hagyni.
Szerződés formája
Ha a szerződést nem szavakban kötik meg, a körülményekből ki kell tűnnie a felek azon akaratának, hogy annak részleteiben megegyezzenek; ugyanakkor nem csak a felek magatartását veszi figyelembe, hanem a kiadott árjegyzékeket, nyilvános ajánlatokat és egyéb dokumentumokat is.
(1) A felek közötti, írásbelitől eltérő formájú szerződés megkötése után a felek döntik el, hogy a szerződés tartalmát írásban megerősítik-e.
(2) Ha a felek üzleti tevékenysége során ezt abban a meggyőződésben teszik meg a másikkal szemben, hogy annak visszaigazolása a szerződés tartalmát hűen tükrözi, a szerződést a visszaigazolásban foglalt tartalommal kötöttnek kell tekinteni, akkor is, ha eltérést mutat a szerződés ténylegesen megállapodott tartalmától. Ez csak akkor érvényes, ha a visszaigazolásban szereplő eltérések lényegtelen módon változtatják meg a szerződés ténylegesen megállapodott tartalmát, és olyan jellegűek, hogy azokat egy ésszerű üzletember mégis jóváhagyja, továbbá azzal a feltétellel, hogy a másik fél ezeket az eltéréseket nem utasítja el. .
(3) A (2) bekezdést akkor is alkalmazni kell, ha a szerződést az egyik fél üzleti tevékenysége során kötötték, és annak tartalmát a másik fél megerősíti.
Ha a felek megállapodnak abban, hogy egy bizonyos formanyomtatványt használnak a következtetéshez, úgy tekintik, hogy nem kívánják magukat kötelezni, ha ezt a formát nem követik. Ez akkor is érvényes, ha az egyik fél írásban kívánja a szerződést megkötni.
A szerződés hatásai
Általános feltételek
A szerződés köti a feleket. Módosítani vagy törölni csak valamennyi fél hozzájárulásával, vagy egyéb jogi okokból lehetséges. Más személyre a szerződés csak a törvényben meghatározott esetekben vonatkozik.
Az a körülmény, hogy a szerzõdéskötéskor a szerzõdés szerint teljesítendõvel a fél nem rendelkezett, önmagában nem jelenti a szerzõdés érvénytelenségét.
A dolog terhelési vagy elidegenítési tilalma csak a felek között áll fenn, kivéve, ha azt dologi jogként állapították meg. Ez a tilalom akkor érvényes, ha azt a vagyonkezelői alap, a vagyonkezelői jogutódlás, a képviselet időtartamára vagy más határozott és ésszerű időtartamra állapították meg a fél jogi védelemre érdemes érdekében.
(1) Ha a jogszabály úgy rendelkezik, hogy a szerződés hatálybalépéséhez hatósági döntés szükséges, a szerződés ezzel a határozattal hatályos.
(2) Ha a határozati javaslatot a szerződéskötéstől számított egy éven belül nem nyújtják be, a szerződés kezdettől fogva felmondottnak minősül. Ez akkor is érvényes, ha a javaslatot elutasították.
Ha a fél egymást követő szerződésekkel ugyanazon dolog egyidejű használatának vagy élvezetének jogát különböző személyeknek ruházza át, akkor ilyen jogot az szerez meg, akinek az átadó a dolgot először használatba vagy élvezetbe adta. Ilyen személy hiányában azt illeti meg a jog, akivel a szerződést kötötték, amely először lépett hatályba.
A körülmények változása
Ha a szerződéskötést követően a körülmények olyan mértékben megváltoznak, hogy a szerződés szerinti teljesítés az egyik fél számára megnehezül, ez semmit sem változtat a tartozás teljesítésére vonatkozó kötelezettségén. Ez nem vonatkozik az 1765. és 1766. §-ban meghatározott esetekben.
(1) Ha a körülményekben olyan jelentős változás áll be, hogy a változás a felek jogaiban és kötelezettségeiben különösen durva aránytalanságot állapít meg azáltal, hogy valamelyiket hátrányos helyzetbe hozza vagy a teljesítés költségeinek aránytalan növekedésével, vagy a felek értékének aránytalan csökkenésével. a teljesítés tárgya, az érintett jogosult a másik féltől a szerződésről szóló tárgyalások folytatását követelni, ha bizonyítja, hogy a változást ésszerűen nem tudta előre látni vagy befolyásolni, és az csak a szerződés megkötését követően következett be. , vagy csak a szerződés megkötése után vált az érintett tudomására. E jog gyakorlása nem jogosítja fel az érintettet a teljesítési késedelemre.
(2) Az (1) bekezdés szerinti jog az érintettet nem illeti meg, ha a körülmények megváltozásának kockázatát vállalta.
(1) Ha a felek ésszerű időn belül nem jutnak egyezségre, a bíróság bármelyikük javaslatára dönthet úgy, hogy a szerződésből eredő kötelezettséget a felek jogai és kötelezettségei egyensúlyának helyreállításával módosítja, vagy azt megszünteti. határozatban meghatározott időpontban és feltételekkel. A bíróság nem kötődik a felek javaslatához.
(2) A bíróság a kötelezettség megváltoztatására irányuló javaslatot elutasítja, ha az érintett fél a körülmények változásának feltárását követően ésszerű időn belül nem élt a szerződés megújításának jogával; ez az időszak két hónapnak számít.
Szerződés harmadik fél javára
(1) Ha a szerződés szerint az adósnak harmadik félnek kell teljesítenie, a hitelező követelheti az adós teljesítését.
(2) A szerződés tartalma, jellege és célja szerint értékelésre kerül, hogy a harmadik személy is szerzett-e, és mikor, a teljesítés követelésére vonatkozó közvetlen jogot. Úgy kell tekinteni, hogy harmadik személy ilyen jogot szerzett, ha a teljesítés elsősorban az ő javára szolgál.
(3) Az adósnak a szerződésből kifogásai is vannak harmadik személlyel szemben.
Ha egy harmadik személy a szerződésből megszerzett jogot megtagadja, úgy kell tekinteni, mintha nem szerezte volna meg a teljesítés jogát. Ha ez nem mond ellent a szerződés tartalmának és céljának, a hitelező saját maga kérheti a teljesítést.
Harmadik fél teljesítési szerződése
Ha valaki vállalja, hogy a másik fél számára biztosítja, hogy azt harmadik személy teljesítse, a harmadik személynél történő közbenjárással vállalja a megállapodás szerinti teljesítés teljesítését. Ha azonban valaki vállalja, hogy harmadik személy teljesíti a megállapodásban foglaltakat, megtéríti a hitelezőnek azt a kárt, amely a teljesítés elmaradása esetén őt éri.
A szerződéskötés speciális módjai
Az ajánlattételre és az ajánlat elfogadására vonatkozó rendelkezéseket megfelelően alkalmazni kell abban az esetben is, ha a felek a szerződés megkötésének eltérő eljárásában állapodnak meg.
Árverés
(1) Az aukció során kalapáccsal kötik meg a szerződést.
(2) A már megtett licit törlésre kerül, ha magasabb ajánlatot tesznek, vagy ha az aukció nem kopogtatással zárul.
Nyilvános verseny a legalkalmasabb ajánlatért
Aki a legmegfelelőbb ajánlatra pályázatot hirdet meg nem nevezett személyeknek, az pályázatot ír ki.
A pályázat kiírója legalább általánosan írásban meghatározza a teljesítés tárgyát és a tervezett szerződés egyéb tartalmának alapelveit, amelyhez ragaszkodik, valamint meghatározza az ajánlatok benyújtásának módját és határidejét. az ajánlatok benyújtásának határideje, valamint a kiválasztott ajánlat bejelentésének határideje. A versenyfeltételek tartalmát megfelelő módon közzétesszük.
A kiíró a verseny meghirdetett feltételeit nem változtathatja meg, és a versenyt nem törölheti, kivéve, ha azt a verseny feltételei között foglalta. A változást vagy törlést ugyanúgy közzéteszi, mint ahogyan a pályázati feltételeket közzétette.
(1) A kiíró az ajánlatot abban az esetben vonja be a versenybe, ha annak tartalma megfelel a versenykiírásban közzétett feltételeknek. Az ajánlat azoktól csak a versenyfeltételek által megengedett mértékben térhet el.
(2) A versenyfeltételekben meghatározott határidőn túl benyújtott ajánlat a pályázaton nem vehető részt.
(3) A pályázónak joga van a pályázaton való részvétellel kapcsolatos költségek megtérítésére, ha a pályázat feltételei ezt lehetővé teszik.
(1) A pályázati feltételekben meghatározott ajánlattételi határidő lejárta után az ajánlatot a pályázati feltételek eltérő rendelkezése hiányában nem lehet visszavonni.
(2) A pályázati feltételek meghatározhatják, hogy az ajánlat módosítható vagy kiegészíthető; az ajánlattételi pályázati feltételekben meghatározott határidőn túli ajánlatmódosításokat, kiegészítéseket azonban nem vesszük figyelembe. Az ajánlat elkészítése során elkövetett hibákat bármikor kijavíthatják, kivéve, ha a pályázati feltételek ezt kizárják.
(1) A kiíró kiválasztja a legmegfelelőbb ajánlatot, és a pályázati feltételekben meghatározott módon és határidőn belül bejelenti annak elfogadását.
(2) Ha a pályázati feltételek nem határozzák meg az ajánlat kiválasztásának módját, a kiíró jogosult a számára legmegfelelőbb ajánlatot kiválasztani.
(1) A kiíró a 1777. § szerint kiválasztott ajánlatot elfogadja. Ha az ajánlat elfogadásáról a pályázati feltételekben meghatározott határidőn túl értesíti az ajánlattevőt, a szerződés nem jön létre, ha a kiválasztott pályázó indokolatlan késedelem nélkül tájékoztatja a kiírót. hogy késve utasítja el az ajánlat elfogadását.
(2) A kiíró minden benyújtott ajánlatot visszautasíthat, ha ezt a pályázati feltételekben fenntartotta.
A kiíró a verseny lejárta után értesíti a pályázaton eredménytelen pályázókat, hogy ajánlatukat indokolatlan késedelem nélkül elutasították.
Nyilvános ajánlattétel
(1) A nyilvános ajánlattétel az ajánlattevő akaratának megnyilvánulása, amellyel meg nem nevezett személyekhez fordul szerződéskötési javaslattal.
(2) Pályázati felhívásnak minősül az a szerződéskötési kezdeményezés, amelyből nem következik bizonyos szerződés megkötésének szándéka, vagy amely nem rendelkezik a 1732. § (1) bekezdése szerinti követelményekkel.
A nyilvános ajánlatot akkor lehet visszavonni, ha az ajánlattevő a visszavonást a nyilvános ajánlat elfogadása előtt a nyilvános ajánlat közzétételének módjával tette közzé.
(1) Nyilvános ajánlat alapján a szerződés azzal jön létre, aki először időben és annak megfelelően értesíti az ajánlattevőt, hogy a nyilvános ajánlatot elfogadja. Ha a nyilvános ajánlatot egyszerre többen is elfogadják, a szerződés az ajánlattevő által választottal jön létre.
(2) Ha a nyilvános ajánlattétel nem határoz meg határidőt az elfogadásra, a nyilvános ajánlat jellegének megfelelő időszakot kell alkalmazni.
(1) Az ajánlattevő a nyilvános ajánlat elfogadását követően indokolatlan késedelem nélkül értesíti a címzettet a szerződés megkötéséről. Bejelentik a többieknek, hogy kudarcot vallottak.
(2) Ha az ajánlattevő a szerződés megkötését az (1) bekezdésben foglaltaknál később igazolja vissza a címzettnek, a szerződés nem jön létre, ha az ajánlattevő a szerződéskötésről szóló visszaigazolás kézhezvételét követően indokolatlan késedelem nélkül megtagadja a szerződéskötést. .
(1) Ha a nyilvános ajánlat kifejezetten úgy rendelkezik, a szerződés meghatározott számú személlyel, vagy mindazokkal jön létre, akik a nyilvános ajánlatot az 1782. § szerinti határidőn belül elfogadták.
(2) Ha az ajánlattevő a bejelentési kötelezettségének nem tesz eleget, kötve van a nyilvános ajánlat minden olyan elfogadásához, amelynek eredményéről az ajánlattevőket nem értesítette.
Jövőbeli megállapodás
Alapellátás
A jövőbeli szerződésre vonatkozó szerződéssel legalább az egyik fél vállalja, hogy meghatározott határidőn belüli felkérést követően, egyébként egy éven belül jövőbeli szerződést köt, amelynek tartalmában legalább általánosan megállapodnak.
A kötelezett köteles a szerződést indokolatlan késedelem nélkül megkötni, miután a jövőbeni szerződésről szóló szerződésben foglaltaknak megfelelően a jogosult erre felszólította.
(1) Ha a kötelezett szerződéskötési kötelezettségének nem tesz eleget, a jogosult követelheti, hogy a leendő szerződés tartalmát bíróság vagy a szerződésben meghatározott személy állapítsa meg. Ha ez a személy ésszerű időn belül nem határozza meg a leendő szerződés tartalmát, vagy annak meghatározását megtagadja, a jogosult javasolhatja annak meghatározását a bíróságnak.
(2) A jövőbeni szerződés tartalmát annak megfelelően határozzák meg, hogy a jövőbeni szerződés megkötése milyen célt szolgáljon. Ennek során a felek javaslatain alapul, és figyelembe veszi a jövőbeni szerződésre vonatkozó szerződés megkötésének körülményeit, valamint biztosítja a felek jogainak és kötelezettségeinek méltányos rendezését.
(1) Ha a jogosult a kötelezett felet a szerződéskötésre időben nem hívja fel, a jövőbeni szerződéskötési kötelezettség megszűnik.
(2) Ha azok a körülmények, amelyek alapján a felek a kötelezettség keletkezésekor a jövőbeni szerződést nyilvánvalóan átvállalták, olyan mértékben megváltoznak, hogy a kötelezetttől a szerződés megkötésére ésszerűen nem kötelezhető, a jövőbeni szerződés megkötésének kötelezettsége megszűnik. Ha a kötelezett indokolatlan késedelem nélkül nem értesíti a jogosultat a körülmények megváltozásáról, köteles a jogosultnak az ebből eredő kárt megtéríteni.
A kötelezettségvállalások tartalma
Általános feltételek
A kötelezettségből az adós köteles valamit adni, valamit tenni, valamitől tartózkodni vagy elszenvedni, a hitelező pedig jogosult ezt tőle követelni.
A kötelezettség a hitelező és az adós egyetértése nélkül nem változtatható meg, kivéve, ha jogszabály másként rendelkezik.
(1) A kötelezettség keletkezésének és tartamának nincs akadálya, ha az adóst teljesítési kötelezettsége alapjául szolgáló ok nem kerül kifejezésre; a hitelező azonban köteles bizonyítani a kötelezettség okát.
(2) Ha értékpapírból eredő kötelezettségről van szó, akkor a hitelező nem bizonyítja a kötelezettség okát, kivéve, ha a törvény kifejezetten előírja.
Fizetés a teljesítményért
(1) Ha a szerződésben a felek díjazás ellenében történő teljesítési és átvételi kötelezettségét rögzítik, annak mértékének rögzítése nélkül, vagy ennek megállapításának módját, úgy a díj az abban az időben és helyen szokásos összegben történt. a szerződés megkötéséről. Ha a fizetés mértéke ilyen módon nem állapítható meg, akkor azt a bíróság határozza meg a szerződés tartalmára, a teljesítés jellegére és a szokásokra tekintettel.
(2) Ha a fizetés az árakra vonatkozó jogszabályi előírások megsértésével történt, úgy azt kell megállapodásnak tekinteni, amely a jelen szabályzat szerint elfogadható.
Aránytalan rövidítés
(1) Ha a felek kötelezettséget vállalnak a kölcsönös teljesítésre, és ha az egyik fél teljesítése a másik fél által nyújtottakkal súlyosan aránytalan, a megrövidített fél követelheti a szerződés felmondását és mindennek eredeti állapotának visszaállítását, kivéve, ha a másik fél fél a lerövidítettet kiegészíti a szerződéskötéskor és helyen szokásos ár figyelembevételével. Ez nem vonatkozik arra az esetre, ha a kölcsönös teljesítési különbség olyan tényen alapul, amelyről a másik fél nem tudott, vagy nem kellett tudnia.
(2) Az (1) bekezdés nem vonatkozik az árutőzsdén történő megszerzésre, befektetési eszközzel más jogszabály alapján történő kereskedésre, árverésre vagy nyilvános aukcióként kialakított módon történő kereskedésre, sem fogadásra, ill. játék, illetve elszámolás, újítás esetén, ha becsületesen készültek.
(1) Nem keletkezik az 1793. § szerinti jog, ha a kölcsönös teljesítés eltérésének oka a felek különös viszonyából ered, különösen akkor, ha a rövidített fél részben fizetés ellenében, részben ingyenesen kívánt teljesíteni, vagy ha az összeg a rövidítés nem állapítható meg.
És tovább ….
1. részMagánjog
§ 1
(1) A jogrendszernek a személyek kölcsönös jogait és kötelezettségeit szabályozó rendelkezései teljes egészükben alkotják meg a magánjogot. A magánjog alkalmazása független a közjog alkalmazásától.
(2) Ha a törvény kifejezetten nem tiltja, a személyek a törvénytől eltérő jogokban és kötelezettségekben állapodhatnak meg; tilos a jó erkölcsöt, a közrendet vagy a személyek jogállására vonatkozó törvényt, ideértve a személyiségvédelemhez való jogot sértő intézkedéseket.
§ 2
(1) A magánjog egyes rendelkezései csak az Alapjogi és Szabadságjogok Chartával és általában az alkotmányos renddel összhangban, az e törvény alapjául szolgáló elvekkel, valamint a védett értékek állandó figyelembevételével értelmezhetők. valami által. Ha egy egyedi rendelkezés értelmezése kizárólag a szövege alapján eltér ettől a sorrendtől, annak engednie kell.
(2) Egy jogszabályi rendelkezésnek nem lehet más értelmet adni, mint ami a szavak egymásra épülő megfelelő jelentéséből és a jogalkotó egyértelmű szándékából következik; de senki sem hivatkozhat a törvény szavaira annak értelme ellen.
(3) A jogszabály értelmezése és alkalmazása nem lehet ellentétes a jó erkölcsbe, és nem vezethet a hétköznapi emberi érzéseket sértő kegyetlenséghez, könyörtelenséghez.
§ 3
(1) A magánjog védi az ember méltóságát és szabadságát, valamint azt a természetes jogát, hogy saját, családja vagy hozzá közel álló emberei boldogságáról úgy gondoskodjon, hogy az ne okozzon ok nélkül másoknak kárt.
(2) A magánjog főleg azokon az elveken nyugszik, amelyek
a) mindenkinek joga van élete és egészsége, valamint a szabadság, a becsület, a méltóság és a magánélet védelméhez,
b) a család, a szülőség és a házasság különleges jogi védelmet élvez,
c) senkit nem érhet indokolatlan sérelem életkora, oktalansága vagy beosztásának függősége miatt; azonban senki sem részesülhet jogtalanul saját cselekvőképtelenségéből mások kárára,
d) az ígéret kötelező, és a szerződéseket teljesíteni kell,
e) a tulajdonjogot törvény védi, és csak a törvény határozhatja meg a tulajdonjog keletkezésének és megszűnésének módját, és
f) senkitől sem lehet megtagadni azt, ami jogosan az övé.
(3) A magánjog az igazságosság és a jog más, általánosan elismert elveiből is ered.
§ 4
(1) Feltételezik, hogy minden öntörvényű ember rendelkezik egy átlagos ember eszével, és képes azt hétköznapi körültekintéssel és körültekintéssel használni, és ezt mindenki ésszerűen elvárhatja tőlük a jogi kapcsolatok során.
(2) Ha a jogrend egy bizonyos következményt valakinek ismeretétől tesz függővé, akkor azt az ismeretet kell érteni, amelyet az ügyet ismerő személy a helyzetében számára nyilvánvaló körülmények mérlegelésekor ésszerűen megszerez. Hasonlóan érvényes ez, ha a jogrend egy bizonyos következményt a kétség fennállásához köt.
§ 5
(1) Aki nyilvánosan vagy más személlyel kapcsolatban szakmai teljesítményre jelentkezik egy bizonyos szakma vagy státusz tagjaként, ezzel bizonyítja, hogy a szakmájához, státusához kapcsolódó tudással és gondossággal képes cselekedni. Ha e szakszerű gondoskodás nélkül cselekszik, az az ő kárára esik.
(2) Az érintett akarata ellenére nem kérdőjelezhető meg a jogi cselekmény természete vagy érvényessége csak azért, mert olyan személy járt el, aki nem rendelkezik a tevékenységéhez szükséges felhatalmazással, vagy akinek tevékenysége tiltott.
§ 6
(1) Mindenki köteles becsületesen eljárni a jogi ügyekben.
(2) Senki sem profitálhat tisztességtelen vagy törvénytelen cselekedetéből. Senki sem profitálhat abból az illegális állapotból, amelyet ő okozott, vagy amely felett ellenőrzése alatt áll.
§ 7
Aki egy bizonyos módon járt el, az becsületesen és jóhiszeműen cselekedett.
§ 8
A nyilvánvaló jogsértés nem élvez jogi védelmet.
2. részPolgári jogi szabályozás alkalmazása
§ 9
(1) A Polgári Törvénykönyv szabályozza a személyek személyiségi jogállását.
(2) A magánjogi és vagyoni jellegű jogokra és kötelezettségekre a Ptk. az irányadó, amennyiben azokat más jogszabály nem szabályozza. A szokásokat akkor lehet megvizsgálni, ha a törvény hivatkozik rájuk.
§ 10
(1) Ha a jogügyet kifejezett rendelkezés alapján nem lehet eldönteni, akkor azt az elbírált jogesethez tartalmilag és céljában a perhez legközelebb álló rendelkezés szerint kell elbírálni.
(2) Ha nincs ilyen rendelkezés, a jogesetet az igazságosság elvei és a jelen törvény alapjául szolgáló elvek szerint kell elbírálni a jogok és kötelezettségek megfelelő rendezésének elérése érdekében, figyelembe véve a magánélet szokásait. valamint figyelembe véve a jogdoktrína állapotát és a kialakult döntési gyakorlatot.
§ 11
Az e törvény negyedik részében a jogok és kötelezettségek keletkezésére, változására és megszűnésére vonatkozó általános rendelkezéseket az egyéb magánjogi jogok és kötelezettségek keletkezésére, megváltozására és megszűnésére is arányosan kell alkalmazni.
3. részMagánjogok védelme
§ 12
Bárki, aki úgy érzi, hogy jogait csorbították, védelmet kérhet egy közhatalmat gyakorló szervnél (a továbbiakban: közhatalmi hatóság). Ha törvény másként nem rendelkezik, ez a közhatalmi szerv a bíróság.
§ 13
Aki jogvédelmet keres, az méltán számíthat arra, hogy jogügye hasonlóképpen fog eldőlni, mint egy olyan más, már elbírált jogügyben, amely lényeges jellemzőiben egybeesik az ügyével; ha a jogi ügyben másként döntöttek, minden jogvédelmet kérőnek joga van az eltérés okának meggyőző magyarázatához.
§ 14Önsegítő
(1) Mindenki ésszerűen segíthet a saját jogán, ha joga veszélybe kerül, és ha nyilvánvaló, hogy a közhatalmi beavatkozás túl későn jönne.
(2) Ha a jogosulatlan beavatkozás közvetlen veszélye fennáll, bárki, akit így fenyeget, el tudja hárítani azokkal az erőfeszítésekkel és eszközökkel, amelyeket a pozíciójában lévő személynek az adott körülmények között ésszerűnek kell tekintenie. Ha azonban az önsegélynyújtás csak egy egyébként meghiúsult jog biztosítására irányul, az azt eljáró személynek indokolatlan késedelem nélkül fel kell vennie a kapcsolatot az illetékes hatósággal.
CÍM IISZEMÉLYEK
1. részÁltalános rendelkezések
§ 15
(1) A jogi személyiség az a képesség, hogy a jogrend keretein belül jogai és kötelezettségei legyenek.
(2) Az önigazság az a képesség, hogy saját jogi intézkedései révén jogokat szerezzen magának, és kötelezettségeket vállaljon (jogszerűen cselekedjen).
§ 16
Senki sem mondhat le a jogi személyiségről vagy az önigazolásról, még részben sem; ha így tesz, akkor azt figyelmen kívül hagyják.
§ 17
(1) Csak egy személy rendelkezhet és gyakorolhat jogokat. A kötelezettség csak személyre róható és a kötelezettség teljesítése csak vele szemben érvényesíthető.
(2) Ha valaki olyan jogot alapít vagy kötelezettséget ró, ami nem személy, akkor a jog vagy kötelezettség a jogeset jellege szerint azt illeti meg, akit megillet.
§ 18
A személy természetes vagy jogi személy.
§ 19
(1) Minden embernek megvannak a veleszületett természetes jogai, amelyek egyedül ésszel és érzéssel ismerhetők fel, és ezért személynek tekintendők. A törvény csak az emberi természeti jogok érvényesülésének határait és azok védelmének módját határozza meg.
(2) Az emberi személyiséghez kapcsolódó természetes jogok nem elidegeníthetők és nem mondhatók le; ha igen, akkor figyelmen kívül hagyja. E jogok törvénybe, jó erkölcsbe vagy közrendbe ütköző mértékben történő korlátozása sem kerül figyelembevételre.
§ 20
(1) A jogi személy olyan szervezett szerv, amelyet törvény jogi személyiséggel rendelkezik, vagy amelynek jogi személyiségét a törvény elismeri. A jogi személynek tevékenységének tárgyától függetlenül lehetnek olyan jogai és kötelezettségei, amelyek összhangban vannak jogi természetével.
(2) A közjogi jogi személyekre azok a jogszabályok vonatkoznak, amelyek alapján megalapították őket; törvény rendelkezéseit csak akkor kell alkalmazni, ha az összeegyeztethető e személyek jogi természetével.
§ 21
Az állam a magánjog területén jogi személynek minősül. Egy másik jogszabály határozza meg, hogy az állam hogyan jár el jogilag.
§ 22
(1) Közeli személy a bejegyzett élettársi kapcsolatra irányadó más jog szerint egyenes ági rokon, testvér és házastárs vagy élettárs (a továbbiakban: élettárs); egymáshoz közel állónak minősülnek a családi vagy hasonló kapcsolatban élő más személyek, ha az egyikük által elszenvedett kárt a másik ésszerűen saját kárának érzi. Közeli személynek minősül a sógor vagy a tartósan együtt élő személy is.
(2) Ha a törvény harmadik személyek védelmére különös feltételeket vagy korlátozásokat állapít meg a vagyon átruházására, megterhelésére vagy közeli hozzátartozói körében történő más általi használatba vételére, ezek a feltételek és korlátozások vonatkoznak a jogi személy közötti hasonló jogügyletekre is. alapító testületének tagja, vagy olyan személy, aki tagjaként vagy megállapodás vagy egyéb tény alapján a jogi személyt lényegesen befolyásolja.
2. részMagánszemélyek
1. szakaszÁltalános feltételek
§ 23
A személy születésétől haláláig jogi személyiséggel rendelkezik.
§ 24
Minden ember felelős a tetteiért, ha lehetséges azokat megítélni és ellenőrizni. Aki saját hibájából olyan állapotba hozza magát, amelyben egyébként nem lenne felelős a tetteiért, az felelős az ebben az állapotban tett tetteiért.
§ 25
A megfogant gyermeket már megszületettnek tekintik, ha ez megfelel az érdeklődésének. A babát élve születettnek tekintik. Ha azonban nem születnek élve, úgy néznek rájuk, mintha meg sem történt volna.
§ 26A halál bizonyítéka
(1) A személy halálát az elhunyt holttestének előírt módon történő vizsgálatát követően kiállított közokirat bizonyítja.
(2) Ha az elhunyt holttestét az előírt módon nem lehet megvizsgálni, a bíróság indítvány nélkül is halottnak nyilvánítja, ha olyan eseményben volt köze, amely a körülményekhez képest biztosnak tűnik. A határozatban a bíróság határozza meg a halál napjaként alkalmazandó napot.
§ 27
Ha a jogkövetkezmény attól függ, hogy egy személy túlélt egy másik személyt, és nem biztos, hogy közülük melyik halt meg előbb, akkor azt feltételezzük, hogy mindannyian egyszerre haltak meg.
§ 28
(1) Ha nem tudni, hol halt meg egy személy, akkor feltételezhető, hogy ott történt, ahol megtalálták a holttestét.
(2) Az a hely, ahol egy halottnak nyilvánított személy meghalt, az a hely, ahol utoljára élt.
§ 29Nem változás
(1) Az ember nemének megváltoztatása sebészeti beavatkozással történik, a szaporodási funkció egyidejű elvesztésével és a nemi szervek átalakulásával. A nemváltás napjának az egészségügyi szolgáltató által kiállított visszaigazolásban megjelölt napot kell tekinteni.
(2) A nem változása nem érinti a személy személyes státuszát, sem személyes és vagyoni körülményeit; a házasság vagy a bejegyzett élettársi kapcsolat azonban megszűnik. Az elvált házastársak közös gyermekükkel szembeni kötelezettségeire és jogaira, valamint a házasság felbontását követő vagyoni kötelezettségeire és jogaira vonatkozó rendelkezéseket hasonlóan kell alkalmazni azon férfi és nő kötelezettségeire és jogaira, akiknek a házassága közös gyermekükkel és vagyoni kötelezettségeikkel kapcsolatban megszűnt. és jogai a házasság felbontását követő időszakban; a bíróság javaslat nélkül is dönti el, hogy a szülők mindegyike hogyan gondoskodik a közös gyermekről a jövőben.
§ 30Többség
(1) Az ember felnőttkorában válik teljesen öntörvényűvé. A felnőttkort a tizennyolcadik életév betöltésével érik el.
(2) A teljes önrendelkezést a nagykorúság elérése előtt az önrendelkezés kinyilvánításával vagy házasságkötéssel szerzik meg. A házasságkötéssel megszerzett önjogok nem vesznek el sem a házasság felbontásával, sem a házasság érvénytelenné nyilvánításával.
Kiskorúak
§ 31
Úgy vélik, hogy minden kiskorú, aki nem szerzett teljes autonómiát, képes a korabeli kiskorúak szellemi és szabad érettségének megfelelő jogi lépésekre.
§ 32
(1) Ha a törvényes képviselő a magánéleti szokásoknak megfelelően a teljes autonómiát meg nem szerzett kiskorúnak egy bizonyos jogi cselekményhez vagy egy bizonyos cél eléréséhez hozzájárult, a kiskorú a törvény korlátai között maga is jogszerűen járhat el. hozzájárulás, kivéve, ha ezt törvény kifejezetten tiltja; a hozzájárulás utólag korlátozható vagy visszavonható.
(2) Ha egynél több törvényes képviselő van, akkor elegendő, ha közülük legalább egy kifejezi akaratát a harmadik személlyel szemben. Ha azonban több képviselő együtt lép fel és ellentmond egymásnak, akkor egyikük beszédét sem veszik figyelembe.
§ 33
(1) Ha a teljes autonómiát meg nem szerzett kiskorú törvényes képviselője hozzájárul a kereskedelmi üzem önálló működtetéséhez vagy más hasonló jövedelemszerző tevékenységhez, a kiskorú jogosulttá válik az e tevékenységgel összefüggő cselekményekre. A hozzájárulás érvényességéhez a bíróság engedélye szükséges.
(2) A bíróság engedélye egy életkor feltételét helyettesíti, ha azt valamely keresőtevékenység végzésére más jogszabály állapítja meg.
(3) A hozzájárulást a törvényes képviselő csak a bíróság engedélyével vonhatja vissza.
§ 34
Tilos a tizenöt éven aluli kiskorúak vagy a tankötelezettséget el nem végzett kiskorúak eltartott munkája. Ezek a kiskorúak csak más jogszabályban meghatározott feltételekkel végezhetnek művészeti, kulturális, reklám- vagy sporttevékenységet.
§ 35
(1) A tizenötödik életévét betöltött, tankötelezettséget betöltött kiskorú más jogszabály szerint eltartott munkavégzést vállalhat.
(2) A tizenhatodik életévét be nem töltött kiskorú törvényes képviselője a munkavállaló és a munkáltató között hasonló kötelezettséget megalapozó munkaviszonyát vagy munkavégzési szerződését felmondhatja, ha ez a nevelés, fejlődés, ill. a kiskorú egészségét, más jogszabályban megállapított módon.
§ 36
Az a kiskorú, aki nem szerzett teljes autonómiát, az egyéb rendelkezések tartalmától függetlenül soha nem képes önállóan eljárni azokban az ügyekben, amelyekhez törvényes képviselőjének is szüksége lenne a bíróság engedélyére.
§ 37Az önigazság felismerése
(1) Ha egy nem teljesen autonóm kiskorú azt javasolja a bíróságnak, hogy adjon neki autonómiát, a bíróság helyt ad a javaslatnak, ha a kiskorú betöltötte a tizenhatodik életévét, ha bizonyítja, hogy képes eltartani és gondoskodni saját ügyeiről, és a kiskorú törvényes képviselője egyetért a javaslattal. Egyéb esetekben a bíróság helyt ad a kérelemnek, ha az súlyos okból a kiskorú érdekét szolgálja.
(2) Az (1) bekezdésben foglalt feltételekkel a bíróság a kiskorúnak törvényes képviselője javaslatára is megadja az önrendelkezést, ha a kiskorú a javaslathoz hozzájárul.
2. szakaszTámogató intézkedések a nagykorú cselekvőképességének csorbulása esetén
Előzetes nyilatkozat
§ 38
A saját cselekvőképtelenségére számítva egy személy akaratát fejezheti ki, hogy ügyeit bizonyos módon intézzék, vagy azt, hogy egy bizonyos személy intézze azokat, vagy hogy bizonyos személy legyen a gyámja.
§ 39
(1) Ha a nyilatkozat nem közokirat, akkor azt dátummal ellátott, két tanú által hitelesített magánokirattal kell megtenni; a tanú a visszaigazolásban olyan adatokat ad meg magáról, amelyek alapján azonosítható.
(2) Tanú csak olyan személy lehet, akit nem érdekel a nyilatkozat és annak tartalma, és aki nem vak, süket, néma vagy nem ismeri a kijelentés nyelvét. A tanúknak alá kell írniuk a nyilatkozatot, és meg kell tudniuk erősíteni a nyilatkozattevő cselekvőképességét és nyilatkozatának tartalmát.
(3) Ha a közokirattal tett nyilatkozat tartalma meghatározza, hogy ki lesz a gondnok, a közokiratot készítő személy köteles a nyilatkozatot tevő, gyámnak kikiáltott és a közokiratot író adatait a közokiratba foglalni. más törvény alapján vezetett nem nyilvános lista .
§ 40
(1) Ha a nyilatkozatot vak vagy írni-olvasni nem tudó vagy nem tudó személy teszi, a vallomást annak a tanúnak kell neki felolvasnia, aki a nyilatkozatot nem írta. A vak, illetve az írni vagy olvasni nem tudó vagy nem tudó személy tanúk előtt köteles igazolni, hogy az okirat az ő valódi akaratát tartalmazza.
(2) Ha a nyilatkozatot érzékszervi fogyatékossággal élő, írni-olvasni nem tudó személy teszi, az irat tartalmát számára az általa választott közlésmód szerint, a nyilatkozatot nem író tanúval kell értelmezni; minden tanúnak elsajátítania kell azokat a kommunikációs eszközöket, amelyek segítségével az irat tartalmát értelmezik. Aki nyilatkozik, a választott közlési móddal tanúk előtt megerősíti, hogy az okirat az ő valódi akaratát tartalmazza.
§ 41
(1) A nyilatkozat kifejezett visszavonásához a 39. § (1) bekezdésében előírt formájú akaratnyilatkozat szükséges.
(2) Ha a nyilatkozatot tartalmazó okiratot a nyilatkozattevő megsemmisíti, az visszavonás hatálya alá tartozik.
§ 42
Ha a nyilatkozat a gyámi hivatástól eltérő üggyel kapcsolatos, és a nyilatkozat eredményessége feltételhez kötött, a bíróság dönt a feltétel teljesítéséről.
§ 43
Ha a körülmények nyilvánvalóan olyan lényegesen megváltoznak, hogy a nyilatkozó ilyen körülmények között nem, vagy más tartalommal tette volna azt, a bíróság a nyilatkozatot megváltoztatja vagy törli, ha a nyilatkozattevő különben súlyos sérülés veszélyével járna. A bíróság a határozat meghozatala előtt megteszi a szükséges erőfeszítéseket annak érdekében, hogy kiderítse annak véleményét, akinek a nyilatkozatáról dönt, akár az általa választott kommunikációs móddal is.
§ 44
Ha a nyilatkozat vagy annak visszavonása érvénytelen, azt a bíróság mérlegeli, ha nincs ok kétségbe vonni a nyilatkozattevő akaratában.
Segítség a döntések meghozatalában
§ 45
Ha valakinek segítségre van szüksége a döntés meghozatalában, mert elmezavar okoz ebben nehézséget, bár önállósága nem korlátozott, a támogatást a támogatóval egyeztetheti; több támogató is lehet.
§ 46
(1) A támogató a segítségnyújtási megállapodással kötelezettséget vállal a támogatott felé, hogy hozzájárulásával jelen lesz a jogi eljárásánál, a szükséges tájékoztatást, kommunikációt megadja, tanácsadással segíti.
(2) A szerződés azon a napon lép hatályba, amikor azt a bíróság jóváhagyja. Ha a szerződést nem kötik írásban, a felek kötelesek a bíróság előtt a szerződés megkötésére irányuló akaratukat kimutatni. A bíróság nem hagyja jóvá a szerződést, ha a szurkoló érdekei ütköznek a támogatott érdekeivel.
§ 47
(1) A támogató nem veszélyeztetheti a támogatott érdekeit nem megfelelő befolyásolással, és nem gazdagodhat indokolatlanul a támogatott terhére.
(2) A támogató feladatai ellátásában a támogatott döntéseinek megfelelően jár el. Amennyiben a támogatott jogszerűen, írásban jár el, a támogató csatolhatja a funkcióját megjelölő aláírását, esetleg tájékoztatást a támogatottnak nyújtott támogatásról; a támogatónak joga van kifogást emelni a támogatott jogi intézkedés érvénytelensége ellen is.
§ 48
A támogatott vagy a támogató indítványára a bíróság a támogatót visszahívja; a bíróság akkor is visszavonja, ha a támogató súlyosan megszegi kötelezettségeit, indítvány nélkül is.
A háztartás egy tagjának képviselete
§ 49
(1) Ha elmezavar akadályozza az önálló fellépésben azt a nagykorú személyt, akinek nincs más képviselője, képviselheti leszármazottja, felmenője, testvére, házastársa vagy élettársa, vagy olyan személy, aki a képviselt személlyel közös háztartásban élt. legalább három évvel a képviselet létrehozása előtt.
(2) A képviselő köteles tájékoztatni a képviselt személyt arról, hogy képviselni fogja, és világosan elmagyarázza számára a képviselet jellegét és következményeit. Ha a képviselt személy megtagadja, a képviselet nem történik meg; a kívánság kifejezésének képessége elegendő az elutasításhoz.
§ 50
A képviselet létrehozásához bírósági jóváhagyás szükséges. A bíróság a határozat meghozatala előtt megteszi a szükséges erőfeszítéseket a képviselt véleményének megismerésére, akár a képviselt által választott kommunikációs móddal is.
§ 51
A képviselő gondoskodik a képviselt érdekeinek védelméről, jogainak érvényesüléséről, valamint arról, hogy életmódja képességeivel ne legyen ellentétes, és ha ez ésszerűen nem ellenezhető, az megfeleljen a képviselt speciális elképzeléseinek, kívánságainak.
§ 52
(1) A képviselet a szokásos ügyekre vonatkozik, mivel megfelel a képviselt személy életkörülményeinek. A képviselő azonban nem jogosult beleegyezést adni egy személy szellemi vagy testi épségének tartós következményekkel járó beavatkozásához.
(2) A képviselő a képviselt jövedelmével a szokásos ügyek intézéséhez szükséges mértékben foglalkozhat, mivel az megfelel a képviselt életkörülményeinek; a képviselt számláján lévő pénzeszközökkel azonban csak a magánszemély más jogszabály szerinti havi létbérét meg nem haladó mértékben kezelheti.
§ 53
Ha a személyt egynél több képviselő képviseli, elegendő, ha közülük egy jár el. Ha azonban több képviselő együtt lép fel és ellentmond egymásnak, akkor egyikük beszédét sem veszik figyelembe.
§ 54
(1) A képviselet megszűnik, ha a képviselő lemond róla, vagy a képviselt a képviselő általi további képviseletét megtagadja; a kívánság kifejezésének képessége elegendő az elutasításhoz. A képviselet akkor is megszűnik, ha a bíróság a képviselt személy részére gyámot rendel ki.
(2) Döntéshozási segítői megállapodás megkötése esetén a képviselet megszűnik annyiban, amennyiben a képviselt személy eljárhat.
Az autonómia korlátozása
§ 55
(1) Önjogosultság korlátozása csak az érintett érdekében, látása után, jogainak és személyes egyediségének teljes körű elismerése mellett történhet. Ennek során alaposan figyelembe kell venni, hogy az illető milyen mértékben és milyen mértékben nem képes saját ügyeit intézni.
(2) Egy személy autonómiája csak akkor korlátozható, ha egyébként súlyos sérelem fenyegetné, és ha az enyhébb és kevésbé korlátozó intézkedések az ő érdekeihez képest nem elegendőek.
§ 56
(1) Egy személy autonómiáját csak a bíróság korlátozhatja.
(2) A bíróság megteszi a szükséges erőfeszítéseket annak érdekében, hogy kiderítse annak a személynek a véleményét, akinek autonómiájáról dönt, akár az általa választott kommunikációs módszert alkalmazva is.
§ 57
(1) A bíróság a személy autonómiáját annyiban korlátozhatja, amennyiben nem csak átmeneti elmezavar miatt nem képes cselekvőképessé válni, és meghatározza, hogy milyen mértékben korlátozták a személy önálló jogi cselekvőképességét.
(2) Ha egy személynek nehézségei vannak a kommunikációban, ez önmagában nem ok az autonómia korlátozására.
§ 58
A bíróság a hatáskör-korlátozási eljárás során harmadik személyt bízhat meg egyes egyedi perek végrehajtásával vagy vagyonkezelésével, ha ez a súlyos kár megelőzése érdekében szükséges.
§ 59
A bíróság mérlegelési jogkörét egy adott üggyel kapcsolatban az eldöntéséhez szükséges időre, vagy másként meghatározott, de legfeljebb három évre korlátozhatja; a határidő lejártával a korlátozások joghatásai megszűnnek. Ha azonban ez idő alatt indul eljárás az elévülési idő meghosszabbítására, az eredeti határozat joghatásai az új határozat meghozataláig, de legfeljebb egy évig tartanak.
§ 60
Ha a körülmények megváltoznak, a bíróság határozatát haladéktalanul, akár indítvány nélkül is megváltoztatja vagy visszavonja.
§ 61
Ha a bíróság úgy dönt, hogy korlátozza egy személy autonómiáját, az általa gyámnak felhívott személy javasolhatja gyámi kinevezését; ha nem nyújtja be a javaslatot, a bíróság kideríti a véleményét. Ha ez a személy jogosult gyámságra, a bíróság az ő beleegyezésével nevezi ki gyámnak.
§ 62
Az autonómia korlátozásáról szóló határozatban a bíróság gyámot jelöl ki egy személynek. A bíróság a gondnok megválasztásakor figyelembe veszi a gondnokolt kívánságát, igényeit és a gyámhoz közel állók javaslatait, ha azok a gyám érdekében ügyelnek, és ügyel arra, hogy a gondnok kiválasztása ne okozzon az egyházközség gyámjával szembeni bizalmatlansága.
§ 63
A gondnok nem jelölhet ki cselekvőképtelen személyt, vagy olyan személyt, akinek érdekei ellentétesek a gondnokolt, illetőleg a gondnokolt lakóhelye szerinti létesítmény üzemeltetőjével, illetve részére, illetve az ilyen létesítményben eltartott személy részére.
§ 64
Az autonómia korlátozására vonatkozó döntés nem fosztja meg az embert attól a jogától, hogy a mindennapi élet hétköznapi ügyeiben önállóan, jogilag járjon el.
§ 65
(1) Ha a gyám önállóan járt el, bár a gondnok nélkül nem tudott eljárni, jogi cselekményei csak akkor nyilváníthatók érvénytelennek, ha az őt kárt okoz. Ha azonban csak a gondnok feladatkörének megváltoztatása elegendő a helyzet orvoslásához, a bíróság ezt anélkül teszi meg, hogy kötve lenne a felek javaslataihoz.
(2) Ha a gyám önállóan járt el, bár a gyám nélkül nem tudott eljárni, a gyám cselekménye akkor tekinthető érvényesnek, ha azt a gyám jóváhagyta. Ez akkor is érvényes, ha egy ilyen jogi lépést maga a színész hagyott jóvá, miután törvényes jogokat szerzett.
3. szakaszHiányzó
§ 66
(1) Eltűntnek nyilváníthatja a bíróság azt, aki a lakóhelyét elhagyta, nem jelentkezett, tartózkodási helye ismeretlen. A bíróság a határozatban megjelöli azt a napot, amikor az eltűntté nyilvánítás joghatásai bekövetkeztek.
(2) Eltűnt személyt annak kérelmére lehet eltűntetni, akinek jogos érdekeltsége van, így különösen házastársa vagy más közeli személy, tulajdonostárs, munkáltató vagy olyan gazdasági társaság, amelyben ez a személy érdekelt.
§ 67
(1) Az eltűntnek nyilvánított személy beleegyezése, beleegyezése, szavazása vagy egyéb cselekményeinek elbírálása során ezt a szükségességet nem veszik figyelembe; ez azonban nem érvényes, ha személyes státuszáról van szó. Aki az eltűnt személy ügyét érintve cselekszik, annak érdekeit figyelembe véve kell tennie.
(2) Az a jogi cselekmény, amely az eltűnt személy beleegyezése vagy más szükséges akaratnyilvánítása nélkül a lakóhelyének elhagyását követően, de eltűntté nyilvánítása előtt történt, jóllehet ezt a bejelentést indokolatlan késedelem nélkül javasolták. cselekmény azzal a feltétellel, hogy kiadják az eltűntnek nyilvánító határozatot.
§ 68
Ha az eltűntnek nyilvánított személy visszaadja vagyonát vagyonkezelőt jelöl ki, az eltűnt személy bejelentése hatályát veszti. A nyilatkozat hatályát veszti azon a napon is, amely az eltűnt személy halálának napjára vonatkozik.
§ 69
Az eltűntnek nyilvánított személy nem kifogásolhatja a távollétében megtett, a nyilatkozat hatására bekövetkezett jogi cselekmények érvénytelenségét vagy eredménytelenségét, mert az nem igényelte akaratnyilvánítását.
§ 70
Ha a vagyonkezelőt kijelölő személyt eltűntnek nyilvánítják, az a kijelölt vagyonkezelő jogait és kötelezettségeit nem érinti. Ez nem vonatkozik arra az esetre, ha az ügyintéző ismeretlen, az eltűnt személy érdekében megtagadja az intézkedést, az eltűnt személy érdekében tett intézkedését elhanyagolja, vagy egyáltalán nem tud eljárni.
4. szakaszA halál feltételezése
§ 71
(1) A bíróság az abban jogilag érdekelt személy javaslatára halottnak nyilvánítja azt a személyt, akiről megalapozottan feltételezhető, hogy meghalt, és meghatározza a halála napjának tekintendő napot.
(2) A halottnak nyilvánított személyre úgy tekintenek, mintha meghalt volna. Amikor a férjet halottnak nyilvánítják, a házasság a halála napjának tekintett napon ér véget; ugyanez vonatkozik a bejegyzett élettársi kapcsolatokra is.
§ 72
Ha valakit eltűntnek nyilvánítottak, és életben maradását illetően alapos kétség merül fel, bár halála nem kétséges, a bíróság olyan személy indítványára halottnak nyilváníthatja, akinek ehhez jogos érdeke fűződik. határozza meg azt a napot, amelyen az eltűnt láthatóan nem élte túl. Úgy tartják, hogy ez a nap az eltűnt személy halálának napja.
§ 73
Az eltűntnek nyilvánított személyt legkorábban annak az évnek a végétől számított öt éven belül lehet halottnak nyilvánítani, amelyben eltűntnek nyilvánították. Ezt azonban nem lehet megtenni, ha ez idő alatt olyan üzenet érkezik, amelyből megállapítható, hogy az eltűnt személy még életben van. Ilyen esetben a 74. vagy 75. § szerinti eljárás.
§ 74
(1) Az a személy, aki lakóhelye elhagyásával eltűnt, nem jelentkezett és tartózkodási helye ismeretlen, de eltűntnek nem nyilvánították, legkorábban a megjelenése évének végétől számított hét éven belül halottnak nyilvánítható. utolsó jelentés, amelyből arra lehet következtetni, hogy még életben volt.
(2) A tizennyolcadik életévének betöltése előtt eltűnt személyt nem lehet halottnak nyilvánítani annak az évnek a vége előtt, amelyben a születésétől számított huszonöt év eltelt.
§ 75
Az a személy, aki nagyszámú ember életét veszélyeztető esemény résztvevőjeként tűnt el, legkorábban annak az évnek a végétől számított három éven belül nyilvánítható halottnak, amelyben az utolsó bejelentés keletkezett, amelytől kezdve arra a következtetésre jutottak, hogy az események alatt még életben volt.
§ 76
(1) Ha valakit halottnak nyilvánítottak, az nem zárja ki annak bizonyítását, hogy előbb-utóbb meghalt, vagy hogy még életben van. Ha kiderül, hogy életben van, a halottnak nyilvánítást figyelmen kívül hagyják; a házasság vagy a bejegyzett élettársi kapcsolat azonban nem újul meg.
(2) Ha az elhalálozás hamis bizonyítása történt, az (1) bekezdést megfelelően alkalmazni kell.
5. szakaszA személy neve és lakóhelye
Egy személy neve és védelme
§ 77
(1) A személy neve a személy- és vezetékneve, vagy a törvény szerint hozzá tartozó egyéb nevei és vezetéknevei. Mindenkinek joga van ahhoz, hogy nevét használja jogviszonyaiban, valamint joga van neve védelméhez és tiszteletben tartásához.
(2) Az a személy, aki a sajátjától eltérő nevet használ jogi ügyleteiben, viseli a tévedés következményeit és az abból eredő kárt.
§ 78
(1) Akit a névhez való jogának megkérdőjelezése érintett, vagy akit e jogba való jogosulatlan beavatkozás, így különösen a név jogosulatlan használata miatt kár érte, követelheti a jogosulatlan beavatkozás mellőzését vagy annak megállapítását. következményeit el kell távolítani.
(2) Ha az érintett távol van, hiányzik, cselekvőképtelen, vagy más okból a névvédelem jogát maga nem tudja gyakorolni, azt házastársa, leszármazottja, felmenője vagy élettársa gyakorolhatja, kivéve, ha az érintett ha alkalmatlan, kifejezetten világossá tette, hogy nem akarja.
(3) Ha a jogosulatlan beavatkozás a vezetéknévre vonatkozik, és ennek oka a család védelméhez fűződő fontos érdek, a házastárs vagy az érintetthez közel álló más személy önállóan igényelhet védelmet, még akkor is, ha a névhez való jogát közvetlenül nem érintette. .
§ 79Álnév
(1) Egy személy felvehet egy álnevet egy bizonyos tevékenységi területre vagy akár privát kommunikációra is. Az álnéven folytatott jogi eljárás nem sérti az érvényességet, ha egyértelmű, hogy ki járt el, és a másik félnek nem lehetnek kétségei az eljáró személlyel kapcsolatban.
(2) Ha egy álnév ismertté válik, ugyanolyan védelmet élvez, mint egy név.
§ 80Rezidencia
(1) A személy lakóhelye olyan helyen van, ahol azzal a szándékkal tartózkodik, hogy a körülmények változásának függvényében tartósan ott éljen; nyilatkozatából vagy az eset körülményeiből erre a szándékra lehet következtetni. Ha valaki a tényleges tartózkodási helyétől eltérő helyet tüntet fel lakóhelyeként, bárki hivatkozhat a tényleges lakóhelyére is. Az a személy, aki jóhiszeműen követeli az említett helyet, nem érvelhet azzal, hogy valódi lakóhelye más helyen van.
(2) Ha valakinek nincs lakóhelye, akkor az a hely tekintendő, ahol él. Ha az ilyen hely nem, vagy csak aránytalan nehézségekkel állapítható meg, lakóhelynek azt a helyet kell tekinteni, ahol az illető vagyonnal rendelkezik, vagy ahol utoljára tartózkodott.
6. szakaszEgy személy személyisége
1. alszakaszÁltalános feltételek
§ 81
(1) Az ember személyisége védelem alatt áll, beleértve minden természetes jogát. Mindenki köteles tiszteletben tartani az ember szabad döntését, hogy saját akarata szerint éljen.
(2) A védelem különösen a személy életét és méltóságát, egészségét és a kedvező környezetben való élethez való jogát élvezi, komolyságát, becsületét, magánéletét és személyes jellegű megnyilvánulásait.
§ 82
(1) Az a személy, akinek személyisége érintett, jogosult követelni a jogosulatlan beavatkozás megszüntetését vagy következményeinek megszüntetését.
(2) Az ember halála után minden hozzá közel álló személy igényt tarthat személyiségének védelmére.
§ 83
(1) Ha a személy személyiségébe való jogosulatlan beavatkozás jogi személyben végzett tevékenységéhez kapcsolódik, ez a jogi személy is gyakorolhatja a személyiség védelméhez való jogot; életében azonban csak az ő nevében és beleegyezésével. Ha valaki hiányzás vagy ítélőképesség hiánya miatt nem tudja kifejezni akaratát, nincs szükség beleegyezésre.
(2) A személy halálát követően a jogi személy követelheti a jogosulatlan beavatkozás megszüntetését és következményeinek megszüntetését.
2. alszakaszMegjelenés és magánélet
§ 84
Egy személy alakját bármilyen módon megörökíteni, hogy a kép alapján kilétét meg lehessen határozni, csak az ő engedélyével lehetséges.
§ 85
(1) A személy alakjának bővítése csak az ő engedélyével lehetséges.
(2) Ha valaki olyan körülmények között járul hozzá a képmásának megjelenítéséhez, amelyből nyilvánvaló, hogy azt terjesztik, akkor érvényes, hogy hozzájárul annak szokásos módon történő sokszorosításához és terjesztéséhez is, ahogyan azt az adott körülmények között ésszerűen elvárhatta.
§ 86
Senki nem sértheti meg mások magánéletét, hacsak nincs erre jogi oka. Különösen nem lehet megsérteni egy személy magánterét, figyelemmel kísérni a magánéletét, vagy arról hang- vagy képfelvételt készíteni, harmadik fél által a személy magánéletéről készített ilyen vagy más felvételt felhasználni, illetve a személyes életéről szóló ilyen felvételt terjeszteni. a magánélet az engedélyük nélkül. Ugyanilyen mértékben védettek a személyes jellegű magánokiratok is.
§ 87
(1) Aki személyre vonatkozó írásos dokumentum, képmás, illetve személyre vagy személyes jellegű megnyilvánulásaira vonatkozó hang- vagy képfelvétel felhasználására engedélyt adott, az engedélyt visszavonhatja, még akkor is, ha azt határozott időre megadta. idő.
(2) Ha a meghatározott időre adott engedélyt anélkül vonták vissza, hogy ezt a körülmények lényeges megváltozása vagy más ésszerű ok indokolta volna, az ebből eredő kárt a fellebbező köteles megtéríteni annak, akinek az engedélyt megadták.
§ 88
(1) Nincs szükség engedélyre, ha a hasonlatot, hang- vagy képfelvételt mások más jogainak vagy törvényileg védett érdekeinek gyakorlására vagy védelmére készítik vagy használják fel.
(2) Nem kell engedély akkor sem, ha képmást, személyes jellegű írásos dokumentumot, hang- vagy képfelvételt készítenek vagy használnak fel jogszabály alapján hatósági célra, vagy ha valaki közérdekű ügyben nyilvánosan megjelenik.
§ 89
Kép, hang- vagy képfelvétel tudományos vagy művészeti célokra, valamint sajtó-, rádió-, televízió- vagy hasonló híradás céljára az érintett engedélye nélkül is megszerezhető vagy megfelelő módon felhasználható.
§ 90
Más személy személyiségi jogainak megsértésére, illetve képmásának, személyes írásának, hang- vagy képfelvételének felhasználására irányuló jogi ok nem használható fel indokolatlan módon, amely ellentétes a személy jogos érdekeivel.
3. alszakaszA szellemi és testi épséghez való jog
§ 91
Az ember érinthetetlen.
§ 92
(1) Az emberi test az ember halála után is jogi védelem alatt áll. Emberi maradványokat és maradványokat az elhunythoz méltatlan módon ártalmatlanítani tilos.
(2) Ha az emberi maradványokat nem köztemetőben helyezik el, annak kibocsátására az a személy jogosult, akit a személy halála előtt kifejezetten megjelölt; ellenkező esetben házastársa, gyermeke vagy szülője sorra, és ha egyikük sincs jelen, vagy nem hajlandó átvenni a maradványokat, az örököse veszi át azokat.
Az integritás megsértése
§ 93
(1) A törvényben meghatározott esettől eltekintve senki nem avatkozhat be más ember épségébe a beavatkozás természetének és lehetséges következményeinek ismeretében adott hozzájárulása nélkül. Ha valaki beleegyezik abba, hogy súlyosan bántsák, azt figyelmen kívül hagyják; ez nem vonatkozik arra az esetre, ha a beavatkozás az érintett élete vagy egészsége érdekében minden körülmények között szükséges.
(2) A törvényes képviselő beleegyezését adhatja a képviselt személy sérthetetlenségébe való beavatkozáshoz, ha az olyan személy közvetlen hasznát szolgálja, aki maga nem tud hozzájárulni.
§ 94
(1) Aki egy másik személyen akar műtétet végezni, annak érthetően el kell magyaráznia a művelet természetét. Megfelelő magyarázatot ad, ha megalapozottan feltételezhető, hogy a másik fél megértette a beavatkozás módját és célját, beleértve a várható következményeket és az egészségét érintő esetleges veszélyeket, valamint azt, hogy lehetséges-e más eljárás is.
(2) Ha a hozzájárulást más személy nevében adják meg, a beavatkozás alá vont személynek is magyarázatot kell adni, ha képes megítélni, a szóban forgó magyarázat megértésének képességével arányos módon.
§ 95
A nem teljesen önálló kiskorú a szokásos ügyekben saját maga is hozzájárulhat a testén végzett beavatkozáshoz, ha az megfelel a korabeli kiskorúak értelmi és akaratlagos érettségének, és ha olyan beavatkozásról van szó, amely nem hagy maradandót. vagy súlyos következményekkel jár.
§ 96
(1) A személy integritásának megzavarásához való hozzájárulás írásos formát igényel, ha a test egy nem regenerálható részét le kell vágni.
(2) A beleegyezés írásbeli formát is igényel
a) emberen végzett orvosi kísérlet, ill
b) olyan beavatkozás, amelyet a személy egészségi állapota nem igényel; ez nem vonatkozik az olyan kozmetikai eljárásokra, amelyek nem hagynak maradandó vagy súlyos következményeket.
§ 97
(1) A hozzájárulás bármilyen formában visszavonható, még akkor is, ha írásos hozzájárulás szükséges.
(2) Ha írásbeli hozzájárulásra nincs szükség, azt megadottnak kell tekinteni. Abban az esetben, ha bizonytalanság merül fel azzal kapcsolatban, hogy a hozzájárulást nem írásban vonták-e vissza, akkor azt kell feltételezni, hogy a visszavonás nem történt meg.
§ 98
(1) Ha valaki akaratnyilvánítási képtelensége miatt akár átmenetileg sem tud hozzájárulni, és ha nincs törvényes képviselője, akkor házastárs, szülő vagy más közeli személy hozzájárulása szükséges. Ha ezen személyek egyike sem tartózkodik, a házastárs hozzájárulása szükséges, ha pedig nem, a szülő vagy más közeli személy hozzájárulása, ha azonosíthatók és könnyen elérhetők, és egyértelmű, hogy nem áll fenn késleltetés. Ha a hozzájárulás beszerzése a fenti módok egyikén sem lehetséges, a hozzájárulást más jelenlévő is megadhatja, aki bizonyítja, hogy rendkívüli érdeke fűződik az érintetthez.
(2) Az eljárás során és a hozzájárulás megadásakor figyelembe veszik annak a személynek a korábban kifejezett ismert kívánságát, akinek sértetlenségét érintik.
§ 99
Ha egy személy élete hirtelen és nyilvánvaló veszélyben forog, és a beleegyezés sürgős esetben az előírttól eltérő formában sem szerezhető meg, azonnal intézkedni lehet, ha az az érintett egészsége érdekében szükséges.
§ 100
(1) Ha a tizennegyedik életévét betöltött, teljes autonómiát nem szerzett, a beavatkozást súlyosan tiltakozó kiskorú sértetlenségét meg kell akadályozni, még ha a jogi képviselő is hozzájárul a beavatkozáshoz, a beavatkozás nem hajtható végre a bíróság beleegyezése. Ez akkor is érvényes, ha az eljárást nem teljesen autonóm felnőtten végzik.
(2) Ha a törvényes képviselő az (1) bekezdésben említett személy sérthetetlenségébe való beavatkozáshoz nem járul hozzá, még ha ezt kívánja is, a beavatkozás az ő javaslatára vagy a hozzá közel álló személy javaslatára csak a a bíróság beleegyezése.
§ 101
Ha az ítélkezésre alkalmatlan személy integritását tartós, elháríthatatlan és súlyos következményekkel járó módon, vagy életének vagy egészségének súlyos veszélyeztetésével összefüggő módon kívánják sérteni, a beavatkozás csak a hatóság engedélyével történhet. a bíróság. 99. §-ában foglaltakat ez nem érinti.
§ 102
A bíróság a 100. vagy 101. § szerinti beavatkozáshoz, ha az az érintett érdekét szolgálja, annak láttán, személyiségének teljes elismerése mellett járul hozzá.
§ 103
Ha egy olyan személy integritását érintették, aki olyan állapotban volt, hogy nem tudta megítélni, mi történik vele, és ha nem adta beleegyezését a beavatkozáshoz, azt azonnal meg kell magyarázni, amint az állapota megengedi, olyan módon, hogy megértse, milyen eljárást hajtottak végre rajta, és tájékoztatni kell annak lehetséges következményeiről és az eljárás elmaradásának kockázatáról.
4. alszakaszAz egészségügyi intézménybe az ő beleegyezése nélkül felvett személy jogai
§ 104
Egészségügyi intézménybe beleegyezése nélkül csak jogszabályban meghatározott okból vehető fel, illetve abban tartható bent valaki, ha a személye szükséges ellátása enyhébb és kevésbé korlátozó intézkedésekkel nem biztosítható. Az autonómia korlátozására irányuló indítvány benyújtása önmagában nem okot ad arra, hogy valakit a beleegyezése nélkül ilyen létesítménybe vigyenek vagy ott tartsanak.
§ 105
(1) Ha valakit egészségügyi intézménybe fogadnak, vagy ott tartanak fogva, az egészségügyi szolgáltató haladéktalanul értesíti törvényes képviselőjét, gyámját, támogatóját és házastársát vagy más ismert közeli személyét; házastársának vagy más közeli személynek azonban a bejelentést nem teheti meg, ha ezt megtiltották.
(2) A személy egészségügyi ellátást nyújtó intézménybe történő felvételét az egészségügyi szolgáltató 24 órán belül bejelenti a bíróságnak; ez akkor is érvényes, ha egy személyt ilyen létesítményben tartanak fogva. A bíróság hét napon belül dönt az intézkedésről.
§ 106
(1) Az egészségügyi szolgáltató köteles gondoskodni arról, hogy az egészségügyi ellátást nyújtó intézménybe felvett vagy ott fogvatartott személy indokolatlan késedelem nélkül megfelelő magyarázatot kapjon jogállásáról, a megtett intézkedés jogi indokáról, valamint a jogorvoslati lehetőségekről. védelmet, beleértve az ügyvéd vagy bizalmas választás jogát.
(2) A magyarázatot úgy adják meg, hogy egy személy kellőképpen megértse azt, és felismerje a megtett cselekvés természetét és annak következményeit; ha az ilyen személynek törvényes képviselője, gyámja vagy eltartója van, a magyarázatot annak is indokolatlan késedelem nélkül meg kell adni.
§ 107
(1) Ha valakinek meghatalmazottja, vagyonkezelője van, az egészségügyi szolgáltató a megtett intézkedéseiről az egészségügyi szolgáltató tudomást követően haladéktalanul értesíti.
(2) A bizalmi vagyonkezelő a személy nevében az érintett létesítménybe történő befogadásával, illetve ott tartásával kapcsolatos minden jogát gyakorolhatja. A támogatót ugyanolyan jogok illetik meg, mint a vagyonkezelőt.
§ 108
Bárki, akit egészségügyi intézménybe vettek fel, vagy akit ott tartanak, joga van saját ügyeit képviselőjével, bizalmasával, támogatójával személyes meghallgatáson, harmadik személy jelenléte nélkül megbeszélni.
§ 109
(1) Az egészségügyi ellátást nyújtó intézménybe felvett vagy ott tartott személynek joga van ahhoz, hogy egészségi állapotát, orvosi dokumentációját vagy a kezelőorvos nyilatkozatát arról, hogy nem tud önállóan ítélkezni és kifejezni kívánságait a szolgáltatótól független orvossal. az adott intézményben és üzemeltetőjében nyújtott egészségügyi szolgáltatásokról. A megbízottnak vagy támogatónak ugyanilyen joga van.
(2) Ha a felülvizsgálati jog gyakorlására a 105. § (2) bekezdése szerinti bírósági határozat meghozatala előtt is sor kerül, annak gyakorlását úgy kell lehetővé tenni, hogy a bíróság a felülvizsgálat eredményét a XNUMX. § (XNUMX) bekezdése szerinti eljárásban értékelhesse. intézkedést hozott.
§ 110
Ha a bíróság a meghozott intézkedés megengedhetőségéről dönt, az engedélyezi az egészségügyi ellátást nyújtó intézményben való kényszertartózkodást, de ez nem vonja el az eljárás vagy kezelés megtagadásának jogát.
5. alszakaszAz emberi testrészekkel való foglalkozás
§ 111
(1) Annak a személynek, akinek testrészét elvették, joga van tudni, hogyan ártalmatlanították azt. Az eltávolított emberi testrész személyhez méltatlan vagy közegészséget veszélyeztető módon történő megsemmisítése tilos.
(2) Az eltávolított testrész az ember élete során gyógyászati, kutatási vagy tudományos célra felhasználható, ha ehhez hozzájárult. Egy személy eltávolított testrészének természeténél fogva szokatlan célra történő felhasználásához mindig az illető kifejezett hozzájárulása szükséges.
(3) Ugyanaz vonatkozik arra, ami az emberi testből származik, mint az emberi testrészekre.
§ 112
Valaki testének egy részét csak más jogszabályban meghatározott feltételekkel hagyhatja másra. Ez nem vonatkozik a szőrre vagy az emberi test hasonló részeire, amelyek fájdalommentesen, érzéstelenítés nélkül eltávolíthatók, és amelyek természetesen regenerálódnak; ezeket díj ellenében másra lehet hagyni, és ingóságnak tekintik.
6. alszakaszAz emberi test védelme egy személy halála után
§ 113
(1) Az embernek joga van eldönteni, hogyan ártalmatlanítsa testét halála után.
(2) Az elhunyt beleegyezése nélkül boncolást vagy emberi test felhasználását az elhunyt beleegyezése nélkül orvostudományi, kutatási vagy oktatási célokra csak akkor lehet, ha más jogszabály úgy rendelkezik.
§ 114
(1) Az embernek joga van eldönteni, hogy milyen temetést tartson. Ha nem hagy erről határozott döntést, az elhunyt férje, ha nincs senki, akkor az elhunyt gyermekei döntenek a temetésről; ha nincs, akkor a szülők döntenek, ha pedig nincs, akkor az elhunyt testvérei; ha nem élnek, akkor a gyerekeik döntenek, és ha ők sincsenek, akkor a közeli emberek közül bármelyik; ha nincs ilyen személy, akkor az a település dönt, amelynek területén az illető meghalt.
(2) A temetési költségeket és a temetési rendezést a hagyaték állja. Ha a hagyaték nem elegendő a kívánt temetési mód költségeinek fedezésére, legalább a helyi szokások szerint tisztességes módon kell eltemetni.
(3) Egy másik jogszabály határozza meg, hogyan és kinek a költségén temetik el azt, akinek a vagyona nem elegendő a temetés költségeinek fedezésére, és ha senki sem hajlandó önként vállalni a temetés költségeit.
§ 115
Ha valaki úgy hal meg, hogy a 113. § szerint nem járult hozzá a boncoláshoz vagy holttestének felhasználásához, érvényes, hogy nem járul hozzá a boncoláshoz vagy holttestének ilyen felhasználásához.
§ 116
Aki hozzájárul ahhoz, hogy holttestét halálát követően a 113. § szerinti módon kiboncolják vagy felhasználják, véleményét más jogszabály szerint vezetett nyilvántartásba be kell vezetnie; ez a hozzájárulás közokiratban is kifejezhető, vagy egészségügyi szolgáltató felé, e szolgáltatóra nézve kihatással.
§ 117
A boncoláshoz vagy a holttestnek a halál utáni orvostudományi, kutatási vagy oktatási célú felhasználásához adott hozzájárulás visszavonható. Ha az egészségügyi intézményben tartózkodó személy visszavonja hozzájárulását, azt írásbeli nyilatkozattal teheti meg.
3. részJogalanyok
1. szakaszÁltalános feltételek
§ 118
A jogi személy létrejöttétől megszűnéséig jogi személyiséggel rendelkezik.
§ 119
A jogi személyek vagyonukról megbízható nyilvántartást vezetnek, még akkor is, ha más jogszabály szerint nem kötelesek számvitelre.
A jogi személyek nyilvános nyilvántartásai
§ 120
(1) Legalább létrejöttének időpontja, megszűnésének dátuma a jogi ok megjelölésével és megszűnésének időpontja, valamint neve, székhelye és tevékenységi tárgya, lakóhelye vagy székhelyének neve és címe. A testület minden egyes tagjának tisztségét a nyilvános nyilvántartásba be kell vezetni, annak módjának megjelölésével, a jogi személy képviseletének módjával, valamint a létrehozásuk vagy a funkciójuk megszűnésének időpontjával kapcsolatos adatokkal.
(2) Egy másik jogszabály határozza meg, hogy mi a nyilvános jogi személy-nyilvántartás, mely jogi személyek kerülnek be és hogyan, illetve milyen egyéb jogi személyekre vonatkozó adatok kerülnek be, és hogyan törlődnek belőlük, illetve, hogy részét képezi-e egy dokumentumgyűjtemény. a nyilvános nyilvántartásból. A jogi személyek nyilvános nyilvántartásai mindenki számára hozzáférhetők; mindenki megtekintheti és kivonatokat, leírásokat vagy másolatokat készíthet belőlük.
(3) Ha a rögzített tény megváltozik, a változást a nyilvántartott vagy az arra jogszabályban kötelezett személy haladéktalanul bejelenti a közhiteles nyilvántartást vezető személynek, aki ezt a változást a közhiteles nyilvántartásba indokolatlan késedelem nélkül bejegyzi.
§ 121
(1) A közhiteles nyilvántartásba felvett adatokban jogszerűen eljáró személlyel szemben a bejegyzés tárgyát képező személynek nincs joga kifogásolni, hogy a bejegyzés nem felel meg a valóságnak.
(2) Ha a közhiteles nyilvántartásba bejegyzett adatot nyilvánosságra hozták, a közzétételtől számított tizenöt napon belül senki sem hivatkozhat arra, hogy a közzétett adatokról nem tudhatott. Ha a közzétett adat nem egyezik meg a rögzített adattal, az, akire az adat vonatkozik, a közzétett adatra más személlyel szemben nem hivatkozhat; ha azonban bizonyítja, hogy tudott a megadott adatokról, kifogásolhatja azt, hogy a közzétett információ nem egyezik a megadott adatokkal.
Jogi személy alapítása és létrehozása
§ 122
Jogi személy alapító jogi aktussal, törvénnyel, hatósági határozattal vagy más jogszabályban meghatározott módon hozható létre.
§ 123
(1) Az alapító perben meg kell határozni legalább a jogi személy nevét, székhelyét, a tevékenység tárgyát, a jogi személy alapszabályát és létrejöttének módját, ha jogszabály ezt közvetlenül nem írja elő. Azt is meghatározza, hogy kik a törvényes testület első tagjai.
(2) Az alapító eljáráshoz írásos forma szükséges.
§ 124
Ha nincs feltüntetve, hogy a jogi személy milyen időre jön létre, akkor határozatlan időre érvényes.
§ 125
(1) Több alapító alapszabály elfogadásával vagy más szerződés megkötésével jogi személyt hoz létre.
(2) A törvény meghatározza, hogy mely esetekben lehet jogi személyt alapítani akár egy személynek az alapító okiratban foglalt jogi cselekményeivel is.
§ 126
(1) A jogi személy a nyilvános nyilvántartásba való bejegyzés napján jön létre.
(2) Ha a jogi személyt törvénnyel hozták létre, az a hatálybalépésének napján jön létre, kivéve, ha a törvény későbbi időpontot határoz meg.
(3) A törvény meghatározza, hogy a jogi személy létrehozásához milyen egyéb esetekben nem szükséges a közhiteles nyilvántartásba való bejegyzés. A törvény meghatározza, hogy mely esetekben szükséges hatósági határozat jogi személy alapításához vagy létrehozásához.
§ 127
Jogi személy nevében már a megalakulás előtt is eljárhat. Aki így cselekszik, annak egyedül ez a cselekvése van joga és kötelessége; ha többen járnak el, akkor egyetemlegesen felhatalmazzák és kötelezik őket. A jogi személy ezen cselekmények hatásait a létrehozásától számított három hónapon belül magára vállalhatja. Ebben az esetben a tárgyalások kezdettől fogva jogosultak és kötelezőek. Ha átveszi őket, tudatni fogja a többi résztvevővel, hogy megtette.
§ 128
A jogi személy létrehozását követően nem lehet annak megállapítását kérni, hogy nem jött létre, a közhiteles nyilvántartásba vétele emiatt nem törölhető.
§ 129
(1) A bíróság a jogi személyt annak létrehozását követően kérelem nélkül is érvénytelennek nyilvánítja, ha
a) az alapító jogi eljárás hiányzik,
b) az alapító peres eljárás nem rendelkezik a jogi személy jogszerű fennállásához szükséges feltételekkel,
c) az alapítók jogi lépései ellentmondanak a 145., ill
d) a jogi személyt kevesebben alapították, mint amennyit a törvény megkövetel.
(2) A jogi személy érvénytelenné nyilvánításának napján felszámolás alá kerül.
§ 130
A bíróság a 129. § szerinti határozat meghozatala előtt ésszerű határidőt biztosít a jogi személynek a hiba elhárítására, ha az eltávolítható hiba.
§ 131
A jogi személy érvénytelenné nyilvánítása nem érinti a megszerzett jogait és kötelezettségeit.
Název
§ 132
(1) A jogi személy neve a neve.
(2) A névnek meg kell különböztetnie a jogi személyt egy másik személytől, és tartalmaznia kell a jogi formájának megjelölését. A név nem lehet félrevezető.
§ 133
(1) A név tartalmazhatja annak a személynek a nevét, akivel a jogi személy különleges kapcsolatban áll. Ha valaki életben van, neve jogi személy nevében csak az ő beleegyezésével használható fel; ha beleegyezés nélkül halt meg, akkor férje beleegyezése szükséges, ha pedig nem, akkor egy nagykorú leszármazott, ha nem, akkor egy ős hozzájárulása.
(2) Ha a jogi személy nevében a vezetéknevet használták, és ennek oka a család védelméhez fűződő fontos érdek, a 78. § (3) bekezdését megfelelően alkalmazni kell.
(3) Akinek jogában áll hozzájárulást adni egy személy nevének jogi személy nevében történő használatához, jogosult azt bármikor visszavonni, még akkor is, ha azt meghatározott időre megadta; ha másban állapodtak meg, azt nem veszik figyelembe, ha a hozzájárulás visszavonását a körülmények lényeges változása vagy más ésszerű ok indokolja. Ha a meghatározott időre adott hozzájárulást a körülmények lényeges változása vagy más ésszerű ok nélkül visszavonták, a fellebbező köteles a jogi személynek megtéríteni az ebből eredő kárt.
§ 134
(1) A jogi személy neve tartalmazhatja egy másik jogi személy nevének valamilyen jellegzetes elemét, ha ennek kölcsönös kapcsolatában van ok. A közönségnek még ebben az esetben is képesnek kell lennie kellően megkülönböztetni a két nevet.
(2) Más jogi személy nevének jellemző eleme a névben hozzájárulása nélkül nem használható. 133. § (3) bekezdésében foglaltakat megfelelően alkalmazni kell.
§ 135
(1) Az a jogi személy, akit a névhez való jogának megkérdőjelezése érintett, vagy e jogába való jogosulatlan beavatkozás miatt kárt szenvedett, vagy amelyet ilyen kár fenyeget, különösen a név jogosulatlan használata miatt, követelheti, hogy a jogosulatlan beavatkozásról le kell mondani, vagy meg kell szüntetni annak következményeit.
(2) Ugyanilyen védelem illeti meg a jogi személyt mindenkivel szemben, aki jó hírnevébe vagy magánéletébe jogos indok nélkül beleavatkozik, kivéve, ha az tudományos vagy művészeti célból, sajtó, rádió, televízió vagy hasonló híradás céljából történik; azonban még az ilyen beavatkozás sem ütközhet a jogi személy jogos érdekeivel.
§ 136Központ
(1) Jogi személy alapításakor a székhely kerül meghatározásra. Ha nem zavarja a házban a nyugalmat és a rendet, a lakóhely is lehet a lakásban.
(2) Ha egy jogi személyt a közhiteles nyilvántartásba bejegyeznek, akkor elegendő, ha az alapító jogi aktus tartalmazza a jogi személy székhelye szerinti település nevét; a jogi személy azonban javasolja a székhely teljes címének a nyilvános nyilvántartásba való bejegyzését.
§ 137
(1) A jogi személy valódi székhelyére bárki igényt tarthat.
(2) Jogi személy nem kifogásolhatja azt, aki a nyilvános nyilvántartásba bejegyzett székhelyére hivatkozik, hogy más helyen valós székhellyel rendelkezik.
Székhely áthelyezése
§ 138
(1) A külföldön székhellyel rendelkező jogi személy áthelyezheti székhelyét a Cseh Köztársaság területére. Ez nem vonatkozik arra az esetre, ha azt a jogi személy székhelye szerinti állam jogrendje nem teszi lehetővé, vagy ha a 145. § alapján tiltott jogi személyről van szó.
(2) Az a jogi személy, amely a székhelyét a Cseh Köztársaság területére kívánja áthelyezni, a vonatkozó nyilvános nyilvántartásba való bejegyzés iránti kérelemhez csatolja az általa választott cseh jogi személy jogi formájára vonatkozó határozatot, valamint a Cseh Köztársaságban megkövetelt alapítási eljárást. a cseh jogi kódex erre a jogi személy formára.
(3) A jogi személy belső jogviszonyaira a székhely Csehországba történő áthelyezését követően a cseh jogrendszer az irányadó. Tagjainak vagy szervei tagjainak a jogi személy tartozásaiért való felelősségére, amennyiben azok a székhely országba történő áthelyezésének hatálybalépése után keletkeztek, szintén a cseh jogrendszer az irányadó.
§ 139
A Cseh Köztársaságban székhellyel rendelkező jogi személy áthelyezheti székhelyét külföldre, ha ez nem mond ellent a közrendnek, és ha ezt a jogi személy székhelye szerinti állam jogrendje lehetővé teszi. áthelyezték.
§ 140
(1) Az a jogi személy, amely székhelyét külföldre kívánja áthelyezni, köteles ezt a szándékát az új székhely címének és a székhelyáthelyezést követő jogi formának megjelölésével a székhely várható áthelyezése előtt legalább három hónappal közzétenni. A hitelezőknek a közzétételtől számított két hónapon belül joguk van kellő biztosítékot követelni fennálló követeléseikre, ha a székhely áthelyezését követően követeléseik behajthatósága Csehországban megromlik.
(2) Ha a biztosíték módjában és mértékében nincs megegyezés, a bíróság dönt a megfelelő biztosítékról és annak mértékéről a követelés típusának és összegének figyelembevételével. Ha a jogi személy a bíróság határozata szerint nem nyújt biztosítékot, a biztosítékkal nem fedezett tartozásokért a törvényi testület tagjai felelnek, kivéve azokat, akik igazolják, hogy a határozat teljesítése érdekében kellő erőfeszítéseket tettek.
§ 141
(1) Az a jogi személy tagja, aki nem járult hozzá a székhely külföldre történő áthelyezéséhez, jogosult a jogi személy tagságát a székhelyáthelyezés napjával hatályos hatállyal megszüntetni. Ha a jogi személy tagját a tagsági viszony megszűnésekor elszámolási jog illeti meg, a jogi személy legkésőbb a székhelyáthelyezés hatálybalépésének napjáig köteles számára elszámolást biztosítani. E kötelezettség teljesítéséért a törvényes testület tagjai felelősek.
(2) A jogi személy és alapító szervének tagjai a székhelyáthelyezés hatálybalépése előtt keletkezett tartozásokért ugyanúgy felelnek, mint a székhely külföldre költözése előtt.
§ 142
A székhely áthelyezése a címének az érintett nyilvános nyilvántartásba való bejegyzésétől hatályos.
§ 143
A jogi személyek fióktelepének létesítésére és áthelyezésére a 138-142. §-ok értelemszerűen alkalmazandók.
A jogi személyek célja
§ 144
(1) Jogi személy köz- vagy magánérdekből alapítható. Jellegét a jogi személy fő tevékenysége szerint értékelik.
(2) A törvény csak speciális feltételek teljesülése esetén határozza meg, hogy milyen célra lehet jogi személyt alapítani.
§ 145
(1) Tilos olyan jogi személyt alapítani, amelynek célja jogszabálysértés vagy jogellenes cél elérése, különösen, ha annak célja
a) személyek személyes, politikai vagy egyéb jogainak megtagadása vagy korlátozása nemzetiségük, nemük, fajuk, származásuk, politikai vagy egyéb véleményük, vallásuk és társadalmi helyzetük miatt,
b) gyűlölet és intolerancia szítása,
c) erőszakot hirdet, ill
d) a közhatalom irányítása vagy a közigazgatás törvényi felhatalmazás nélküli gyakorlása.
(2) Tilos felfegyverzett vagy fegyveres alkatrészekkel rendelkező jogi személy alapítása, kivéve, ha törvény által alapított jogi személyről van szó, amelynek felfegyverzését vagy fegyveres alkatrész létrehozását a törvény kifejezetten megengedi vagy előírja, vagy fegyvert kezelő jogi személy. más jogszabály szerinti vállalkozásával összefüggésben, vagy olyan jogi személy, amelynek tagjai fegyvert tartanak vagy használnak sport- vagy kulturális célból, illetve vadászat vagy más jogszabály szerinti feladat ellátása céljából.
Közüzemi szolgáltatás
§ 146
Közhasznú az a jogi személy, amelynek küldetése, hogy az alapító jogszabályban foglaltaknak megfelelően saját tevékenységével hozzájáruljon az általános jólét eléréséhez, ha a jogi személy döntéseire csak feddhetetlen személyek gyakorolnak jelentős befolyást, ha becsületes forrásból szerzett vagyont, és vagyonát gazdaságosan közhasznú célra használja fel.
§ 147
A közhasznú jogi személy a közhasznú nyilvántartásba való bejegyzésre jogosult, ha más jogszabályban meghatározott feltételeknek megfelel.
§ 148
Ha a közhasznú státusz bekerül a közhiteles nyilvántartásba, azt a közhasznú nyilvántartást vezető törli, ha a jogi személy a közhasznú jogállásról lemond, vagy a bíróság annak visszavonásáról határoz. A nyilvános nyilvántartásból való törléssel a közhasznú jogállás megszűnik.
§ 149
A bíróság a közhasznú jogállás visszavonásáról az abban jogilag érdekelt személy javaslatára, vagy javaslat nélkül is dönt abban az esetben, ha a jogi személy a megszerzésének feltételeit már nem teljesíti, és nem orvosolja. a hiányosságot a bíróság kérésére is ésszerű időn belül pótolja.
§ 150
Csak az a jogi személy jogosult a nevében nyilatkozni arról, hogy közhasznúnak minősül.
Jogi személy szervei
§ 151
(1) A törvény határozza meg, illetve az alapító eljárás határozza meg, hogy a jogi személy testületeinek tagjai milyen módon és milyen mértékben hoznak döntést a nevében, illetve pótolják akaratát.
(2) A jogi személy testületének tagjai jóhiszeműsége a jogi személynek tulajdonítható.
§ 152
(1) A jogi személy egy tagú (egyéni) vagy több tagú (kollektív) testületeket alkot.
(2) Annak a természetes személynek, aki egy jogi személy testületének tagja, és akit megválasztottak, kineveznek vagy más módon hivatalba hívnak (a továbbiakban: választott testület tagja), teljes mértékben függetlennek kell lennie. Ez vonatkozik egy olyan jogi személy képviselőjére is, aki maga is tagja egy másik jogi személy választott testületének.
(3) Ha a jogi személy főtevékenysége kiskorúakat vagy korlátozott autonómiával rendelkező személyeket érint, és ha a jogi személy fő célja nem a vállalkozás, az alapító eljárásban megállapítható, hogy a jogi személy választott kollektív testületének tagja lehet kiskorú vagy korlátozott autonómiával rendelkező személy.
§ 153
(1) Választott testület tagjává válhat az a személy, akinek csődjét igazolták, ha az őt behívót előzetesen értesítette; ez nem vonatkozik arra az esetre, ha a fizetésképtelenségi eljárás befejezése óta legalább három év eltelt.
(2) Ha a választott testület tagjának csődje igazolódott, ez a személy haladéktalanul értesíti az őt kinevező személyt.
(3) Ha nem történt bejelentés, akkor a választott testület tagjának a bíróság általi tisztségéből való felmentését bárki követelheti, akinek ehhez jogos érdeke fűződik. Ez nem vonatkozik arra az esetre, ha a választott testület tagját kinevező személy, miután megismerte a csődeljárást, úgy döntött, hogy hivatalában marad.
§ 154
Ha a jogi személy választott testületének tagja más jogi személy, akkor a testületben természetes személyt hatalmaz fel a képviseletére, ellenkező esetben a jogi személyt az alapszabály szerinti testületének tagja képviseli.
§ 155
(1) Ha a választott testületbe olyan tagot neveztek ki, aki erre a törvény szerint nem alkalmas, akkor a tisztségre történő kinevezését úgy tekintik, mintha az meg sem történt volna. Ha a választott testület tagja hivatalba hívása után elveszíti jogképességét, hogy valamely választott testület tagja legyen, tisztsége megszűnik; köteles haladéktalanul értesíteni a jogi személyt a funkció megszűnéséről.
(2) Ha a választott testület tagjává történő kinevezését úgy tekintik, mintha az meg sem történt volna, vagy a kinevezés érvénytelen, ez nem érinti a jóhiszeműen megszerzett jogot.
§ 156
(1) Ha a testület kollektív, úgy dönt a gyülekezetben lévő jogi személy ügyeiről. Határozhat a tagok többségének jelenlétében vagy egyéb részvétele mellett, és határozatait a részt vevő tagok szavazatainak többségével hozza meg.
(2) Ha a testület egyes tagjainak jogköre bizonyos szakterületek szerint megoszlik, az (1) bekezdésben foglaltakat nem kell alkalmazni. A hatáskörmegosztás nem mentesíti a többi tagot a jogi személy ügyeinek felügyeleti kötelezettsége alól.
§ 157
(1) A határozat meghozatala esetén a megválasztott testület javaslattal ellenző tagjának kérelmére különvéleményét rögzítik.
(2) Ha az előterjesztést valamelyik tag távollétében fogadták el, ez a tag jogosult a határozat tartalmát megismerni.
§ 158
(1) Az alapító törvényes közgyűlés a testület határozathozatali képessége érdekében több résztvevőt állapíthat meg, a határozat meghozatalához több szavazat szükséges, vagy eljárást állapíthat meg, amellyel a testület döntéshozatali módja megváltoztatható.
(2) Az alapító eljárás lehetővé teheti a testület számára, hogy az ülésen kívül írásban vagy technikai eszközökkel határozatot hozzon.
(3) Az alapító perben előírható, hogy a jogi személy megválasztott testületének döntéshozatalában a szavazatok egyenlősége esetén az elnök szavazata a döntő.
§ 159
(1) Aki a választott testület tagi tisztségét elfogadja, vállalja, hogy azt a kellő hűséggel, a kellő tudással és szorgalommal látja el. Hanyagnak minősül, ha nem képes a megfelelő házigazda gondoskodására, még akkor sem, ha ezt a tisztség elvállalásakor vagy annak ellátása során kellett megtudnia, és a konzekvenciákat nem vonja le magára.
(2) A választott testület tagja a feladatot személyesen látja el; ez azonban nem akadályozza meg a tagot abban, hogy ugyanannak a testületnek egy másik tagját felhatalmazza, hogy távollétében szavazzon rá.
(3) Ha a választott testület tagja a funkció ellátása során kötelességszegéssel okozott kárt a jogi személynek nem térítette meg, bár a kár megtérítésére köteles volt, annak tartozásáért a jogi személy hitelezőjével szemben felel. mennyiben nem térítette meg a kárt, ha a hitelező nem tud teljesítést elérni a jogi személytől.
§ 160
Ha a választott testület tagja tisztségéről jogi személyhez intézett nyilatkozattal lemond, a tisztség a nyilatkozattételtől számított két hónap elteltével megszűnik.
Jogi személy nevében eljárva
§ 161
Aki a jogi személyt képviseli, annak egyértelművé kell tennie, hogy erre mi hatalmazza fel, ha az a körülményekből még nem következik. Aki jogi személy nevében ír alá, annak nevéhez csatolnia kell aláírását, valamint a beosztására vagy beosztására vonatkozó információkat.
§ 162
Ha egy jogi személyt szervének valamely tagja közhiteles nyilvántartásba vett módon képvisel, nem lehet vitatkozni azzal, hogy a jogi személy nem hozta meg a szükséges határozatot, a határozat hibás volt, vagy a testület tagja jogsértést követett el. az elfogadott határozatot.
§ 163
A törvényes szerv rendelkezik mindazon jogosítványokkal, amelyeket az alapító eljárás, a törvény vagy a hatóság határozata nem ruház a jogi személy más szervére.
§ 164
(1) A törvényes testület tagja minden ügyben képviselheti a jogi személyt.
(2) Ha a törvényi testület hatásköre több személyhez tartozik, akkor kollektív törvényi testületet alkotnak. Ha az alapító eljárás nem határozza meg, hogy tagjai hogyan képviselik a jogi személyt, ezt minden tag önállóan teszi meg. Ha az alapító okirat az alapító okirat a testület tagjainak együttes fellépését írja elő, a tag a jogi személyt meghatalmazottként külön-külön is képviselheti, csak abban az esetben, ha bizonyos jogi aktus elvégzésére felhatalmazást kapott.
(3) Ha a kollektív törvényi testülettel rendelkező jogi személynek vannak alkalmazottai, a testület egy tagját kell megbíznia a munkavállalókkal szembeni jogi keresettel; egyébként ezt a jogkört a törvényi testület elnöke gyakorolja.
§ 165
(1) Ha az alapszabály nem rendelkezik a határozathozatalhoz szükséges létszámmal, a hiányzó tagokat a bíróság az érdekeltség igazolására szolgáló személy javaslatára az új tagok felhívásáig terjedő időtartamra a törvényben meghatározott eljárás szerint jelöli ki. jogi eljárások alapítása; egyébként a bíróság javaslat nélkül is gondnokot jelöl ki a jogi személy részére, ha arról tevékenysége során tudomást szerez.
(2) A bíróság javaslat nélkül is gondnokot jelöl ki jogi személynek, ha a testület tagjának érdeke ütközik a jogi személy érdekeivel, és ha a jogi személynek nincs más képviseletére alkalmas tagja a testületnek. .
§ 166
(1) A jogi személyt besorolásukból vagy funkciójukból adódóan alkalmazottai képviselik a szokásos mértékben; ugyanakkor meghatározó, hogy milyen állapotban jelenik meg a nyilvánosság előtt. A jogi személy munkavállalói képviseletére vonatkozó rendelkezések ugyanúgy érvényesek a jogi személy képviseletére, amelyet annak tagja vagy más szerv közhitel-nyilvántartásba nem jegyzett tagja végez.
(2) A képviseleti jogkörnek a jogi személy belső szabályzata általi korlátozása harmadik személlyel szemben csak akkor van kihatással, ha ezt az illetőnek tudnia kellett.
§ 167
A jogi személyt a választott testület tagja, munkavállalója vagy más képviselője által feladatai ellátása során harmadik személlyel szemben elkövetett jogellenes cselekmény köti.
Jogi személy törlése
§ 168
(1) A jogi személy jogi úton, határidő lejártakor, hatósági határozattal vagy a létrehozása céljának elérésével, valamint egyéb, törvényben meghatározott okból szűnik meg.
(2) A jogi személy önkéntes megszűnéséről az illetékes hatóság dönt.
§ 169
(1) A jogi személy megszűnését követően felszámolása szükséges, kivéve, ha annak teljes vagyonát jogutód szerezte meg, vagy ha jogszabály másként nem rendelkezik.
(2) Ha a jogi személy végelszámolásával kapcsolatos bírósági eljárásból nem következik, hogy végelszámolással vagy végelszámolás nélkül szűnik meg, akkor az érvényes, hogy végelszámolással megszűnik.
§ 170
Aki a felszámolás alatt álló jogi személy végelszámolásáról döntött, a határozatot a felszámolás céljának megvalósulásáig megváltoztathatja.
§ 171
A felszámolással a jogi személy megszűnik
a) az alapítási időszak lejárta,
b) annak a célnak a megvalósítása, amelyre létrehozták,
c) a törvényben vagy a jogi személy megszűnéséről szóló jogszabályban meghatározott napon, ellenkező esetben a jogerőre emelkedésének napján, vagy
d) a hatósági határozat hatálybalépésének időpontja, kivéve, ha a határozat későbbi időpontot határoz meg.
§ 172
(1) A bíróság az érdekeltséget igazoló személy kérelmére, vagy kérelem nélkül is feloszlatja a jogi személyt és elrendeli a felszámolását, ha
a) olyan mértékben jogellenes tevékenységet folytat, amely a közrendet súlyosan megzavarja,
b) már nem teljesíti a jogi személy létrehozásához a törvény által előírt feltételeket,
c) több mint két éve nem rendelkezik határozatképes törvényes testülettel, vagy
d) tehát a törvény előírja.
(2) Ha a törvény megengedi a bíróságnak a jogi személy megszüntethető okból történő megszüntetését, a bíróság a határozat meghozatala előtt ésszerű határidőt tűz ki a hiányosságok megszüntetésére.
§ 173
(1) Ha a jogi személy az átalakulás során megszűnik, az átalakulás hatályba lépésének napján felszámolás nélkül megszűnik.
(2) Ha a jogi személy csődje megtörtént, felszámolás nélkül törlik a csőd törlésével az ütemezési határozat teljesítése után, vagy a csőd törlésével, mert a vagyon teljesen elégtelen; felszámolás alá kerül azonban, ha a fizetésképtelenségi eljárás lejárta után vagyon jelenik meg.
Jogi személy átalakulása
§ 174
(1) A jogi személy átalakulása egyesülés, szétválás és jogi forma változás.
(2) A jogi személy csak akkor változtathatja meg jogi formáját, ha ezt a törvény előírja.
§ 175
(1) Aki jogi személy átalakulásáról döntött, a határozatot az átalakulás jogerőre emelkedéséig megváltoztathatja.
(2) Ha egy jogi személy átalakulása jogerőre emelkedik, nem dönthető el, hogy az nem következett be, sem az átalakuláshoz vezető pert nem lehet érvényteleníteni, és az átalakulás közhiteles nyilvántartásba vételét nem lehet törölni.
§ 176
(1) Az átalakulás esetén meg kell határozni azt a meghatározó időpontot, amelytől kezdve a megszűnő jogi személy cselekményei számviteli szempontból a jogutód jogi személy nevében végrehajtott cselekménynek minősülnek.
(2) A döntő napot megelőző napon a végelszámolást végző jogi személy, illetve a kiválás útján szétváló jogi személy köteles elkészíteni a végleges beszámolót. A jogutód jogi személy, illetve a kiválással megosztott jogi személy a meghatározó időpontban nyitómérleget készít.
§ 177
(1) A nyilvános nyilvántartásba bejegyzett jogi személy átalakulásának eredményessége a nyilvános nyilvántartásba való bejegyzés napjával következik be. Ebben az esetben a döntő időpontot úgy kell meghatározni, hogy az ne előzze meg több mint tizenkét hónappal az átalakítás nyilvános nyilvántartásba vételére irányuló javaslat benyújtásának időpontját.
(2) Ha az érintettek különböző körzetekben szerepelnek a közhiteles nyilvántartásban, akkor bármelyikben javaslatot tesznek az átalakítás bejegyzésére, és a hatóság az összes rögzített tényt még aznap bevezeti a nyilvános nyilvántartásba.
§ 178
(1) Az egyesülés legalább két részt vevő jogi személy egyesülésével vagy egyesülésével történik. Az egyesülés vagy összeolvadás a munkáltató vállalkozásának átruházásának minősül.
(2) Az egyesülés során legalább az egyik érintett fél megszűnik; a megszűnő személyek jogai és kötelezettségei csak a részt vevő személyek egyikére, mint jogutód jogi személyre szállnak át.
(3) Beolvadás esetén minden részt vevő személy megszűnik, és helyettük utódként új jogi személy jön létre; minden eltűnő személy jogai és kötelezettségei átszállnak rá.
§ 179
(1) A szétváló jogi személy új jogi személyek alapításával, vagy más jogi személyekkel egyidejű egyesülés (a továbbiakban: egyesüléssel történő szétválás) során válik szét. Jogi személy kiválással vagy több szétválási mód kombinálásával is létrehozható. Az egyesüléssel, kiválással, valamint a szétválás egyéb módjaival történő szétválás a munkáltatói vállalkozás átruházásának minősül.
(2) Ha a szétválás útján megosztott jogi személy megszűnik, és jogai és kötelezettségei több jogutód jogi személyre szállnak át, akkor
a) ha a szétválásban jogutód jogi személyek már meglévő személyként vesznek részt, az egyesüléssel történő szétválásról van szó,
b) ha a jogutód jogi személyek szétválással még létrejöttek, akkor ez szétválást jelent új jogi személyek alapításával.
(3) A jogi személy kiválással történő szétválása esetén a megosztott jogi személy nem törlődik vagy szűnik meg, hanem jogainak és kötelezettségeinek elkülönített része egy meglévő vagy újonnan alapított jogutódra száll át.
§ 180
A 179. § (2) vagy (3) bekezdésében foglalt esetekben a jogi személy illetékes hatósága dönt arról, hogy a megszűnő jogi személy mely alkalmazottai válnak az egyes jogutód jogi személyek alkalmazottaivá.
§ 181
A különböző jogi formájú jogi személyek csak akkor egyesülhetnek és szétválhatnak, ha a törvény úgy rendelkezik.
§ 182
Ha a jogi személy átalakulásával annak vagyona jogutód jogi személyhez kerül át, és ha más jogszabály szerint a jogok és kötelezettségek átruházásához hatósági hozzájárulás szükséges, akkor ez a hozzájárulás is szükséges. jogi személy átalakulásához.
§ 183
(1) A jogi forma megváltozásakor az a jogi személy, amelynek jogi formája módosul, nem szűnik meg, nem szűnik meg, csak a jogi feltételei változnak meg, társaság esetén pedig a tagok jogállása is.
(2) Ha a szerződéstervezet vagy a jogi forma megváltoztatásáról szóló határozat megalkotásának napja más jogszabály szerint nem mérlegfordulónap, a jogi személy erre a napra időközi beszámolót készít. Azok az adatok, amelyekből a pénzügyi kimutatásokat a jogi forma változás feldolgozásának időpontjában összeállítják, nem előzhetik meg több mint három hónappal a jogi személy jogi forma megváltoztatásáról szóló döntésének időpontját.
§ 184
(1) Törvénnyel alapított jogi személy átalakulásáról akkor lehet határozatot hozni, ha a törvény kifejezetten előírja.
(2) A hatósági határozattal létrehozott jogi személy átalakulásáról ez a hatóság dönt.
Jogi személy megszűnése
Ártalmatlanítás
§ 187
(1) A végelszámolás célja a megszűnt jogi személy vagyonának rendezése (felszámolási lényeg), a hitelezőkkel szembeni tartozások kiegyenlítése, valamint a felszámolásból származó nettó eszközmaradvány (a felszámolási egyenleggel) elidegenítése a jogszabályok szerint.
(2) A jogi személy a felszámolás vagy érvénytelenítés napján lép felszámolás alá. Ha a nyilvános nyilvántartásba bejegyzett jogi személy végelszámolás alá kerül, a felszámoló indokolatlan késedelem nélkül javasolja a közhiteles nyilvántartásban történő felszámolást. A felszámolás során a jogi személy a nevét használja "felszámolás alatt" kiegészítéssel.
§ 188
Ha egy jogi személy felszámolás alá kerül, annak érdekében a 196. §-ban foglalt kereteken túl senki sem járhat el attól a pillanattól kezdve, hogy a felszámolásról tudomást szerzett, vagy amikor arról értesülnie kellett és lehetett.
§ 189
(1) A felszámolás megkezdésekor az illetékes hatóság a jogi személyhez felszámolót jelöl ki; felszámoló csak a törvényi testület tagjának minősített személy lehet. Ha a felszámoló funkciója a jogi személy megszűnése előtt megszűnik, a jogi személy illetékes hatósága indokolatlan késedelem nélkül új felszámolót jelöl ki.
(2) Ha a jogi személy felszámolás alatt áll, és a felszámolót nem hívták fel, a testület minden tagja gyakorolja a jogkörét.
§ 190
Ha egy jogi személy felszámolására több felszámolót hívnak fel, akkor kollektív testületet alkotnak.
§ 191
(1) A 189. §-a szerint felszámoló felhívása nélkül felszámolt jogi személyhez a bíróság javaslat nélkül is felszámolót jelöl ki. A bíróság akkor is felszámolót jelöl ki, ha maga döntött a jogi személy megszüntetéséről.
(2) Az ehhez fűződő jogos érdekeltséget igazoló személy javaslatára a bíróság a feladatát nem megfelelően teljesítő felszámolót felmenti és új felszámolót jelöl ki.
(3) Ha más javaslat nem terjesztett elő, vagy a javaslat nem helytálló, a bíróság az (1) vagy (2) bekezdés szerinti eljárásban a törvényes testület tagját hozzájárulása nélkül is kijelölheti felszámolónak. Az ilyen felszámoló nem mondhat le a pozíciójáról. Mindazonáltal indítványozhatja a bíróságnak tisztségéből való felmentését, ha bizonyítja, hogy a tisztség betöltésére nem lehet méltányosan kötelezni.
(4) Ha a felszámolót a (3) bekezdés szerint sem lehet kijelölni, a bíróság a fizetésképtelenségi felszámolói névjegyzékben szereplő személyek közül jelöli ki.
§ 192
Ha a felszámolót a bíróság jelölte ki, harmadik személyek kötelesek a felszámolóval olyan mértékben együttműködni, ahogyan azt a felszámolónak kötelesek biztosítani.
§ 193
A felszámoló a kinevezése pillanatában szerzi meg a törvényes szerv jogkörét. A felszámoló a törvényi testület tagjaként egyformán felelős feladatainak megfelelő ellátásáért.
§ 194
Csak a bíróság mentheti fel a tisztségre kinevezett felszámolót.
§ 195
A felszámoló díjazását és fizetésének módját az őt hívó személy határozza meg.
§ 196
(1) A felszámoló tevékenysége csak olyan célt követhet, amely megfelel a felszámolás természetének és céljának.
(2) Ha egy jogi személy feltétellel, időkötelezettséggel vagy végzéssel szerzett örökséget vagy hagyatékot, a felszámoló ezeket a korlátozásokat betartja. Ha azonban a jogi személy állami költségvetésből kapott elkülönített forrást, a felszámoló az azt biztosító hatóság döntése szerint használja fel ezeket; a felszámoló hasonlóképpen jár el, ha a jogi személy közhasznú cél elérésére elkülönített pénzeszközt kapott.
§ 197
A végelszámolás során a felszámoló a munkavállalók követeléseit kiemelten kielégíti; ez nem vonatkozik a jogi személy csődje esetén.
§ 198
(1) A felszámoló köteles minden ismert hitelezőt értesíteni a jogi személy felszámolás alá kerüléséről.
(2) A felszámoló indokolatlan késedelem nélkül legalább kétszer egymás után, legalább kéthetes időközzel közzéteszi az (1) bekezdés szerinti értesítést a hitelezők követeléseinek három hónapnál nem rövidebb határidőn belüli bejelentésével együtt. a második kiadványból.
§ 199
(1) A felszámoló a jogi személy felszámolási eljárás alá vonásának napján készíti el a nyitómérleget és a vagyonleltárt.
(2) A felszámoló a költségek megfizetése ellenében vagyonleltárt állít ki bármely hitelezőnek, aki azt kéri.
§ 200
Ha a felszámoló a felszámolás során a jogi személy csődbe jutását észleli, indokolatlan késedelem nélkül fizetésképtelenségi kérelmet nyújt be, kivéve, ha a 201. §-ban említett esetről van szó.
§ 201
(1) Ha a 173. § (2) bekezdése szerinti esetről van szó, és a felszámolási bevétel nem elegendő az összes tartozás kiegyenlítésére, a felszámoló az első csoportba tartozó bevételből fizeti a felszámolás költségeit, az egyenlegből kielégíti a munkavállalók követeléseit. a második csoportba, majd a harmadik csoportba tartozó többi hitelező követeléseinek kifizetésére.
(2) Ha nem lehetséges a követelések teljes körű rendezése ugyanabban a csoportban, akkor azokat arányosan kell kielégíteni.
§ 202
(1) Ha a teljes felszámolási vagyont ésszerű időn belül nem lehet pénzzé tenni, a felszámoló a költségeket és a követeléseket az első, majd a második csoportból, lehetőség szerint a részbevételből egyenlíti ki; ez nem érinti a 201. § (2) bekezdését. A felszámoló ezután felajánlja a harmadik csoport követeléseinek hitelezőinek a felszámolási anyagot, hogy átvegye a tartozások megfizetésére.
(2) Ha a felszámolási vagyon egy részét sem sikerül ésszerű időn belül pénzzé tenni, vagy az első és második csoport követelései a részbevételből nem teljesülnek, a felszámoló felajánlja a felszámolási vagyon átvételét minden hitelező.
(3) Azt a hitelezőt, akinek az (1) vagy (2) bekezdés alapján felszámolási vagyont ajánlottak fel, és az ajánlatra két hónapon belül nem válaszolt, úgy kell tekinteni, hogy az ajánlatot elfogadta; ez a hatás nem következik be, ha a felszámoló nem utasította őt az ajánlatban.
§ 203
(1) A felszámolási vagyont átvevő hitelezőket követeléseik összegének arányában meghatározott rész illeti meg; a többiben a követeléseik kialudtak.
(2) Ha valamelyik hitelező megtagadja a felszámolási vagyon átvételében való részvételt, követelése megszűntnek minősül. Ez nem vonatkozik arra az esetre, ha a jogi személy korábban ismeretlen eszközeit utólag fedezik fel.
§ 204
(1) Ha valamennyi hitelező megtagadja a felszámolási anyag átvételét, a felszámolási anyag a jogi személy megszűnésének napján átszáll az államra; a felszámoló indokolatlan késedelem nélkül értesíti az egyéb jogszabály szerinti illetékes hatóságot.
(2) A 201-203. §-ok figyelmen kívül hagyásával a más jogszabály alapján biztosított hitelezőnek minősülő hitelezőt azon biztosítékból illeti meg kielégítés, amellyel követelését biztosították. Ha a biztosított hitelező igényét ily módon nem elégíti ki maradéktalanul, a 201-203. § szerint jogosult a teljesítés fennmaradó részére.
§ 205
(1) A felszámoló, amint a felszámolási egyenleg kezelését vagy a felszámolási vagyon 202. § szerinti átadását, illetve a 204. § szerinti bejelentést megelőzően mindent befejezett, a felszámolás előrehaladásáról zárójelentést kell készítenie. amelyben legalább a felszámolási vagyon elidegenítésének módját és adott esetben javaslatot kell tennie a felszámolási egyenleg felhasználására. Ugyanezen a napon a felszámoló elkészíti a pénzügyi kimutatást. A felszámoló a pénzügyi kimutatáshoz aláírási jegyzőkönyvet csatol.
(2) A zárójelentést, a felszámolási egyenleg felhasználására vonatkozó javaslatot és a beszámolót a felszámoló jóváhagyásra terjeszti a tisztségre kijelölő elé. A 189. § (1) bekezdése alapján felszámolóvá vált személy zárójelentést, javaslatot a felszámolási egyenleg felhasználására, valamint a beszámolót köteles benyújtani a tisztségéből való felmentésére jogosult jogi személy hatóságához, vagy a hatalom irányítani őt. Ha nincs ilyen felhatalmazás, a felszámoló köteles ezeket az iratokat és javaslatokat bíróság elé terjeszteni.
(3) A jogi személy nyilvános nyilvántartásból való törlését nem akadályozza, hogy az (1) bekezdésben említett dokumentumokat nem hagyták jóvá.
§ 206
(1) Mindaddig, amíg a 198. § alapján követeléseiket időben előterjesztő összes hitelező joga nem kielégítő, a felszámolási egyenlegből egy rész sem előleg formájában, sem más módon nem használható fel.
(2) Ha a követelés vitatott vagy még nem esedékes, a felszámolási egyenleg csak akkor használható fel, ha a hitelező megfelelő biztosítékot nyújtott.
§ 207
A felszámolás a felszámolási egyenleg felhasználásával, a felszámolási anyag hitelező általi átvételével vagy annak elutasításával ér véget. A felszámoló a felszámolás befejezésétől számított harminc napon belül javaslatot tesz a jogi személy nyilvános nyilvántartásból való törlésére.
§ 208
Ha még a jogi személy nyilvános nyilvántartásból való törlése előtt feltárul korábban ismeretlen vagyona, vagy egyéb szükséges intézkedés szükségessége merül fel, a felszámolás nem szűnik meg, és a felszámoló e vagyont rendezi, vagy más szükséges intézkedést megtesz. E tárgyalások befejezése után a 205-207. §-ok szerint jár el; 170. §-ában foglaltakat nem kell alkalmazni.
§ 209
(1) Ha valamely jogi személy közhiteles nyilvántartásból való törlését követően ismeretlen vagyonra derül fény, vagy más, jogi védelemre érdemes érdek merül fel, a bíróság a jogos érdek igazolására irányuló javaslatra a jogi személy törlését törli, dönt. felszámolásáról és felszámolót jelöl ki. E határozat értelmében, aki a közhiteles nyilvántartást vezeti, abba be kell vezetnie a jogi személy helyreállítását, felszámolás alatti tényét és a felszámoló adatait. A jogalanyra a helyreállítás óta úgy tekintenek, mintha meg sem szűnt volna.
(2) Ha a jogi személyt ismeretlen vagyontárgyak feltárása miatt állítják helyre, a hitelezőinek kielégítetlen követelései helyreállnak.
2. szakaszVállalat
1. alszakaszÁltalában a vállalatokról
§ 210
(1) A társaságot jogi személyként személyek közössége hozza létre.
(2) Az egyetlen tag által létrehozott jogi személyt társaságnak tekintjük.
§ 211
(1) A társaságnak egy tagja is lehet, ha azt a törvény lehetővé teszi. Ebben az esetben a társaság egyetlen tagja önként nem szüntetheti meg tagságát, kivéve, ha ennek következtében új személy lép a helyére.
(2) Ha a társaság létszáma a törvényben meghatározott létszám alá csökken, a bíróság indítvány nélkül is törli és dönt a felszámolásáról. Először azonban ésszerű időt ad neki a helyzet orvoslására.
§ 212
(1) A tagság elfogadásával a tag vállalja, hogy a társasággal szemben becsületesen viselkedik, megőrzi belső rendjét. A társaság nem részesítheti indokolatlanul előnyben vagy hátrányosan a tagját, és köteles védeni tagsági jogait és jogos érdekeit.
(2) Ha a magántársaság tagja szavazati jogával az egész rovására visszaél, a bíróság a jogos érdekét igazoló személy javaslatára úgy dönt, hogy e tag szavazata bizonyos ideig nem vehető figyelembe. ügy. Ez a jog elévül, ha az indítványt nem nyújtják be a hanggal való visszaélés napjától számított három hónapon belül.
§ 213
Ha a társaság valamely tagja vagy testületének tagja kártérítési kötelezettségét megalapozó módon kárt okoz a társaságnak, és amellyel a társaság másik tagja is kárt szenvedett a részesedése értékét tekintve, és csak ez a tag követeli. kártérítést, a bíróság külön javaslat nélkül is kötelezheti a károkozót, hogy az okozott kárt csak a társaságnak térítse meg, ha az eset körülményei ezt indokolják, különösen akkor, ha kellően nyilvánvaló, hogy ez az intézkedés is megtéríti a kárt. az elértéktelenedett részvételre.
2. alszakaszEgyesület
§ 214
(1) Legalább három közös érdektől vezérelt személy alapíthat egyesületet, amely a tagok önkormányzati és önkéntes szövetségeként valósítja meg, és abban egyesülhet.
(2) Ha az egyesületek közös érdekük érvényesítése céljából egyesületükként új egyesületet hoznak létre, annak egyesületi jellegét az új egyesület nevében kell kifejezniük.
§ 215
(1) Senki nem kényszeríthető az egyesületben való részvételre, és senkit sem lehet megakadályozni abban, hogy kilépjen.
(2) Tartozásaiért az egyesület tagjai nem vállalnak felelősséget.
§ 216
Az egyesület nevében az „egyesület” vagy a „bejegyzett egyesület” szavakat kell tartalmaznia, de elegendő a „zs” rövidítés.
§ 217
(1) Az egyesület fő tevékenysége csak azon érdekek kielégítése és védelme lehet, amelyek teljesítésére az egyesület létrejött. A vállalkozás vagy egyéb kereső tevékenység nem lehet az egyesület fő tevékenysége.
(2) Az egyesület a főtevékenység mellett vállalkozási vagy egyéb jövedelemtermelő tevékenységből álló gazdasági melléktevékenységet is fejleszthet, ha annak célja a főtevékenység vagy az egyesület vagyonának gazdasági felhasználásának támogatása.
(3) Az egyesület tevékenységéből származó nyereséget kizárólag az egyesület tevékenységére, ezen belül az egyesület igazgatására lehet fordítani.
Az egyesület alapítása
§ 218
Az alapítók az egyesületet akkor alapítják, ha az alapszabály tartalmában egyetértenek; az alapszabály legalább tartalmazza
a) az egyesület neve és székhelye,
b) az egyesület célja,
c) a tagok egyesülettel szembeni jogai és kötelezettségei, illetve jogaik és kötelezettségeik keletkezésének módja,
d) a törvényes szerv meghatározása.
§ 219
Az alapszabály az egyesület szervezeti egységeként fiókegyesületet hozhat létre, vagy meghatározhatja, hogy a fiókszövetség hogyan jön létre, és melyik szerv dönt a fiókegyesület létrehozásáról, megszűnéséről vagy átalakulásáról.
§ 220
(1) Ha az alapszabály meghatározza, hogy a tagság különböző típusú, akkor az egyes tagsági típusokhoz kapcsolódó jogokat és kötelezettségeket is meghatározza.
(2) Egy-egy tagsággal járó jogok korlátozása, kötelezettségek kiterjesztése csak az alapszabályban előzetesen meghatározott feltételekkel, egyébként az érintett tagok többségének hozzájárulásával történhet. Ez nem vonatkozik arra az esetre, ha az egyesületnek jogos oka van a jogok korlátozására vagy a kötelezettségek kiterjesztésére.
§ 221
Az alapszabályt hiánytalanul az egyesület székhelyén kell benyújtani.
alakuló ülés
§ 222
(1) Egyesületet az egyesület alakuló közgyűlésének határozatával is lehet alapítani. Az alakuló ülésen a taggyűlésre vonatkozó rendelkezéseket hasonlóan kell alkalmazni.
(2) Az összehívó elkészíti az alapszabály tervezetét, és megfelelő módon meghívja az alapító ülésre az egyéb érdekelteket. A jelenlévők névsorának helyességét és teljességét az összehívó vagy az általa megbízott személy ellenőrzi.
§ 223
A jelenlévők névjegyzékébe fel kell venni mindenkit, aki az alakuló közgyűlésen részt vesz és az egyesületi tagság feltételeit teljesíti, nevét és lakóhelyét aláírja. A jelenlévők névsorának helyességét és teljességét az összehívó vagy az általa megbízott személy ellenőrzi. Érvényes, hogy a jelenléti ívre felvett személyek az egyesülethez megfelelő kérelmet nyújtottak be.
§ 224
(1) Az alakuló ülést az összehívó vagy az általa megbízott személy nyitja meg. Tájékoztatja az alakuló ülést a megjelentek számáról, és tájékoztatja az összehívó által az egyesület érdekében már megtett intézkedésekről. Javaslatot tesz továbbá az alakuló ülésnek annak lebonyolításának szabályaira, valamint az elnök és egyéb tisztségviselők megválasztására.
(2) Az alakuló ülés megválasztja azon testületek tagjait, amelyeket a törvény és az alapszabály értelmében meg kell választani.
(3) Az alakuló ülés határozatait a szavazáskor jelen lévő szavazatok többségével hozza meg.
(4) Aki az alapszabály-tervezet elfogadása ellen szavazott, az visszaléphet az egyesülethez benyújtott pályázattól. Erről a jelenlévők névjegyzékébe fel kell jegyezni a lemondó és a jegyzőkönyvet készítő személy aláírását.
§ 225
Ha az alakuló ülésen legalább hárman részt vesznek, az alapszabályt a 218. § szerint elfogadhatják.
Az egyesület megalakulása
§ 226
(1) Az egyesület a nyilvános nyilvántartásba való bejegyzés napjával jön létre.
(2) Az egyesület nyilvános nyilvántartásba vételére vonatkozó javaslatot az alapítók vagy az alakuló ülés által kijelölt személy terjeszti elő.
(3) Ha az egyesületet a bejegyzési kérelem benyújtásától számított harminc napon belül nem veszik fel a közhiteles nyilvántartásba, és ezen határidőn belül nem születik a bejegyzést megtagadó határozat, úgy az egyesületet úgy kell tekinteni, hogy az egyesületet a nyilvántartásba vették. a kérelem benyújtásától számított harmincadik napon.
§ 227
Ha az egyesület a nyilvános nyilvántartásba vételének elutasítása után is tovább működik, a társaságra vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni.
Leányvállalat egyesület
§ 228
(1) A fiókszövetség jogi személyisége a fő egyesület jogi személyiségéből származik. A leányegyesületnek a főegyesület alapszabályában meghatározott és a nyilvános nyilvántartásba bejegyzett mértékig lehetnek jogai és kötelezettségei, és azokat megszerezheti.
(2) A fiókegyesület nevének tartalmaznia kell a fő egyesület nevének jellemző elemét, és kifejeznie kell a fiókegyesületre jellemző jellemzőit.
§ 229
(1) A fiókegyesület a nyilvános nyilvántartásba való bejegyzés napjával jön létre.
(2) A fő egyesület javaslatot tesz a fiókegyesület nyilvános nyilvántartásba történő bejegyzésére.
(3) Ha a bejegyzési javaslat benyújtásától számított harminc napon belül nem hoznak határozatot a bejegyzésről vagy annak elutasításáról, a fióktelepet a közhiteles nyilvántartásba bejegyzettnek kell tekinteni.
(4) A törzsszövetség a fiókegyesületnek a közhiteles nyilvántartásba való bejegyzése előtt lezajlott bírósági eljárásaitól a leányszövetséggel egyetemlegesen jogosult és egyetemlegesen kötődik. A fiókegyesület nyilvános nyilvántartásba vételének napjától a fő egyesület az alapszabályban meghatározott mértékben kezességet vállal a fiókegyesület tartozásaiért.
§ 230
(1) A főtársulás megszüntetésével a leánytársulás is megszűnik.
(2) A fő egyesület nem oszlik fel mindaddig, amíg az összes leányszövetség fel nem oszlik.
§ 231
A főegyesület közhasznúsági státuszának megszerzésével a leányegyesületek is ezt a státuszt szerzik meg. Ha a főegyesület lemond a közhasznú státuszáról, vagy azt elveszik tőle, azt a leányszövetségek is elvesztik.
Tagság
§ 232
(1) Ha az alapszabály másként nem rendelkezik, az egyesületi tagság a tag személyére nézve kötelező, és nem száll át jogutódjára.
(2) Ha az egyesület tagja jogi személy, akkor a törvényes testület képviseli, kivéve, ha a jogi személy más képviselőt jelöl meg.
§ 233
(1) Az egyesület megalakulását követően tagfelvétellel vagy az alapszabályban meghatározott egyéb módon létesíthető benne tagság.
(2) Azok, akik az egyesületi tagságukat kérik, az egyesületi taggá válásuktól kezdve az alapszabályt magára nézve kötelezőnek mutatják be.
(3) A tagfelvételről az alapszabály által kijelölt szerv, egyébként az egyesület legfelsőbb szerve dönt.
§ 234
A főegyesületi tagság a leányegyesületi tagsággal létrejöttnek minősül; ez vonatkozik a tagsági viszony megszűnésére is.
§ 235
Az alapszabály meghatározhatja a tagdíj mértékét és esedékességét, illetve meghatározhatja, hogy az egyesület melyik szerve és hogyan határozza meg a tagdíj mértékét és esedékességét.
§ 236Tagok listája
(1) Ha az egyesület taglistát vezet, az alapszabály határozza meg, hogy a személyek egyesületi tagságával kapcsolatos bejegyzések és törlések hogyan történnek a névjegyzékben. Az alapszabály határozza meg továbbá, hogy a tagok névsorát hogyan teszik elérhetővé, vagy nem teszik elérhetővé.
(2) Minden tag, ideértve a volt tagokat is, saját költségére, kérésére visszaigazolást kap az egyesülettől a személyes adatait tartalmazó tagjegyzékből, vagy ezen adatok törléséről. Az elhunyt tag helyett házastársa, gyermeke, szülője kérheti az igazolást, ennek hiányában pedig más közeli személy vagy örökös kérheti az igazolást, ha jogi védelemre méltó érdeket mutat.
(3) A tagok listája minden olyan tag hozzájárulásával közzétehető, aki be van jegyezve; a hiányos taglista közzétételekor nyilvánvalónak kell lennie, hogy az hiányos.
A tagság megszűnése
§ 237
Az egyesületi tagság kilépéssel, kizárással, vagy az alapszabályban vagy jogszabályban meghatározott egyéb módon szűnik meg.
§ 238
Ha az alapszabály másként nem rendelkezik, a tagsági viszony megszűnik, ha a tag a tagdíjat az egyesület által a fizetési felhívásban külön meghatározott ésszerű határidőn belül sem fizeti meg, bár erre a következményre a felhívásban figyelmeztették.
§ 239
(1) Ha az alapszabály másként nem rendelkezik, az egyesület kizárhatja azt a tagot, aki a tagságból eredő kötelezettségét súlyosan megszegte, és az egyesület felszólítását követően sem kért orvosi intézkedést ésszerű határidőn belül. Felhívás nem szükséges, ha a kötelezettségszegés nem orvosolható, vagy az az egyesületnek különösen súlyos kárt okozott.
(2) A kizárási határozatot a kizárt tagnak kézbesíteni kell.
§ 240
(1) Ha az alapszabály más szervet nem határoz meg, a tag kizárásáról az alapszabály dönt.
(2) Amennyiben az alapszabály eltérően nem rendelkezik, bármely tag írásban előterjesztést tehet a kizárásra; a javaslatban közölni kell a kizárás okát igazoló körülményeket. Annak a tagnak, aki ellen az indítvány irányul, lehetőséget kell biztosítani arra, hogy a kizárási indítványt megismerje, annak magyarázatát kérje, és mindazt elmondja és dokumentálja, ami számára előnyös.
§ 241
(1) A tag a határozat kézbesítésétől számított tizenöt napon belül írásban javasolhatja, hogy a kizárásáról szóló határozatot a választottbírói bizottság vizsgálja felül, ha az alapszabály más szervet nem ír elő.
(2) Az illetékes hatóság hatályon kívül helyezi a tag kizárásáról szóló határozatot, ha a kizárás jogszabályba vagy az alapszabályba ütközik; a tag kizárásáról hozott határozatot egyéb indokolt esetben visszavonhatja.
§ 242
A kizárt tag az egyesületnek a kizárásáról szóló jogerős határozatának kézbesítésétől számított három hónapon belül indítványozhatja a bíróságnak a kizárás érvénytelenségének eldöntését; ellenkező esetben ez a jog elévül. Ha a határozatot nem kézbesítették vele, a tag a tudomására jutásától számított három hónapon belül, de legkésőbb attól a naptól számított egy éven belül tehet javaslatot, amikor a határozat meghozatalát követően megszűnt. a kizárással való tagság bekerült a tagjegyzékbe; ellenkező esetben ez a jog elévül.
Egyesületi szervezet
§ 243
Az egyesület szervei az alapszabály és a legfelsőbb szerv, esetleg az ellenőrző bizottság, a választottbírói bizottság és az alapszabályban meghatározott egyéb szervek. Az egyesület szervei tetszés szerint nevezhetik az alapszabályt, amennyiben ez nem kelt félrevezető benyomást azok természetéről.
§ 244
Az alapszabály határozza meg, hogy az alapszabály kollektív (bizottság) vagy egyéni (elnök) legyen. Ha az alapszabály másként nem rendelkezik, az alapszabály szerinti testület tagjait az egyesület legfelsőbb szerve választja meg és menti fel.
§ 245
A taggyűlésnek vagy más testületnek a jó erkölcsbe ütköző, vagy az alapszabályt oly módon módosító határozatát, hogy annak tartalma ellentétes a törvény kötelező rendelkezéseivel, úgy tekintik, mintha meg sem fogadták volna. Ez akkor is érvényes, ha olyan ügyben hoztak határozatot, amelyben ennek a testületnek nincs döntési jogköre.
§ 246
(1) Ha az alapszabály nem határozza meg az egyesület választott testületei tagjainak mandátumát, ez az időtartam öt év.
(2) Ha az alapszabály másként nem rendelkezik, az egyesület választott testületeinek azon tagjai, akiknek létszáma nem csökkent a felére, a választásért felelős testület soron következő ülésére póttagot választhatnak.
(3) Ha az alapszabály másként nem rendelkezik, az egyesület kollektív szerveinek összehívására, ülésére és döntéshozatalára a 156. § és a 159. § (2) bekezdése, valamint a taggyűlésre vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni.
§ 247Az egyesület legfelsőbb szerve
(1) Az alapszabály határozza meg, hogy melyik szerv az egyesület legfelsőbb szerve; feladatkörébe általában tartozik az egyesület tevékenységének fő irányvonalának meghatározása, az alapszabály módosításáról való döntés, az egyesület pénzügyi eredményének jóváhagyása, más egyesületi testületek és tagjaik tevékenységének értékelése, valamint az egyesület felszámolással vagy átalakulással történő megszűnéséről szóló döntés. .
(2) Ha az alapszabály szerint az egyesület legfelsőbb szerve is az egyesület alapszabálya szerinti szerve, és egy hónapnál hosszabb ideig nem gyakorolja a jogkört, az egyesület tagjainak legalább egyötöde összehívhatja az összes tagot. az egyesület; az egyesület legfelsőbb szervének hatásköre a közgyűlésre száll át. Ez nem vonatkozik, ha az alapszabály másként rendelkezik.
(3) Ha az alapszabály másként nem rendelkezik, az egyesület legfelsőbb szerve a taggyűlés; A taggyűlésre a 248-257. §-ban foglaltakat kell alkalmazni, ha az alapszabály eltérően nem rendelkezik.
Taggyűlés
§ 248
(1) A taggyűlést az egyesület alapszabálya szerinti szerve évente legalább egy alkalommal hívja össze.
(2) Az egyesület alapszabálya szerinti szerve az egyesületi tagok legalább egyharmadának vagy az egyesület felügyelő szervének kezdeményezésére taggyűlést hív össze. Ha az egyesület alapszabálya szerinti szerve a kezdeményezés kézhezvételétől számított harminc napon belül nem hívja össze a taggyűlést, a kezdeményezést előterjesztő maga is összehívhatja a taggyűlést az egyesület költségére.
§ 249
(1) A taggyűlést az alapszabályban meghatározott határidőn belül, egyébként legalább harminc nappal a megtartása előtt megfelelő módon össze kell hívni. Az ülés helyének, időpontjának és napirendjének egyértelműnek kell lennie a meghívóból.
(2) Ha az ülést a 248. §-ban foglaltak szerint hívják össze, az ülés napirendjét a kezdeményezésben foglalt előterjesztéssel szemben csak a kezdeményezést benyújtó hozzájárulásával lehet megváltoztatni.
(3) Az ülés helyét és idejét úgy kell meghatározni, hogy az a lehető legkisebb mértékben korlátozza a tagok részvételi lehetőségét.
§ 250
(1) Aki az ülést összehívta, azt az összehívással megegyező módon visszavonhatja vagy elnapolhatja. Ha ez az ülés meghirdetett időpontja előtt egy hétnél rövidebb időn belül megtörténik, az egyesület az ülésen megjelent tagok részére a meghívó szerint a szándékosan felmerült költségeket megtéríti.
(2) Ha az ülést a 248. § szerint hívják össze, azt csak a kezdeményező indítványára vagy beleegyezésével lehet lemondani vagy elhalasztani.
§ 251
Minden tag jogosult az ülésen részt venni, valamint az egyesület ügyeire magyarázatot kérni és kapni, ha a kért magyarázat a taggyűlés tárgyára vonatkozik. Ha a tag az ülésen tájékoztatást kér olyan tényekről, amelyeket jogszabály tilt, vagy amelyek nyilvánosságra hozatala az egyesületnek súlyos kárt okozna, azt nem lehet megadni.
§ 252
(1) A taggyűlés az egyesületi tagok többségének részvételével határozatot hozhat. A határozatot a határozathozatalkor jelen lévő tagok szavazattöbbségével hozzák meg; minden tagnak egy szavazata van.
(2) Ha az alapszabály az egyesületi tagság különböző fajtáinak szabályozása során úgy rendelkezik, hogy egy bizonyos típusú tagsághoz csak tanácsadó szavazat jár, ezt a szavazatot az (1) bekezdés alkalmazásában nem kell figyelembe venni.
§ 253
(1) Aki az ülést elindítja, ellenőrzi, hogy a taggyűlés határozatképes-e. Ezt követően gondoskodnak a közgyűlés elnökének és esetlegesen egyéb tisztségviselőinek megválasztásáról, amennyiben megválasztásukat az alapszabály előírja.
(2) Az elnök vezeti le az ülést a napirend szerint, kivéve, ha a taggyűlés úgy dönt, hogy az ülést idő előtt befejezi.
(3) Olyan ügyben, amely kihirdetésekor nem szerepelt az ülés napirendjén, csak az egyesület valamennyi szavazásra jogosult tagjának részvételével és egyetértésével lehet dönteni.
§ 254
(1) Az egyesület alapszabálya szerinti szerv köteles gondoskodni arról, hogy az ülést követő harminc napon belül jegyzőkönyv készüljön. Ha ez nem lehetséges, a jegyzőkönyvet az a személy készíti, aki az ülést vezette, vagy akit a taggyűlés erre felhatalmazott.
(2) A jegyzőkönyvből fel kell tüntetni, hogy ki és hogyan, mikor tartotta az ülést, ki indította el, ki elnökölt, milyen tisztségviselőket választott még a taggyűlés, ha van ilyen, milyen határozatokat fogadott el, és mikor készült a jegyzőkönyv.
(3) Az ülés jegyzőkönyvébe az egyesület minden tagja az alapszabályban meghatározott feltételekkel betekinthet. Ha az alapszabály másként nem rendelkezik, e joga az egyesület székhelyén gyakorolható.
§ 255Részleges taggyűlés
Az alapszabály meghatározhatja, hogy a taggyűlést részközgyűlés formájában kell megtartani, illetve azt is, hogy mely ügyekben nem lehet így dönteni. Ha az alapszabály megengedi a részleges taggyűlés összehívását, meghatározza azt az időtartamot is, amelyen belül minden ülést meg kell tartani. A határozatképességhez és a határozat meghozatalához a részt vevő tagok és a leadott szavazatok összeadódnak.
§ 256A küldöttek gyűlése
(1) Az alapszabály meghatározhatja, hogy a taggyűlés jogkörét a küldöttgyűlés látja el.
(2) Minden küldöttet egyenlő számú szavazattal kell megválasztani. Ha ez nem könnyen megoldható, az alapszabály ésszerű eltérést írhat elő a küldöttek megválasztásához.
§ 257A taggyűlés pótülése
(1) Ha a taggyűlés az ülésén határozatot nem tud hozni, az alapszabály, illetve az eredeti közgyűlést összehívó személy az előző közgyűlést követő tizenöt napon belül új meghívással pótközgyűlést hívhat össze. A meghívóból egyértelműen ki kell tűnnie, hogy a taggyűlés pótgyűléséről van szó. A póttaggyűlést legkésőbb a taggyűlés előzetes összehívásától számított hat héten belül meg kell tartani.
(2) Pótgyűlésen a taggyűlés csak az előző ülésen napirenden szereplő ügyekkel foglalkozhat. Határozatot - ha az alapszabály másként nem rendelkezik - tetszőleges számú tag részvételével hozhat.
(3) Ha a taggyűlés altaggyűlésen, vagy helyette küldöttgyűlés hoz határozatot, az (1) és (2) bekezdés szerinti eljárás hasonló.
Az egyesület szerve határozatának érvénytelensége
§ 258
Az egyesület bármely tagja, vagy bárki, akinek jogvédelemre méltó érdeke fűződik ahhoz, indítványozhatja a bíróságnak az egyesületi szerv határozatának törvénybe vagy az alapszabályba ütközés miatti érvénytelenségének eldöntését, ha az érvénytelenség nem lehetséges. fellebbezni lehet az egyesület szerveinél.
§ 259
A határozat érvénytelenségére való hivatkozás joga attól a naptól számított három hónapon belül szűnik meg, amikor az indítványozó a határozatról tudomást szerzett vagy megismerhetett, de legkésőbb a határozat meghozatalától számított egy éven belül.
§ 260
(1) A bíróság nem érvényteleníti a határozatot, ha súlyos jogkövetkezmény nélküli jogszabálysértés vagy alapszabály megsértése történt, és ha az egyesület jogvédelemre méltó érdeke, hogy a határozatot ne nyilvánítsa érvénytelennek.
(2) A bíróság a határozatot akkor sem érvényteleníti, ha az érdemben érintené egy harmadik személy jóhiszeműen megszerzett jogát.
§ 261
(1) Ha az egyesület valamely tag tagsági alapjogát súlyosan megsértette, a tagot megilleti a megfelelő elégtétel joga.
(2) Ha az egyesület tiltakozik, a bíróság nem biztosítja a kielégítési jogot az egyesület tagjának, ha azt nem alkalmazták.
a) a határozat érvénytelenítése iránti indítvány előterjesztésére kitűzött határidőn belül, ill
b) a javaslatot elutasító határozat jogerőre emelkedésétől számított három hónapon belül, ha ezt a javaslatot a 260. § szerint elutasították.
Ellenőrző Bizottság
§ 262
(1) Ha az alapszabály ellenőrző bizottságot hoz létre, annak legalább három tagból kell állnia. Ha az alapszabály másként nem rendelkezik, az ellenőrző bizottság tagjait a taggyűlés választja és menti fel. Ha az alapszabály előírja, hogy az ellenőrző bizottság tagjait a törvényes testület nevezi ki vagy menti fel, ezt nem veszik figyelembe.
(2) Ha az alapszabály más korlátozást nem ír elő, az ellenőrző bizottsági tagság nem összeegyeztethető az egyesület alapszabálya szerinti testületi tagsággal, illetve a felszámolói funkcióval.
§ 263
Az ellenőrző bizottság felügyeli az egyesület ügyeinek szabályszerű lebonyolítását, és azt, hogy az egyesület tevékenységét az alapszabálynak és a jogszabályoknak megfelelően végzi-e, kivéve, ha az alapszabály többletjogosultsággal ruházza fel. Ha az ellenőrző bizottság hiányosságot észlel, arra a törvényes szerv, valamint az alapszabály által kijelölt egyéb szervek felhívja a figyelmet.
§ 264
Meghatalmazott tagja az ellenőrző bizottság hatáskörében betekinthet az egyesület irataiba, és egyedi ügyekben magyarázatot kérhet más egyesületi szerv tagjaitól, illetve alkalmazottaitól.
Játékvezetői Bizottság
§ 265
Választottbírósági bizottság létrehozása esetén a szövetségi önkormányzathoz tartozó vitás ügyekben az alapszabályban meghatározott mértékben dönt; ha az alapszabály nem határozza meg a választottbírói bizottság illetékességét, dönt a tag és az egyesület között a tagdíjfizetéssel kapcsolatos vitákban, és felülvizsgálja a tag egyesületből való kizárásáról szóló határozatot.
§ 266
(1) Ha az alapszabály másként nem rendelkezik, a választottbírói bizottság három tagból áll, akiket az egyesület taggyűlése vagy taggyűlése választ meg és ment fel.
(2) A választottbírói bizottság tagja csak olyan nagykorú és teljes autonóm személy lehet, aki az egyesületben alapszabályi szerv vagy ellenőrző bizottság tagjaként nem jár el. Ha a választottbírói bizottsági tag választásának feddhetetlenség miatt érvénytelennek nyilvánítását senki nem javasolta, a körülmények változásától függően a tisztességes személy megválasztását kell alkalmazni.
(3) Kizárják a választottbírói bizottság tevékenységéből azt a tagot, aki az ügy körülményei miatt elfogulatlan döntést hoz, vagy megakadályozhat.
§ 267
A választottbírói bizottság előtti eljárásra más jogszabály az irányadó.
§ 268Az egyesület feloszlatása
(1) A bíróság az egyesületet felszámolással megszünteti annak javaslatára, akinek jogos érdeke fűződik ahhoz, vagy javaslat nélkül is abban az esetben, ha az egyesület a bírósági értesítés ellenére
a) 145. §-ában tiltott tevékenységet végez,
b) 217. §-ába ütköző tevékenységet folytat,
c) harmadik személyeket az egyesület tagjává, tevékenységében való részvételre vagy támogatására kényszerít, ill
d) megakadályozza, hogy a tagok kilépjenek az egyesületből.
(2) 172. § rendelkezését nem érinti.
Az egyesület felszámolása
§ 269
(1) Az egyesület végelszámolással történő megszűnésekor a felszámoló vagyonleltárt készít, és azt az egyesület székhelyén minden tag rendelkezésére bocsátja.
(2) A felszámoló a költség megfizetése ellenében vagyonleltárt állít ki bármely tagnak, aki azt kéri.
§ 270
(1) Ha a felszámoló másként nem hívható, a bíróság a törvényes testület egyik tagját az ő hozzájárulása nélkül is kijelöli felszámolónak. Ha ez nem lehetséges, a bíróság az egyesület tagját hozzájárulása nélkül is kijelöli felszámolónak.
(2) Az (1) bekezdés szerint kijelölt felszámoló tisztségéről nem mondhat le, de indítványozhatja a bíróságnak a tisztségéből való felmentését, ha bizonyítja, hogy tisztességesen nem követelhető meg.
§ 271
A felszámoló a felszámolási vagyont csak az egyesület tartozásának teljesítéséhez szükséges mértékben pénzzé teszi.
§ 272
(1) A felszámolási egyenlegről a felszámoló az alapszabály szerint rendelkezik. Ha a közhasznú egyesület alapszabálya úgy rendelkezik, hogy a felszámolási egyenleget nem közhasznú célra kell felhasználni, ezt nem veszik figyelembe.
(2) Ha a felszámolási egyenleg az alapszabály szerint nem selejtezhető, a felszámoló a felszámolási egyenleget hasonló céllal felajánlja az egyesületnek. Ha ez nem lehetséges, a felszámoló a felszámolási egyenleget annak az önkormányzatnak ajánlja fel, amelynek területén az egyesület székhelye található. Ha az önkormányzat két hónapon belül nem fogadja el az ajánlatot, a felszámolási egyenleget az a régió szerzi meg, amelynek területén az egyesület székhelye található. Ha egy település vagy régió megkapja a felszámolási egyenleget, azt csak közhasznú célra használja fel.
§ 273
Ha az egyesület a közköltségvetésből célhoz kötött teljesítésben részesült, a 272. §-ban foglaltakat nem kell alkalmazni, és a felszámolási egyenleg megfelelő részével a felszámoló az illetékes hatóság határozata szerint rendelkezik.
Egyesületek egyesülése
§ 274
A részt vevő egyesületek egyesülési szerződést egyesületi egyesülési megállapodásként vagy egyesületek egyesüléséről szóló megállapodásként kötnek.
§ 275
Az egyesülési szerződés tartalmazza legalább az egyes részt vevő egyesületek nevére, székhelyére és azonosító adataira vonatkozó információkat, feltüntetve, hogy melyik egyesület a megszűnő, melyik a jogutód egyesület, valamint a meghatározó időpont.
§ 276
(1) Az egyesületek egyesüléséről szóló megállapodás a jogutód egyesület alapszabályáról szóló megállapodást is tartalmaz.
(2) Ha a jogutód egyesület alapszabálya az egyesülés során módosul, az egyesülési szerződés erről a változásról is megállapodást tartalmaz.
§ 277
(1) Az egyesülési szerződés tervezetével együtt a részt vevő egyesületek alapító testületeinek tagjai jelentést készítenek az egyesülés gazdasági és jogi okairól, következményeiről. A jelentés elkészíthető közös jelentésként is az összes résztvevő egyesület számára.
(2) Nem kell az egyesülés gazdasági és jogi okait, következményeit ismertető jegyzőkönyvet készíteni, ha a részt vevő egyesület valamennyi tagja alapszabály vagy felügyelő testületének tagja, vagy a részt vevő egyesület valamennyi tagja egyetért ezzel.
§ 278
A taggyűlést, amelyhez az egyesülési szerződés tervezetét jóváhagyásra benyújtják, az összehívónak legalább harminc nappal annak megtartása előtt be kell hirdetnie. Ezeket ezen időszakon belül minden tag számára elérhetővé kell tenni
a) egyesülési megállapodás tervezete,
b) a jogutód egyesület alapszabálya,
c) minden résztvevő egyesület hat hónapnál nem régebbi vagyon- és forráskimutatása a
d) az egyesülés gazdasági és jogi okait, következményeit ismertető jelentést, amennyiben annak elkészítése szükséges.
§ 279
(1) A részt vevő egyesületek a taggyűlés előtt legalább harminc nappal közös hirdetményt tesznek közzé, amelyben megjelölik, hogy az egyesülés mely egyesületeket érinti, és melyik egyesület lesz a jogutód egyesület.
(2) Ha az egyesület nem közköltségvetésből teljesített, elhanyagolható számú hitelezővel rendelkezik, és a tartozások teljes összege elhanyagolható, akkor elegendő, ha az ismert hitelezőket értesíti.
§ 280
Ha a részt vevő egyesület hitelezője az egyesülés bejegyzésének hatályossá válásától számított hat hónapon belül igényt terjeszt elő, a követelhetőség romlása esetén megfelelő biztosítékra van joga. Ha a hitelező bizonyítja, hogy az egyesülés következtében a követelés behajthatósága jelentősen romlik, már az egyesülés nyilvános nyilvántartásba vétele előtt is joga van a kellő biztosítékhoz.
§ 281
(1) Az egyesülési szerződés tervezetét a részt vevő egyesületek taggyűlései hagyják jóvá. A taggyűlés csak jóváhagyhatja vagy elutasíthatja az egyesülési szerződés tervezetét.
(2) A részt vevő egyesületek taggyűlését közösen is össze lehet hívni. Ezt követően a részt vevő egyesületek taggyűlései külön szavaznak az egyesülési szerződés tervezetéről. Ha azonban a jogutód egyesület testületeinek tagjait az egyesülési szerződés tervezetének elfogadása után választják meg, a résztvevő egyesületek taggyűlései dönthetnek úgy, hogy e tagokról együttesen szavaznak.
§ 282
Az, aki az egyesülési szerződés tervezetét a részt vevő egyesület nevében aláírja, az aláíráshoz egyéb követelményeken túlmenően csatolja annak nyilatkozatát, hogy a szerződéstervezetet az egyesület taggyűlése elfogadta, és ez mikor történt. Az egyesülési szerződést az utolsóként részt vevő egyesületek taggyűlésének az egyesülési szerződés tervezetének jóváhagyásáról szóló határozatával és az egyesület nevében történő aláírásával fogadják el.
§ 283
Az egyesülési szerződés érvénytelenné nyilvánítására irányuló indítvány csak a jelen megállapodást jóváhagyó taggyűlési határozat érvénytelenítési indítványával együtt nyújtható be. Érvénytelenség igénylésére csak a részt vevő egyesület vagy a taggyűlés érvénytelenítésére irányuló indítvány előterjesztésére jogosult személy jogosult.
§ 284
(1) Az egyesülés nyilvános nyilvántartásba történő bejegyzésére vonatkozó javaslatot valamennyi részt vevő egyesület közösen nyújtja be. Ha egyesülésről van szó, a jogutód egyesület alapszabályi testületének tagjai is aláírják a javaslatot.
(2) A javaslat alapján az illetékes hatóság az egyesülést a megszűnt egyesületek nyilvános nyilvántartásból történő törlésével még aznap bejegyzi, megjelölve, hogy ki a jogutódjuk, egyesülés esetén pedig
a) a beolvadással a jogutód egyesület tudomásul veszi az egyesülés hatálybalépésének időpontját, valamint a jogutód egyesülettel egyesült egyesületek nevét, címét, azonosító adatait, valamint a jogutód egyesületben bekövetkezett minden egyéb változást, ha az a jogutód egyesülettel kapcsolatban történt. egyesülés,
b) beolvadással nyilvántartásba veszi a jogutód egyesületet és feljegyzi a jogelődjeként működő egyesületek nevét, címét, azonosító adatait.
§ 285
Miután az egyesülést a nyilvános nyilvántartásba bejegyezték, az egyesülési szerződés nem módosítható és nem mondható fel.
§ 286
Az egyesülés bejegyzésével a megszűnt egyesület tagjai a jogutód egyesület tagjaivá válnak.
§ 287
(1) Ha a részt vevő egyesületek az egyesülési szerződés megkötésétől számított hat hónapon belül nem nyújtanak be javaslatot az egyesülés bejegyzésére, az a részt vevő egyesület, amely kész volt a javaslat benyújtására, elállhat az egyesülési szerződéstől. Ha csak az egyik fél eláll a szerződéstől, minden fél szerződésből eredő kötelezettsége megszűnik.
(2) Ha a részt vevő egyesületek az egyesülési szerződés megkötésétől számított egy éven belül nem nyújtanak be javaslatot az egyesülés bejegyzésére, úgy érvényes, hogy valamennyi részt vevő egyesület elállt a megállapodástól.
(3) Alapító testületének tagjai az egyesülési bejegyzési javaslat határidőre történő benyújtását okozó egyesülettel közösen és külön megtérítik a többi egyesületnek az ebből eredő kárt, kivéve azokat, akik igazolják, hogy kellő erőfeszítéseket tettek a javaslat határidőre történő benyújtására. .
Az egyesület felosztása
§ 288
(1) Egyesüléssel történő szétválás esetén a részt vevő egyesületek szétválási szerződést kötnek.
(2) A forgalmazási szerződés tartalmaz legalább
a) a részt vevő egyesületek nevére, székhelyére és azonosító adataira vonatkozó információ, megjelölve, hogy melyik egyesület a felszámolás alatt álló és melyik a jogutód,
b) annak meghatározása, hogy a megszűnt egyesület mely vagyonát és tartozásait veszik át a jogutód egyesületek,
c) annak meghatározása, hogy a megszűnő egyesület munkavállalói közül mely munkavállalók válnak az egyes jogutód egyesületek alkalmazottaivá,
d) D nap.
(3) Ha az egyesüléssel történő szétválás következtében valamelyik jogutód egyesület alapszabálya módosul, a szétválási szerződés e változásról szóló megállapodást is tartalmazza.
(4) Ha a szétválási szerződés eltérően nem rendelkezik, a megszűnő egyesület minden tagja a szétválás hatálybalépésével minden jogutód egyesületben tagságot szerez.
§ 289
(1) Új egyesületek alapításával járó szétválás esetén a megosztott egyesület szétválási tervet készít.
(2) A projekt tartalmaz legalább
a) a részt vevő egyesületek nevére, székhelyére és azonosító adataira vonatkozó információ, megjelölve, hogy melyik egyesület a felszámolás alatt álló és melyik a jogutód,
b) annak meghatározása, hogy a megszűnt egyesület mely vagyonát és tartozásait veszik át a jogutód egyesületek,
c) annak meghatározása, hogy a megszűnő egyesület munkavállalói közül mely munkavállalók válnak az egyes jogutód egyesületek alkalmazottaivá,
d) jogutód egyesületek alapszabályának tervezete,
e) D nap.
(3) Ha a szétválási terv másként nem rendelkezik, a megszűnő egyesület minden tagja a szétválás hatálybalépésével minden jogutód egyesületben tagságot szerez.
§ 290
(1) Ha a szétválási szerződésből vagy a szétválási tervből nem derül ki egyértelműen, hogy a szétváló társulásból milyen vagyon kerül át a jogutód egyesületekre, úgy a jogutód egyesületek az ilyen vagyon tulajdonostársai.
(2) Ha a szétválási szerződésből vagy a szétválási projektből nem derül ki egyértelműen, hogy a szétváló egyesületből mely tartozások szállnak át a jogutód egyesületekre, úgy a jogutód egyesületek ezekért a tartozásokért egyetemlegesen felelnek.
§ 291
(1) Egyesüléssel történő szétválás esetén az egyesülésre vonatkozó rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni.
(2) Új egyesületek létrehozásával járó szétválás esetén a szétváló egyesület alapszabálya szerinti szerve a szétválási tervvel együtt jelentést készít a szétválás gazdasági és jogi okairól, következményeiről. Nem kell jegyzőkönyvet készíteni, ha az egyesület minden tagja tagja a testületnek, vagy az egyesület valamennyi tagja egyetért vele.
§ 292
(1) A taggyűlést, amelyre a szétválási szerződést vagy a szétválási tervet jóváhagyásra bemutatják, az összehívónak legalább harminc nappal a megtartása előtt be kell jelentenie.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott határidőn belül az egyesület köteles székhelyén minden tag számára hozzáférhetővé tenni a törvényes szervnek a szétválás gazdasági és jogi okait, következményeit ismertető jelentését, ha annak elkészítése szükséges. A jelentésnek tartalmaznia kell,
a) ha egyesüléssel történő szétválásról van szó, akkor a szétválási megállapodásra irányuló javaslat, a jogutód egyesület alapszabálya és valamennyi részt vevő egyesület hat hónapnál nem régebbi vagyon- és forrásnyilatkozata, vagy
b) ha új egyesületek létrehozásával történő szétválásról van szó, akkor a szétválási projektet, a megvált egyesület vagyon- és forráskimutatását, valamint a jogutód egyesületek nyitómérlegét és alapszabály-tervezetét.
§ 293
(1) A kivált egyesület a taggyűlés előtt legalább harminc nappal hirdetményt tesz közzé arról, hogy melyik egyesületet érinti a szétválás, és mely egyesületek lesznek utódegyesületei. Az értesítésben a megosztott egyesület tájékoztatja a hitelezőket a 301. § szerinti jogukról is.
(2) Ha az egyesület nem közköltségvetésből teljesített, elhanyagolható számú hitelezővel rendelkezik és a tartozás teljes összege elhanyagolható, akkor elegendő, ha az ismert hitelezőket értesíti.
§ 294
(1) A szétválási megállapodást a részt vevő egyesületek taggyűlései hagyják jóvá. 282. § rendelkezéseit értelemszerűen alkalmazni kell.
(2) A szétválási tervet a szakadt egyesület taggyűlése hagyja jóvá.
(3) A taggyűlés csak jóváhagyhatja vagy elutasíthatja a szétválási megállapodást vagy a szétválási tervet.
§ 295
(1) A szétváló egyesület javaslatot tesz a szétválás nyilvános nyilvántartásba vételére. Ha egyesüléssel történő szétválásról van szó, a szétváló és a jogutód egyesületek közös javaslatot tesznek.
(2) A javaslat alapján az illetékes hatóság a szétválást a megszűnt egyesület nyilvános nyilvántartásból történő törlésével még aznap bejegyzi, megjelölve, hogy ki a jogutódja, illetve a szétváláskor.
a) beolvadással a jogutód egyesület feljegyzi az egyesüléssel történő szétválás hatályba lépésének napját, valamint a jogutód egyesülettel beolvadt egyesület nevét, székhelyét és azonosító adatait, valamint a jogutód egyesületben bekövetkezett egyéb változásokat, ha azok emiatt következtek be. a hadosztályból,
b) új egyesületek létrehozásával nyilvántartásba veszi a jogutód egyesületeket, és feljegyzi a jogelődjeként működő egyesület nevét, székhelyét, azonosító adatait.
§ 296
A szétválás nyilvános nyilvántartásba vétele után sem a szétválási szerződés, sem a szétválási terv nem módosítható vagy törölhető.
§ 297
(1) Ha az egyesüléssel történő szétválás során a részt vevő egyesületek a szétválási szerződés megkötésétől számított hat hónapon belül nem tesznek javaslatot a szétválás bejegyzésére, az a részt vevő egyesület, amely kész volt a javaslat benyújtására, elállhat a szétválási szerződéstől. . Ha csak az egyik fél eláll a szerződéstől, minden fél szerződésből eredő kötelezettségei megszűnnek.
(2) Ha az egyesüléssel történő szétválás során a részt vevő egyesületek a szétválási szerződés megkötésétől számított egy éven belül nem tesznek javaslatot a szétválás bejegyzésére, úgy érvényes, hogy valamennyi részt vevő egyesület elállt a megállapodástól.
(3) Alapító testületének tagjai a szétválási javaslat határidőre történő benyújtását előidéző egyesülettel közösen és külön kötelesek megtéríteni más egyesületeknek az ebből eredő kárt, kivéve azokat, akik igazolják, hogy a javaslat benyújtásáért kellő erőfeszítést tettek. időben.
§ 298
Ha a felosztott társulás a felosztási határozat meghozatalának napjától számított egy éven belül nem terjeszt elő javaslatot a felosztásra az új társulások létrehozásával történő felosztás során, a felosztási határozat a határidő hiábavaló lejártával hatályát veszti.
§ 299
(1) Mindegyik jogutód egyesület a többi jogutód egyesülettel egyetemlegesen felel a megosztott egyesületből a következő jogutód egyesületre átszállt tartozásokért.
(2) Ha a szétvált egyesület vagyonát a bíróság által más jogszabály szerint kirendelt szakértővel – ideértve az egyes jogutód egyesületekre átruházott vagyon külön értékbecslését is – értékelteti, és a 269. § szerinti közzétételi kötelezettségének eleget tesz, minden jogutód egyesület (1) bekezdése szerinti tartozásokért csak a divízió által megszerzett nettó vagyon erejéig felel.
(3) 1. §-a szerint biztosítékot kapott hitelezők az (2) és (300) bekezdés szerinti garanciajogot nem gyakorolhatják.
§ 300
Ha a részt vevő egyesület hitelezője a szétválás bejegyzésének hatályba lépésétől számított hat hónapon belül igényt terjeszt elő, megfelelő biztosítékra van joga, ha bizonyítja, hogy a követelés behajthatósága romlik. Ha a hitelező bizonyítja, hogy a megosztás eredményeként a követelés behajthatósága jelentősen romlik, a megosztás nyilvános nyilvántartásba vétele előtt is joga van megfelelő biztosítékhoz.
§ 301
(1) Akinek jogi érdekét a szétválás érinti, jogosult a kérelem kézbesítésétől számított egy hónapon belül bármely részt vevő egyesülettől tájékoztatást kapni arról, hogy a szétválás eredményeként milyen vagyon kerül át az egyes jogutód egyesületekre.
(2) Ha a megszűnt egyesület adósa az egyesület szétválása után nem kap értesítést arról, hogy ki a hitelezője, bármelyik jogutód egyesületnek fizethet. Ha a megszűnt egyesület hitelezői az egyesület szétválása után nem kapnak értesítést arról, hogy ki az adósuk, bármelyik jogutód egyesülettől fizetést követelhetnek.
§ 302
Ha az alapszabály úgy rendelkezik, hogy az egyesület egyesüléséről vagy szétválásáról a taggyűlésen kívüli szerv dönt, az egyesület egyesüléséről vagy szétválásáról szóló rendelkezésekből a taggyűlésre vonatkozó rendelkezéseket arányosan alkalmazni kell az egyesület egyesüléséről vagy szétválásáról. az ilyen testület döntései.
3. szakaszAlapítvány
1. alszakaszÁltalában az alapokról
§ 303
Az alapítvány meghatározott célra elkülönített vagyonból létrehozott jogi személy. Tevékenysége ahhoz a célhoz kötődik, amelyre alapították.
§ 304
Az alapítvány alapítási eljárással vagy törvénnyel jön létre, amelyben meg kell határozni vagyonbiztonságát és célját is.
§ 305
Az alapítvány belső feltételeiről az alapszabály az irányadó.
2. alszakaszAlapítvány
§ 306
(1) Az alapító alapítványt hoz létre, hogy tartósan társadalmilag vagy gazdaságilag hasznos célt szolgáljon. Az alapítvány célja lehet közhasznú, ha az általános jólét támogatásából áll, vagy jótékonysági tevékenység, ha egy meghatározott, egyénileg vagy más módon meghatározott kör támogatásából áll.
(2) Tilos politikai pártok és mozgalmak támogatása, illetve tevékenységükben más módon való részvétel céljából alapítványt létrehozni. Kizárólag haszonszerzési célt szolgáló alapítvány létrehozása tilos. Ha az alapítvány tiltott célt teljesít, azt a bíróság indítvány nélkül is törli, és elrendeli a felszámolását.
§ 307
(1) Az alapítvány akkor folytathat vállalkozást, ha a vállalkozás csupán másodlagos tevékenység, és a vállalkozás bevétele csak a cél támogatását szolgálja; az alapítvány azonban nem folytathat üzleti tevékenységet, ha azt az alapító az alapító okiratban kizárta. Ugyanilyen feltételekkel az alapítvány átveheti egy kereskedelmi társaság irányítását.
(2) Az alapítvány nem lehet gazdasági társaság korlátlan felelősségű partnere.
§ 308
(1) Az alapítvány neve tartalmazza az „alapítvány” szót.
(2) Az alapítvány nevének rendszeres része a célját jelző megjelölés.
Alapítvány létrehozása
§ 309
(1) Az alapítvány alapító okirattal jön létre, amely lehet alapító okirat vagy haláleset esetén vagyonszerzés.
(2) Az alapítvány alapító okiratát egy vagy több személy állítja össze.
(3) Ha egynél többen állnak az alapítvány alapítójának oldalán, ők minősülnek egyedüli alapítónak, és az alapítvány ügyeiben egyhangúlag kell eljárniuk; ha ezen személyek bármelyike alapos indok nélkül megtagadja a hozzájárulás megadását, azt a bíróság a másik alapító személy kérelmére határozatával pótolja.
(4) Az alapító okirathoz közokirat formája szükséges.
§ 310
Az alapítvány alapító okirata tartalmazza legalább
a) az alapítvány neve és székhelye,
b) az alapító neve és lakóhelye vagy székhelye,
c) az alapítvány létrehozásának céljának meghatározása,
d) információ az egyes alapítói betét összegéről,
e) információkat az alapítványi tőke összegéről,
f) az igazgatóság tagjainak száma, valamint az első tagok neve és lakóhelye, valamint az igazgatóság tagjainak az alapítvány nevében történő tevékenységére vonatkozó információ,
g) a felügyelő bizottság tagjainak számát, valamint első tagjainak nevét és lakóhelyét, vagy ha a felügyelőbizottság nem alakult meg, az első könyvvizsgáló nevét és lakóhelyét,
h) betétkezelő kijelölése a
i) az alapítványi hozzájárulás nyújtásának feltételeit, illetve az ellátható személyek körét, illetve azon tevékenységek körét, amelyeket az alapítvány céljából adódóan végezhet, vagy annak megállapítását, hogy ezeket a követelményeket az alapítvány alapszabálya előírja.
§ 311
(1) Ha az alapítványt elhalálozás esetére tulajdonszerzéssel hoznak létre, az alapítvány örökösként való megnevezésével vagy hagyaték elrendelésével járul hozzá az alapítvány javára. Ebben az esetben az alapítvány létrehozása az örökhagyó halálával lép hatályba.
(2) Ha az adományozási okirat elhalálozás esetén szerepel a szerzésben, akkor legalább
a) alapítvány neve,
b) az alapítvány létrehozásának céljának meghatározása,
c) információk a betét összegéről,
d) információ az alapítványi tőke összegéről a
e) az alapítványi hozzájárulás nyújtásának feltételeit, illetve az nyújtható személyek körét, vagy annak megállapítását, hogy ezeket a követelményeket az alapítvány alapszabálya határozza meg.
§ 312
(1) Ha az elhalálozás esetére történő megszerzés más, a 310. §-ban meghatározott követelményt nem tartalmaz, azokról a megszerzésben megjelölt személy, egyébként a végrendelet végrehajtója dönt; ez vonatkozik arra az esetre is, ha az örökhagyó az igazgatóság vagy a felügyelő bizottság tagjává nevezett ki, és egyikük meghal, a tisztség betöltésére alkalmatlan vagy azt megtagadja.
(2) Az (1) bekezdés szerinti határozathoz közokirat formája szükséges.
§ 313
(1) Ha az alapító okirat nem határozza meg a letét tárgyát, úgy a letéti kötelezettség pénzben történő teljesítésére vonatkozik.
(2) Ha az alapító okirat megállapította, hogy a letéti kötelezettség nem pénzbeli tárgy behozatalával teljesül, és ez nem lehetséges, vagy ha a betét értéke nem éri el az alapító okiratban meghatározottakat, a letétbe helyező minősül. hogy a különbséget pénzben pótolja.
§ 314Az alapítvány alapszabálya
(1) Az alapítvány alapszabálya legalább módosul
a) az alapítvány szerveinek magatartási módja és
b) az alapítványi hozzájárulás nyújtásának feltételeit, esetleg az ellátható személyek körét.
(2) Ha az alapító az alapító okirattal együtt az alapító okiratot nem adja ki, azt a felügyelő bizottság előzetes jóváhagyása után az alapítvány alapításától számított egy hónapon belül az igazgatóság adja ki. Ha az alapító okirat ezt nem zárja ki, az alapszabály módosításáról a felügyelő bizottság előzetes jóváhagyása után az igazgatóság dönt.
(3) Az alapítvány az alapszabályt az iratgyűjteménybe történő letétbe helyezéssel teszi közzé. A nyilvános nyilvántartásban bárki megtekintheti az alapszabályt, és abból kivonatot, leírást vagy másolatot kaphat. Ugyanez a jog az alapítvány székhelyén is gyakorolható.
§ 315Az alapítvány létrehozása
(1) Az alapítvány a nyilvános nyilvántartásba való bejegyzés napján jön létre.
(2) Az alapítvány nyilvános nyilvántartásba vételére vonatkozó javaslatot az alapító terjeszti elő; ha ez nem lehetséges és az alapító másként nem rendelkezett, az alapítvány nevében az igazgatóság terjeszt elő bejegyzési javaslatot.
§ 316Alapozóülés csere
Ha az alapítvány alapszabálya ezt nem zárja ki, az igazgatóság a felügyelőbizottság korábbi nyilatkozatát követően megváltoztathatja az alapítvány székhelyét. Az alapítvány székhelyének külföldre történő áthelyezéséről szóló döntéshez bírósági jóváhagyás szükséges; a bíróság nem hagyja jóvá a székhely áthelyezését, ha ennek nincs komoly oka, vagy ha a székhely megváltoztatása veszélyeztetné azon személyek jogos érdekeit, akiknek alapítványi hozzájárulást kell nyújtani.
Az alapító okirat módosítása
§ 317
Az alapítvány létrehozását követően az alapító okirat olyan mértékben és módon módosítható, amelyet az alapító az alapító okiratban kifejezetten fenntartott magának vagy az alapítvány valamelyik szervének.
§ 318
(1) Ha az alapítvány létrehozását követően a körülmények olyan mértékben megváltoznak, hogy az indokolt igényt teremt az alapítvány belső feltételeinek megváltoztatására, az alapító módosíthatja az alapító okiratot, még akkor is, ha az alapítványban ilyen jogot nem tartott fenn. charter; a változtatás érvényességéhez az szükséges, hogy az igazgatóság egyetért azzal, és a változtatás harmadik személyek jogait ne érintse.
(2) Az alapítvány a változást az alapító okiratban közzéteszi; a változás a közzétételt követő három hónapon belül lép hatályba. Ha ezen határidőn belül az a személy, aki azt állítja, hogy az alapító okirat módosítása az ő jogait érintette, a módosítás érvénytelenségének eldöntését javasolja a bíróságnak, a bíróság dönthet úgy, hogy az alapító okirat módosításának hatályossá válik. döntéséig elhalasztották.
(3) Az (1) és (2) bekezdésben foglaltakat nem kell alkalmazni, ha az alapító okirat módosítása annak a részét érinti, amelyet az alapító az alapító okiratban megváltoztathatatlannak minősített.
§ 319
(1) Ha az alapító már nincs jelen, és a körülmények olyan mértékben változnak, hogy az alapítvány érdekében ésszerű szükségessé teszik belső feltételeinek megváltoztatását, az alapítvány javaslatára a bíróság dönthet az alapító okirat módosításáról; az igazgatóságnak hozzá kell járulnia a javaslat benyújtásához.
(2) A bíróság helyt ad az indítványnak, ha az alapító okirat javasolt módosítása nem érinti harmadik személyek jogait; ugyanakkor lehetőség szerint ki kell vizsgálni az alapító okiratból kitűzött alapítói szándékát, és meg kell felelni azoknak a feltételeknek, amelyeket az alapító az alapító okiratban ilyen esetre meghatározott.
(3) A bíróság az alapító okirat módosításának eldöntésekor figyelembe veszi a felügyelő bizottság véleményét és figyelembe veszi a harmadik személyek jogvédelemre érdemes érdekeit.
§ 320
Ha az alapító az alapító okiratban kifejezetten kijelentette, hogy az megváltoztathatatlan, vagy annak egy része nem változtatható meg, az még bírósági határozattal sem változtatható meg.
Az alapítvány céljának megváltoztatására vonatkozó külön rendelkezések
§ 321
(1) Ha az alapító okirat nem rendelkezik az alapító vagy az alapítvány bármely szerve által az alapítvány céljának megváltoztatásának jogáról, ezt a célt az alapítvány ügyvezető és felügyelő bizottsága által jóváhagyott javaslata alapján bíróság módosíthatja. Ha azonban az alapító vagy az alapító okiratban megjelölt személy nem járul hozzá a változtatáshoz, a bíróság a javaslatot elutasítja.
(2) Az alapítvány a javasolt változtatásról a javaslat benyújtását követően haladéktalanul közleményt tesz közzé. A javaslat ellen bárki, akinek jogos érdeke fűződik ahhoz, a hirdetmény közzétételétől számított egy hónapon belül bíróságon kifogást emelhet.
§ 322
Ha az alapítvány céljának megvalósítása az alapító által ismeretlen vagy számára előre nem látható okból lehetetlen vagy nehezen megvalósítható, a bíróság az alapító vagy az abban jogilag érdekelt személy javaslatára a hasonló célú alapítvány jelenlegi célja, ha az alapító okirat másként nem rendelkezik.
§ 323
Ha az alapító már nincs jelen, és nincs olyan személy, akit az alapító megalapozott volna ahhoz, hogy hozzájáruljon az alapítvány céljának megváltoztatásához, vagy a hozzájárulást megtagadja, a bíróság figyelembe veszi az alapítvány ismert szándékait és kívánságait. az alapító az alapítvány céljának megváltoztatásáról dönt, még akkor is, ha azok látszólag nem az alapító okiratból származnak.
§ 324
Az alapítvány céljának közhasznúról jótékonyra váltásáról csak bíróság dönthet, ha ennek különösen súlyos oka van, és az alapító okirat ezt nem zárja ki.
§ 325
Az alapítvány céljának megváltozásakor az eredeti cél érdekében tett ajándékokat és az azokból származó bevételt az eredeti cél szerinti alapítványi hozzájárulás biztosítására kell fordítani, kivéve, ha az adományozó ettől eltérő akaratot mutat.
§ 326
Az alapítvány céljának megváltoztatása esetén a bíróság egyidejűleg – javaslat nélkül is – dönthet arról, hogy az alapítvány az alapítványi tőkéből származó bevételt milyen mértékben és meddig fordítja az eredeti célnak megfelelő alapítványi hozzájárulás nyújtására. Ezt a terjedelmet és időtartamot akkor kell megállapítani, ha azt az alapítványi hozzájárulásban részesülő személyek méltányos érdeke az alapítvány eredeti célja miatt megköveteli. Ha a bíróság az alapítvány célját közhasznúról jótékonyra változtatja, és e körről és időtartamról nem dönt, az alapítvány a bevétel négyötödét öt éven keresztül az eredeti célnak megfelelően alapítványi hozzájárulás biztosítására fordítja. év a módosítás hatálybalépésétől számított.
Hozzájárulások az alapítványhoz
§ 327
(1) A nem pénzbeli tárgyú betét összege nem határozható meg nagyobb összeggel, mint a betét tárgyának szakértői vélemény által meghatározott értéke.
(2) Ha az alapítványi letét tárgya nem pénzbeli, annak meg kell felelnie a tartós jövedelem feltételezésének, és nem szolgálhat biztosítékként.
§ 328
(1) Ha a betét tárgya a tőkepiaci tevékenységet szabályozó törvény szerint befektetési értékpapír vagy pénzpiaci eszköz, annak értéke az értékpapírral vagy eszközzel folytatott kereskedések árfolyamának súlyozott átlaga alapján is meghatározható. a törlesztő letétet megelőző hat hónapban a szabályozott piacon.
(2) Az (1) bekezdést nem kell alkalmazni, ha a betét tárgyának (1) bekezdés szerint meghatározott értékét olyan rendkívüli körülmény befolyásolja, amely azt a letéti kötelezettség teljesítésének időpontjában jelentősen megváltoztatná.
§ 329
(1) Ha a betét tárgya a tőkepiaci tevékenységet szabályozó törvény szerint nem befektetési értékpapír vagy pénzpiaci eszköz, akkor az érték is meghatározható.
a) a tétel piaci értéke, amelyet a letéti kötelezettség teljesítése előtt legkorábban hat hónappal egy általánosan elismert független szakértő határoz meg általánosan elismert értékelési eljárások és elvek alapján, vagy
b) a betéti kötelezettség keletkezését közvetlenül megelőző számviteli időszakra vonatkozó beszámolóban szereplő tétel magasabb értékelése, ha ez a tétel más jogszabály szerint valós értéken van értékelve, és ha a könyvvizsgáló a beszámolót korlátozás nélküli szakvélemény birtokában ellenőrizte.
(2) Az (1) bekezdést nem kell alkalmazni, ha olyan új körülmények merültek fel, amelyek jelentősen megváltoztathatják a betét értékét a betéti kötelezettség teljesítésének időpontjában.
§ 330
(1) Az alapítvány létrehozása előtt a betéti kötelezettséget legalább annyiban teljesítik, hogy a betétek teljes összege legalább 500 000 CZK-nak feleljen meg.
(2) Az alapítványnak befizetett betéteket az alapító okirat által betétkezelőként kijelölt személy veszi át az alapítás előtt. Ha tisztsége megszűnik, az alapító, adott esetben a végrendelet végrehajtója vagy más meghatalmazott személy haladéktalanul új letétkezelőt jelöl ki; ha ez nem lehetséges, új betétkezelőt nevez ki az alapítvány igazgatósága. A jogi személy testületi tagjainak jogaira és kötelezettségeire vonatkozó rendelkezések az ügyintéző jogaira és kötelezettségeire hasonlóan vonatkoznak.
§ 331
(1) A betéti kötelezettség a betét tárgyának a betétkezelőnek történő átadásával teljesül. Az alapítvány a letét tárgyának tulajdonjogát annak keletkezésének napján szerzi meg, azonban ha a törvény a tulajdonjog megszerzését közhiteles nyilvántartásba vételhez köti, az alapítvány csak akkor szerzi meg a letét tárgyának tulajdonjogát. ezt a regisztrációt.
(2) Ha a betét tárgya pénz, a betétkezelő azt a banknál vagy takarék- és hitelszövetkezetnél külön számlán helyezi el, amelyet az alapítvány számára és annak nevében létesít. A számlavezető az alapítvány létrejöttéig a számlaegyenlegből kifizetést és kifizetést nem engedélyez, kivéve, ha bebizonyosodik, hogy az alapítvány jogerősen jött létre; ha az alapítvány halál esetére tulajdonszerzéssel jött létre, az alapítvány érvénytelenségéről bíróságnak kell döntenie.
(3) Ha a letét tárgya nyilvános nyilvántartásba bejegyzett tétel, a betétes a letétkezelőnek nyilatkozatot ad át a letétről; az alapítvány megalakulását követően tulajdonosi joga jelen nyilatkozat alapján a nyilvános nyilvántartásba kerül. A nyilatkozaton a betétes aláírását hivatalosan ellenőrizni kell.
§ 332
A betétkezelő írásban visszaigazolja az alapítvány nyilvános nyilvántartásba vételét javasoló személyt, aki a letéti kötelezettségének eleget tett, az mikor történt, mi a letét tárgya és mekkora a betétek együttes összege. Ha a betétkezelő a valóságnak megfelelő nagyobb teljesítéskört igazol, a különbözet erejéig kezességet vállal a hitelezők felé az alapítvány tartozásaiért az alapítvány alapításától számított öt évig.
§ 333
(1) A betétkezelő a betét tárgyát annak létrehozását követően haladéktalanul átadja az alapítványnak.
(2) Ha az alapítvány nem jön létre, a betétkezelő a betét tárgyát visszaadja annak, aki azt visszafizette vagy hozzájárult. Az adminisztrátor által az objektum adminisztrációja során megtett jogi lépések szintén kötelezik ezt a személyt.
§ 334
(1) Az alapítvány létrehozását követően az alapítványi tőke megtöbbszörözhető alapítványi adományokkal vagy az alapítványi tőke emeléséről szóló határozattal.
(2) Ha az adomány nem pénzbeli tárgya teljesíti a tartós jövedelem feltételezését, és nem szolgál biztosítékként, úgy az adományozás az alapítványi tőkét növeli.
Alapítványi vagyon és alapítványi tőke
§ 335
Az alapítvány vagyona az alapítványi tőkéből és egyéb vagyonból áll.
§ 336
(1) Az alapítványi tőke az alapítványnak nyújtott hozzájárulások tárgyaiból vagy alapítványi adományokból áll.
(2) Az alapítványi megbízó összértékének legalább 500 000 CZK-nak kell lennie.
§ 337
Az alapítványi tőke pénzbeli kifejeződése az alapítványi tőke. Az alapítványi tőke összege a nyilvános nyilvántartásba bekerül.
§ 338
(1) Az alapítvány vagyonát az alapító okiratban és az alapszabályban meghatározott célnak megfelelően, az ott meghatározott feltételekkel alapítványi hozzájárulás nyújtására, a célját szolgáló saját tevékenységének biztosítására, valamint az alapítványi tőkenövekedés költségeinek és költségeinek fedezésére használja. saját adminisztrációjából.
(2) Nem veszik figyelembe azt a jogi lépést, amellyel az alapítvány egy másik személyért korlátlan felelősséget vállal.
§ 339
(1) Az alapítványi tőke összegét nem lehet jelzáloggal elhelyezni, vagy más módon adósság biztosítására használni. Ez nem vonatkozik arra az esetre, ha az alapítvány gazdálkodó üzemet üzemeltet, a zavartalan működéshez szükséges mértékben.
(2) Az alapítvány megbízójától csak akkor lehet valamit elidegeníteni, ha az nem mond ellent annak az akaratának, aki az alapítványnak adományozta vagy letéti kötelezettségét teljesítette. Ellenkező esetben az alapítványi megbízótól valamit csak akkor lehet elidegeníteni, ha ez az alapítványi megbízóba foglalt ellenérték fejében történik, vagy ha az elidegenítés szükségességét a körülmények olyan változása okozta, amely előre nem látható és egyébként nem is kezelhető. megfelelő házigazda gondoskodásával.
§ 340
Az alapítvány olyan gondossággal bánik az alapítványi tőkével, amelyet ez a törvény a mások vagyonával való gazdálkodásra előír. Ha a más vagyonának egyszerű kezeléséről szóló rendelkezések szerint valamely jogi cselekményhez a kedvezményezett hozzájárulása szükséges, az ilyen cselekményhez az alapító okiratban meghatározott személy előzetes hozzájárulása szükséges; ha ez a személy nincs megjelölve, a felügyelő bizottság előzetes jóváhagyása szükséges.
§ 341
(1) Ha az alapítvány tőkéje vagy az alapítvány elmúlt elszámolási időszaki árbevétele eléri a 330. § (1) bekezdésében meghatározott összeg legalább tízszeresét, a rendes beszámolót, a rendkívüli beszámolót és az összevont (konszolidált) beszámolót a egy könyvvizsgáló.
(2) A beszámoló könyvvizsgálói ellenőrzés alá tartozik akkor is, ha annak alapján az alapítványi tőke felemeléséről, leszállításáról, illetve az alapítvány átalakulásáról döntenek.
Az alaptőke növelése
§ 342
(1) Az igazgatóság a beszámoló elfogadását követően a beszámoló összeállításának alapjául szolgáló adatok megismerésétől számított egy éven belül dönthet az alapítványi tőke szorzásáról és az alaptőke felemeléséről. ,
a) ha az alapítványi tőke emelése nem haladja meg az alapítvány mérleg forrásoldalán kimutatott saját finanszírozási forrása és az alapítványi tőke különbözete, és
b) ha az alapítvány tőkeemelésére nem saját forrást használnak fel, amely célhoz kötött, és amelynek céljának megváltoztatására az alapítvány nem jogosult.
(2) Az alapítványi tőke szorzásáról és az alaptőke felemeléséről szóló határozat tartalmazza az alaptőke felemelésének mértékét és az alapítványi tőke felemelési forrásának megjelölését, az alapítvány saját vagyonfinanszírozási forrásainak szerkezete szerint. a pénzügyi kimutatásokban.
(3) Ha az alapítvány bármely későbbi pénzügyi kimutatásból saját forrásának csökkenését fedezi fel, az alapítvány tőkéjének felemeléséről szóló döntést ezen pénzügyi kimutatás alapján hozza meg.
§ 343
(1) Ha az alapítvány az alapítványi tőkét felemeli az adomány összegével, amelynek tárgya az alapítványi hozzájárulásra jogosult dolog, az alapítványi tőke emelésének mértéke nem haladhatja meg annak megállapított értékét.
(2) Az alaptőke felemeléséről szóló határozat tartalmazza az alaptőke felemelésének mértékét és annak leírását, hogy az alaptőkét milyen tétellel emelik, valamint a tétel értékére és az érték megállapításának módjára vonatkozó információkat.
Az alaptőke csökkentése
§ 344
(1) Ha az alapító okirat nem tiltja, az alapítvány az alapítványi tőkét az alaptőke leszállításával csökkentheti, ha az a céljának gazdaságosabb teljesítése érdekében szükséges. Az alaptőke öt év alatt legfeljebb az alaptőke összegének egyötödével csökkenthető. Az alapítványi tőke csökkentésével sem közvetlenül, sem közvetve nem lehet fedezni az alapítványi adminisztráció költségeit.
(2) Az alaptőke leszállításáról szóló határozat tartalmazza az alaptőke csökkentésének mértékét és a leszállítás okát.
§ 345
Tilos az alapítványi tőkét 500 000 CZK-nál alacsonyabb összegre csökkenteni.
§ 346
Ha az alapítvány az alaptőke valamely részét elveszíti, vagy annak értéke jelentősen lecsökken, az alapítvány az alapítványi tőkét indokolatlan késedelem nélkül pótolja; ha ez nem lehetséges, az alapítványi tőkét a veszteségnek megfelelő mértékben csökkenti.
Közös rendelkezések
Társult alap
§ 349
(1) Szerződés alapján az alapítvány az alapítvány részére letétbe helyezhető vagyonnal rendelkező vagyon társult alapként kezelhető, és az alapítványt megbízhatja e vagyon megállapodás szerinti célú felhasználásával, ha az összefügg az alapítvány küldetésével. az alapítás; a felhasználás nem állhat politikai párt vagy politikai mozgalom támogatásából.
(2) A szerződéshez írásos forma szükséges.
§ 350
Ha megállapodnak abban, hogy az alapítvány külön megjelölés alatt kezel társult alapot, a megjelölésnek tartalmaznia kell a „társult alap” szót. A megjelölést a társult alapot kezelő alapítvány nevével egyidejűleg fel kell tüntetni.
§ 351
Úgy kell tekinteni, hogy az alapítvány a vagyon egyszerű kezelését a társult pénztárban végzi, és azt a hasonló esetekben általában szükséges összeg ellenében végzi.
§ 352
(1) A társult alap kezeléséből kizárólag a kezelő alapítvány keletkezik jogai és kötelezettségei. A társult alapban lévő vagyont az alapítvány a saját vagyonától elkülönítve tartja nyilván.
(2) Az alapítvány megszűnése esetén a felszámoló a társult pénztárral úgy jár el, hogy annak jogi természete és célja továbbra is megmaradjon.
Alapítványi hozzájárulás
§ 353
(1) Az alapítvány nem nyújthat alapítványi hozzájárulást annak a személynek, aki testületének tagja, vagy aki az alapítvány alkalmazottja, illetve annak közeli személye.
(2) Ha ennek az alapító körülményeinek megváltozása miatti különös figyelmet nem érdemlő okai, az alapítvány alapítója részére alapítványi hozzájárulást nem nyújthat; ha ilyen okok állnak fenn, az igazgatóság a felügyelő bizottsággal vagy a könyvvizsgálóval folytatott megbeszélést követően dönt. Ez vonatkozik az alapítóhoz közel álló személy alapítványi hozzájárulásának nyújtására is, kivéve, ha az alapítvány az alapítóhoz közel álló személyek támogatására jött létre.
§ 354
Aki alapítványi hozzájárulásban részesült, azt csak az egyeztetett feltételek szerint használhatja fel; kérésre megmutatja az alapítványnak, hogyan használta. Aki az alapítványi hozzájárulást a vállalt feltételek megsértésével használta fel, köteles azt indokolatlan gazdagodásként visszaadni az alapítványnak.
§ 355
(1) Az alapítvány nem nyújthat alapítványi hozzájárulást, ha az alapítvány saját finanszírozási forrásának a mérleg forrásoldalán feltüntetett összege alacsonyabb, mint a (2) bekezdés szerint módosított alapítványi tőke összege, vagy ha az alacsonyabb lenne, mint a módosított összeg. az alapítványi tőkéből az alapítványi hozzájárulás nyújtása eredményeként.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott célok érdekében hozzáadódnak az alapítványi tőke összegéhez
a) az alaptőke meghozatala vagy határozat eredményeként az alaptőke felemelése, még akkor is, ha az még nem került be a nyilvános nyilvántartásba, és
b) célhoz kötött saját források, amelyek céljának megváltoztatására az alapítvány nem jogosult.
(3) Az (1) és (2) bekezdésben foglaltakat nem kell alkalmazni az adományozó által e célra szánt adományokból történő hozzájárulás esetén.
§ 356
355. §-ába ütköző alapítványi hozzájárulást jóhiszeműen elfogadó személy azt nem köteles visszaszolgáltatni.
§ 357Adminisztrációs költségek
Az alapítvány külön számol el az alapítványi hozzájárulással, az alapítvány célját szolgáló egyéb tevékenységekkel, valamint az igazgatási költségekkel.
Éves jelentés
§ 358
(1) Az alapítvány az éves beszámolót az előző elszámolási időszak végétől számított hatodik hónap végéig állítja össze.
(2) Az éves jelentés tartalmazza a pénzügyi kimutatásokat és az alapítvány összes tevékenységének áttekintését, beleértve e tevékenység értékelését is.
(3) Az alapítvány az éves beszámolóban legalább
a) a saját eszközök és kötelezettségek áttekintése,
b) egyéni alapítványi adományok esetén a 10 000 CZK-nál nagyobb alapítványi adományt nyújtó személyek áttekintése,
c) áttekintést az alapítvány vagyonának felhasználásáról,
d) a 10 000 CZK-nál nagyobb alapítványi hozzájárulásban részesült személyek áttekintése,
e) annak értékelése, hogy az alapítvány gazdálkodása során betartotta-e az alapítványi hozzájárulás nyújtására vonatkozó szabályokat a 353-356.
f) az éves beszámoló és a könyvvizsgálói jelentés alapadatainak értékelése, ha az alapítvány köteles a beszámolót könyvvizsgálóval hitelesíteni.
(4) Ha a jelentés közzétételét követően olyan tény derül fényre, amely a jelentés helyesbítését indokolja, az alapítvány a helyesbítést indokolatlan késedelem nélkül megteszi és közzéteszi.
§ 359
(1) Ha az adományozó kéri, az alapítvány az adományozó adatait nem tartalmazza az éves beszámolóban. Ugyanilyen jog illeti meg az alapítványi hozzájárulásban részesülőt is. 10 000 CZK-nál nagyobb alapítványi hozzájárulás nyújtásakor csak az a személy kérheti névtelenségét, aki humanitárius okokból, különösen egészségügyi okokból kapta az alapítványi hozzájárulást.
(2) Az alapítvány anonimitását megőrzi, ha az arra jogosultak az éves beszámoló elfogadása előtt a kérelmet eljuttatják hozzá. Az a személy azonban, aki humanitárius okokból alapítványi hozzájárulásban részesült, bármikor élhet névtelenséghez fűződő jogával, ha az alapítvány a hozzájárulás megtételekor nem tájékoztatta erről a jogáról; az utasítást meg nem adottnak kell tekinteni.
§ 360
(1) Az alapítvány az éves beszámolót az igazgatóság jóváhagyását követő harminc napon belül közzéteszi, és a székhelyén is hozzáférhetővé teszi. Ha az alapítvány nem közhasznú alapítványként jön létre, elegendő az éves beszámolót a székhelyén hozzáférhetővé tenni.
(2) Ha az igazgatóság az éves beszámolót nem hagyta jóvá, az alapítvány az éves beszámolót az (1) bekezdésben meghatározott módon legkésőbb az azt követő beszámolási időszak végéig közzéteszi, és közölnie kell, hogy az éves beszámolót nem fogadta el, és milyen okból. .
§ 361
Az éves beszámolót a nyilvános nyilvántartásban bárki megtekintheti, és abból kivonatot, leírást vagy másolatot készíthet. Ugyanez a jog az alapítvány székhelyén is gyakorolható.
Igazgatóság
§ 362
A Kuratórium az alapítvány törvényileg meghatározott szerve; legalább három tagja van.
§ 363
Ha az alapító okirat más korlátozást nem ír elő, olyan személy, aki
a) az alapítvány felügyelő bizottságának tagja,
b) az alapítvány alkalmazásában áll, ill
c) az alapítvány céljához képest nem jó minősítésű.
§ 364
Ha az alapító okirat nem ír elő más igazgatósági tag hivatali idejét, az öt év. Ha az alapító okirat nem zárja ki, az igazgatóság tagja ismételten választható.
§ 365
(1) Ha az alapító okirat másként nem rendelkezik, az igazgatóság maga választja meg és menti fel tagjait.
(2) Az alapító okirat előírhatja, hogy bizonyos számú igazgatósági tagot az alapító okiratban megjelölt személyek, illetve az alapító okiratban meghatározott módon az igazgatóságba javasolt jelöltek közül kell megválasztani.
§ 366
Ha az alapító okirat más okból nem rendelkezik, az igazgatóság köteles tisztségéből felmenteni azt a tagot, aki az alapító okiratot vagy alapszabályt súlyosan vagy ismételten megsértette, vagy olyan módon sértett meg jogszabályt, amely az alapítvány jó hírnevét egyértelműen sérti. Ha ezt nem teszi meg attól a naptól számított egy hónapon belül, amelyen a fellebbezés okáról tudomást szerzett, de legkésőbb az ok felmerülésétől számított hat hónapon belül, a bíróság visszahívja az igazgatóság tagját. tisztségéből a jogos érdeket igazoló személy javaslatára; az igazgatósági tag visszahívásának kérelmezési joga elévül, ha azzal a visszahívás okának felmerülésétől számított egy éven belül nem élt.
§ 367
(1) Ha az igazgatósági tagság megszűnik, az igazgatóság három hónapon belül új tagot választ. Ha ezt nem teszi meg, a bíróság a felügyelő bizottság javaslatára vagy a jogos érdekeltséget igazoló személy javaslatára új igazgatósági tagot jelöl ki az igazgatóság új tagjának megválasztásáig .
(2) A bíróság javaslat nélkül is új igazgatósági tagot nevez ki, ha az igazgatóság létszámcsökkenés miatt nem tud új választásról dönteni.
Felügyelő Bizottság
§ 368
(1) A felügyelő bizottság az alapítvány ellenőrző és revíziós szerve; legalább három tagja van.
(2) Felügyelőbizottságot kell létrehozni, ha az alapítvány tőkéje eléri a 330. § (1) bekezdésében meghatározott összeg legalább tízszeresét.
§ 369
Ha az alapító okirat nem határoz meg egyéb korlátozásokat, olyan személy, aki
a) az igazgatóság tagja vagy felszámoló,
b) az alapítvány alkalmazásában áll, ill
c) az alapítvány céljához képest nem jó minősítésű.
§ 370
(1) Ha az alapító okirat, vagy annak megjelölése keretein belül az alapítvány alapszabálya a felügyelőbizottságot nem ruházza fel további hatáskörrel, a felügyelő bizottság
a) felügyeli, hogy az igazgatóság jogkörét a jogszabályoknak, valamint az alapító okiratnak és alapszabálynak megfelelően gyakorolja-e,
b) ellenőrzi az alapítványi hozzájárulás biztosítására meghatározott feltételek teljesülését,
c) a feltárt hiányosságokról értesíti az igazgatóságot, és javaslatot tesz azok megszüntetésére,
d) ellenőrzi a számvitel vezetését és felülvizsgálja az éves, rendkívüli és konszolidált pénzügyi kimutatásokat,
e) észrevételeket az éves beszámolóhoz és
f) az ellenőrzési tevékenységéről évente legalább egy alkalommal írásban beszámol az igazgatóságnak.
(2) A felügyelő bizottság képviseli az alapítványt a kuratóriumi taggal szemben, valamint minden olyan ügyben, ahol a kuratóriumi tagok érdeke az alapítvány érdekeivel ütközik. E célból a felügyelő bizottság egy tagot nevez ki.
§ 371
(1) Az Igazgatóság ülését a Felügyelő Bizottság hívja össze, kivéve, ha azt a Felügyelő Bizottság javaslatára az Igazgatóság elnöke teszi meg.
(2) Meghatalmazott tagja a felügyelő bizottság jogkörében betekinthet az alapítvány irataiba, és egyedi ügyekben magyarázatot kérhet más alapítványi szerv tagjaitól vagy alkalmazottaitól.
§ 372
Ha az alapító okirat másként nem rendelkezik, a felügyelő bizottság maga választja meg és menti fel tagjait. Az igazgatóságra vonatkozó rendelkezések a felügyelő bizottsági tagok megválasztására és felmentésére, valamint megbízatásuk idejére hasonlóan vonatkoznak.
Ellenőr
§ 373
(1) Ha a felügyelőbizottság nem jön létre, a könyvvizsgáló gyakorolja annak jogkörét.
(2) Az alapítvány alapszabálya vagy az alapítvány alapszabálya előírhatja, hogy a könyvvizsgálói funkciót olyan jogi személy látja el, amelynek tevékenységi tárgya ellenőrzési és revíziós tevékenység végzését lehetővé teszi, és ezt a funkciót határozatlan ideig is ellátja. idő.
§ 374
(1) A könyvvizsgálói jogosultságra hasonlóan vonatkozik a 369. § Ha a könyvvizsgáló jogi személy, a könyvvizsgálói funkcióval járó jogait és kötelezettségeit az első mondat szerinti feltételeknek megfelelő képviselője gyakorolhatja.
(2) Ha az alapító okirat rövidebb időtartamot nem ír elő, a könyvvizsgáló megbízatása öt évre szól. A könyvvizsgáló ismételten megválasztható, ha az alapító okirat ezt nem zárja ki.
§ 375
(1) Ha az alapító okirat más módszert nem ír elő, az igazgatóság megválasztja és felmenti a könyvvizsgálót.
(2) Ha az alapító okirat más indokot nem határoz meg, az igazgatóság felmenti azt a könyvvizsgálót, aki az alapító okiratot vagy alapszabályt súlyosan vagy ismételten megsértette, vagy olyan módon sértett jogszabályt, amely az alapítvány jó hírnevét egyértelműen sérti. Ha ezt nem teszi meg attól a naptól számított egy hónapon belül, amelyen a fellebbezés okáról tudomást szerzett, de legkésőbb az ok felmerülésétől számított hat hónapon belül, a bíróság a könyvvizsgálót a bíróság javaslatára visszahívja. jogos érdekeltséget igazoló személy; a könyvvizsgáló visszavonásának követelésének joga elévül, ha azt a visszavonás okának felmerülésétől számított egy éven belül nem gyakorolták.
Az alapítvány megszüntetése felszámolással
§ 376
Ha az alapítvány létrehozásának célja megvalósult, az alapítvány megszűnik, és az igazgatóság felszámolót választ.
§ 377
(1) A bíróság a felszámolással járó alapítványt az abban érdekelt személy kérelmére, vagy kérelem nélkül megszünteti, ha
a) az alapítvány a 145. §-ban tiltott tevékenységet vagy a 307. §-ba ütköző tevékenységet folytat,
b) az alapítvány a gazdasági társaság korlátlan felelősségű partnerévé válik,
c) az alapítvány súlyosan vagy ismételten megsérti a 353. §-ban meghatározott alapítványi hozzájárulás nyújtásának tilalmát,
d) az alapítvány két évnél hosszabb ideig nem nyújt alapítványi hozzájárulást komoly indok nélkül,
e) az alapítvány az alapítványi tőkéről a 339. §-át megsértve rendelkezik,
f) az alapítványi tőke értéke 500 000 CZK alá csökken, és ez az állapot több mint egy évig fennáll annak az elszámolási időszaknak a végétől, amelyben az alapítványi tőke értékének csökkenése bekövetkezett,
g) az alaptőke két évnél hosszabb ideig nem hoz jövedelmet, ill
h) az alapítvány nem tudja tartósan betölteni célját.
(2) Ez a rendelkezés a 172. §-t nem érinti.
§ 378
(1) A felszámoló a felszámolási vagyont az alapítvány tartozásai rendezéséhez szükséges mértékben pénzzé teszi. A felszámolási egyenleg felett az alapító okirat szerint rendelkezik.
(2) Ha egy közhasznú alapítvány alapszabálya előírja, hogy a felszámolási egyenleget nem nonprofit célokra kell felhasználni, ezt nem veszik figyelembe.
§ 379
(1) Ha az alapító okirat nem írja elő, hogy a felszámolási egyenleget hogyan kell selejtezni, a felszámoló azt felajánlja egy hasonló célú alapítványnak. Ha azonban ennek komoly oka van, az ügyvezető testület dönthet úgy, hogy a felszámolási egyenleget kedvezményesen ajánlja fel az önkormányzatnak, régiónak vagy államnak.
(2) Ha a felszámolási egyenleget hasonló célú alapítványnak nem lehet felajánlani, vagy az (1) bekezdés szerint tett ajánlatot elutasítják, a felszámoló a felszámolási egyenleget annak az önkormányzatnak ajánlja fel, amelynek területén az alapítvány székhelye található. Ha az önkormányzat az ajánlatot a hatályba lépéstől számított két hónapon belül sem fogadja el, a felszámolási egyenleget az a régió szerzi meg, amelynek területén az alapítvány székhelye található.
§ 380
Ha egy település, régió vagy állam megkapja a felszámolási egyenleget, a felszámolási egyenleget csak közhasznú célra használja fel.
§ 381
Ha az alapítvány közköltségvetésből cél szerinti teljesítésben részesült, a 378. §-ban foglaltakat nem kell alkalmazni, és a felszámoló a felszámolási egyenleg megfelelő részével az illetékes hatóság határozata szerint rendelkezik.
Alapítvány átalakítás
§ 382
(1) Az alapítvány átalakulhat egyesülésével más alapítvánnyal vagy alapítványi alappal egyesülve, vagy jogi formáját alapítványra változtatva.
(2) Az alapítvány más alapítvánnyal vagy alapítványi alappal egyesülhet, ha az alapító okirat ezt nem zárja ki, és az érintettek azonos vagy hasonló célt szolgálnak. Amikor egy alapítványt egyesítenek egy alapítványi alappal, a jogutódnak az alapítványnak kell lennie.
§ 383
(1) Az egyesülési szerződés tartalmaz legalább
a) a részt vevő személyek nevére, címére és azonosító adataira vonatkozó információ, megjelölve, hogy melyikük szűnik meg és melyik jogutód,
b) annak a szerkezetnek a meghatározása, amelyben a jogutód szervezet átveszi a felszámoló jogalany saját tőkéjének és hiteltőkéjének azon összetevőit, amelyek nem minősülnek kötelezettségnek,
c) az alapítványi tőke összege, ha a jogutód alapítvány,
d) megállapodás a jogutód jogállásának megváltoztatásáról, ha ilyen változás az egyesülés következtében következik be,
e) D nap.
(2) Az alapítványok egyesülése esetén az alapítványi tőke összege az (1) bekezdés szerint c) az egyesülő alapítványok alaptőkéjének összege adja meg. Az alapítványi alap alapítvánnyal, mint jogutóddal egyesülésekor az alapítványi tőke a 342. §-ban meghatározott feltételekkel emelhető; ilyen esetben az egyesülési szerződésnek tartalmaznia kell a 342. § (2) bekezdésében felsorolt követelményeket.
(3) Az egyesülési szerződéshez közokirat formája szükséges.
§ 384
(1) Az egyesülési szerződés megkötése előtt az érintettek elszámolásaikat egymás rendelkezésére bocsátják, és az egyesülés jogi és gazdasági következményeinek megítéléséhez szükséges egyéb információkat, dokumentumokat átadják.
(2) Aki az (1) bekezdés szerinti adatokat megismeri, köteles titokban tartani azokat a tényeket, amelyek nyilvánosságra hozatalát törvény tiltja, vagy amelyek nyilvánosságra hozatala az érintettet súlyosan károsíthatja.
§ 385
A részt vevő felek felügyelő bizottságai vagy könyvvizsgálói áttekintik az egyes részt vevő felek számvitelét, és a számvitelük tárgyát képező tényekről jelentést készítenek, beleértve az egyesülési szerződés tervezetét és az egyesülés gazdasági következményeit is; a jelentést közösen is össze lehet állítani minden érintett számára.
§ 386
(1) Ha a 385. § szerinti jegyzőkönyv készül, döntenek az érintettek igazgatóságának összevonásáról. Az elnökségi ülést legalább harminc nappal annak megtartása előtt be kell hirdetni; ezen az időszakon belül az igazgatóság minden tagja rendelkezésére bocsátják
a) egyesülési megállapodás tervezete,
b) ha a jogutód társaság alapszabálya az egyesülés következtében megváltozik, az alapszabály,
c) valamennyi érintett fél pénzügyi kimutatásai; ha a pénzügyi kimutatás olyan adatokból áll össze, amelyektől az egyesülési szerződés tervezetének elkészítése óta több mint hat hónap telt el, akkor az érintett személy közbenső pénzügyi kimutatása is,
d) jogutód szervezet nyitó mérlege a
e) 385. §-a szerinti jelentés.
(2) Az igazgatóság csak az egyesülési szerződés tervezetét tudja elfogadni vagy elutasítani.
(3) Ha a részt vevő személyek igazgatósági ülését közösen hívják össze, az egyesülési szerződés tervezetéről az egyes igazgatóságok külön-külön szavaznak. Ha azonban a jogutód testületeinek tagjait a megállapodás elfogadását követően választják meg, a részt vevő személyek igazgatósága dönthet úgy, hogy e tagokról együtt szavaz.
§ 387
(1) Az érintettek az igazgatósági ülést megelőzően legalább harminc nappal közös hirdetményt tesznek közzé, amelyben megjelölik, hogy az egyesülés mely személyeket érinti, és melyikük lesz a jogutód.
(2) Ha az érintett hitelezője az egyesülés bejegyzésének hatályba lépésétől számított hat hónapon belül követelést jelent be, megfelelő biztosítékra van joga, ha bizonyítja, hogy a követelés behajthatósága romlani fog. Ha a hitelező bizonyítja, hogy az egyesülés következtében a követelés behajthatósága jelentősen romlik, a szétválás nyilvános nyilvántartásba vétele előtt is joga van kellő biztosítékra.
§ 388
Az egyesülési szerződés érvénytelenségét csak érdekelt, igazgatósági tag, felügyelő bizottsági tag vagy könyvvizsgáló élheti meg; ez a jog elévül, ha az előterjesztést a testületi ülés megtartásától számított három hónapon belül nem nyújtják be.
§ 389
(1) Az egyesülés nyilvános nyilvántartásba vételére vonatkozó javaslatot valamennyi érintett fél közösen nyújtja be; az előterjesztést a jogutód személy törvényi testületének tagjai is aláírják.
(2) A javaslat alapján az egyesülés bejegyzése oly módon történik, hogy az eltűnt személyeket még aznap törlik a közhiteles nyilvántartásból, megjelölve, hogy ki a jogutódjuk, a jogutód esetében pedig a törvény hatálybalépésének időpontja. Az egyesülés és a jogutóddal együtt lévő személyek nevének, címének, azonosító adatainak összevonása, valamint a jogutód személyében bekövetkezett egyéb változások, ha azok az egyesülés következtében következtek be.
§ 390
(1) Ha az érintettek az egyesülési szerződés megkötésétől számított hat hónapon belül nem nyújtanak be az egyesülés bejegyzésére vonatkozó javaslatot, a javaslat benyújtására kész felek bármelyike elállhat a megállapodástól. Ha csak az egyik fél eláll a szerződéstől, minden fél szerződésből eredő kötelezettségei megszűnnek.
(2) Ha az érintettek az egyesülési szerződés megkötésétől számított egy éven belül nem nyújtanak be javaslatot az egyesülés bejegyzésére, úgy érvényes, hogy a megállapodástól valamennyi érintett fél elállt.
(3) Az egyesülési bejegyzési javaslat határidőre történő benyújtását előidéző érdekelttel közösen és külön-külön kötelesek megtéríteni a többi érdekeltnek az ebből eredő kárt annak alapszabályi testületének tagjai, kivéve azokat, akik igazolják, hogy kellő erőfeszítést tettek annak érdekében. időben nyújtsa be az ajánlatot.
Az alapítvány jogi formájának megváltoztatása alapítványi alapra
§ 391
(1) Ha az alapító okirat kifejezetten megengedi, az igazgatóság a felügyelő bizottság vagy a könyvvizsgáló előzetes véleményét követően dönthet az alapítvány jogi formájának alapítványi alapra történő megváltoztatásáról, de csak akkor, ha az alapítványi megbízott értéke 330. § (1) bekezdésében meghatározott összeg alá csökkent, nem átmeneti időszakra .
(2) A jogi forma megváltoztatásáról szóló határozatnak tartalmaznia kell
a) az alapítvány megjelölése névvel, székhellyel és azonosító adatokkal,
b) az alapítvány neve a jogi forma megváltozását követően,
c) D nap,
d) az alapítványi pénztár szerveinek nyilvános nyilvántartásába bejegyzett tagjaira vonatkozó adatok.
(3) A határozathoz közokirat formája szükséges.
§ 392
A jogi forma megváltoztatásáról szóló határozat a nyilvános nyilvántartásba vétel napján lép hatályba.
§ 393
(1) Az alapítvány az igazgatóság ülése előtt legalább harminc nappal hirdetményt tesz közzé a jogi forma megváltoztatásáról szóló határozathozatali szándékáról.
(2) Az alapítvány hitelezője, aki követelését attól a naptól számított hat hónapon belül bejelenti, hogy a jogi alakváltozás bejegyzése harmadik személlyel szemben hatályba lépett, kérheti követelésének megfelelő biztosítékkal történő biztosítását, ha a változás következtében jogi formája, életképessége romlik. Ha a hitelező bizonyítja, hogy a jogi forma változása következtében követelésének behajthatósága jelentősen romlik, már a jogi forma változásának nyilvános nyilvántartásba vétele előtt is megfelelő biztosíték illeti meg.
3. alszakaszalapítványi alap
§ 394
(1) Az alapító társadalmilag vagy gazdaságilag hasznos célra alapítványt hoz létre.
(2) Az alapítvány nevének tartalmaznia kell az „alapítvány” szavakat.
§ 395
Az alapítvány alapító okirattal vagy elhalálozás esetén tulajdonszerzéssel jön létre.
§ 396
(1) Az alapító jogi eljárások tartalmaznak legalább
a) az alap neve és székhelye,
b) az alapító neve és lakóhelye vagy székhelye,
c) az alap létrehozásának céljának meghatározása,
d) információ a betét összegéről vagy annak nem pénzbeli tárgyáról,
e) az igazgatóság tagjainak száma, valamint első tagjainak neve és lakóhelye, valamint tájékoztatás arról, hogy az igazgatóság tagjai hogyan járnak el az alapítványi pénztár nevében,
f) a felügyelő bizottság tagjainak számát, valamint első tagjainak nevét és lakóhelyét, vagy az első könyvvizsgáló nevét és lakóhelyét,
g) betétkezelő kijelölése a
h) az alapítványi vagyonból történő hozzájárulás nyújtásának feltételei, vagy az alapítvány által a célnak megfelelően végezhető tevékenységek körének meghatározása.
(2) Ha az alapítvány halál esetére tulajdonszerzéssel jön létre, és az alapító nem határozza meg az első igazgatósági és felügyelő bizottsági tagok, illetve az első könyvvizsgáló kinevezésének módját, a végrendelet végrehajtója jelöli ki őket; ellenkező esetben a bíróság jelöli ki azokat a személy javaslatára, aki igazolja, hogy az ehhez fűződő jogos érdekeltségét igazolja.
§ 397Alapítványi alap létrehozása
Az alapítvány a nyilvános nyilvántartásba való bejegyzés napján jön létre.
§ 398
(1) Az alapítvány vagyonát betétek és adományok teszik ki, amelyek tárgyának nem kell megfelelnie a tartós jövedelem követelményének. Az alapítvány vagyonában lévők nem zálogjoggal terhelhetők vagy más módon tartozás biztosítására nem használhatók fel; az ennek ellentmondó jogi lépéseket figyelmen kívül hagyják.
(2) Az alapítvány vagyona elidegeníthető, ha az megfelel az alap céljának. Megfontoltnak ítélt befektetéshez is használható.
(3) Az alapítvány nem hoz létre alaptőkét vagy alaptőkét.
§ 399
(1) Ha ezt az alapító jogi eljárás kifejezetten lehetővé teszi, az igazgatóság a felügyelő bizottság vagy a könyvvizsgáló előzetes véleményét követően dönthet az alapítvány jogi formájának alapítványra történő megváltoztatásáról. A jogi forma megváltoztatásáról szóló határozatnak tartalmaznia kell legalább az alapítvány megnevezését, székhelyét és azonosító adatait, valamint az alapító okiratra vonatkozó követelményeket.
(2) A határozathoz közokirat formája szükséges.
§ 400
(1) Az alapítvány a kuratórium ülése előtt legalább harminc nappal a jogi formája megváltoztatásának szándékáról szóló értesítést tesz közzé.
(2) Az alapítvány hitelezője, aki követelését a változás bejegyzésének harmadik személlyel szembeni hatályba lépésétől számított hat hónapon belül bejelenti, követelésének megfelelő biztosítékkal történő biztosítását kérheti, ha a követelés követelhetősége a jogi forma változása. Ha a hitelező bizonyítja, hogy a jogi forma változása következtében követelésének érvényesíthetősége érdemben romlik, még a jogi forma változásának nyilvános nyilvántartásba vétele előtt is megfelelő biztosíték illeti meg.
§ 401
(1) Ha az alapítvány céljának tartósan nem tudja továbbra is betölteni, az igazgatóság dönt az alapítvány felszámolással történő megszüntetéséről és felszámolót választ.
(2) Ha az alapítvány nem teljesíti a létrehozásának célját, a bíróság a benne jogos érdekeltséget igazoló személy javaslatára törli, és elrendeli a felszámolását.
4. szakaszIntézet
§ 402
Az Intézet személyi és vagyoni összetevőjét felhasználva társadalmi vagy gazdaságilag hasznos tevékenység végzésére létrehozott jogi személy. Az Intézet olyan tevékenységet folytat, amelynek eredményei előre meghatározott feltételek mellett mindenki számára elérhetőek.
§ 403
Ha az intézet kereskedelmi üzemet vagy más melléktevékenységet folytat, a működés nem károsíthatja az intézet főtevékenységén belül nyújtott szolgáltatások minőségét, körét és elérhetőségét. A nyereséget az intézet csak az alapításának alapjául szolgáló tevékenység támogatására, valamint saját igazgatási költségeinek fedezésére fordíthatja.
§ 404Az intézet neve
Az intézet nevében a „bejegyzett intézet” szavakat, de a „z. nál nél."
§ 405Az intézet felállítása
(1) Az intézet létesítő okirattal vagy halál esetére akvizícióval jön létre. Az alapító jogi eljárások tartalmaznak legalább
a) az intézet nevét és székhelyét,
b) az intézet célját a tevékenysége tárgyának, esetleg tevékenységének tárgyának meghatározásával,
c) információ a betét összegéről vagy annak nem pénzbeli tárgyáról,
d) az igazgatóság tagjainak száma, valamint első tagjainak neve és lakóhelye a
e) az intézet belső szervezetének adatait, ha azt az intézet alapszabályának előírása nem tartja fenn.
(2) Ha az alapító eljárás felügyelőbizottságot hoz létre, annak meg kell adnia a felügyelőbizottság tagjainak számát, valamint első tagjainak nevét és lakóhelyét.
§ 406
(1) Az alapító jogszabály módosításáról az alapító az intézet fennállása alatt is dönt.
(2) Ha az alapító döntése nem lehetséges, az alapító keresetében megjelölt személy az intézettel szemben az abban meghatározott mértékben, ellenkező esetben az igazgatóság szerzi meg jogait; ilyen esetben azonban az intézet rendeltetésének megváltoztatásáról vagy megszüntetéséről szóló igazgatótanácsi határozathoz előzetes bírósági jóváhagyás szükséges.
§ 407Az intézet felállítása
Az intézet a nyilvános nyilvántartásba történő bejegyzéssel jön létre.
§ 408Rendező
(1) Az igazgató az intézet alapszabályi szerve. Az alapszabály választhat más megnevezést is ennek a testületnek, amennyiben az nem kelt félrevezető benyomást annak jellegéről.
(2) Az igazgató nem lehet tagja az igazgatóságnak, és ha felügyelőbizottság vagy hasonló jellegű szerv jött létre, akkor nem is tagja ilyen testületnek. Ha szándékos bűncselekmény miatt elítélt személyt választottak igazgatónak, a választást nem veszik figyelembe.
Igazgatóság
§ 409
(1) Ha az alapító jogi eljárása más módot nem határoz meg, az alapító nevezi ki és menti fel az igazgatóság tagjait. Ha ez nem lehetséges, az igazgatóság tagjait a felügyelő bizottság választja meg és menti fel, ha létrejött; ellenkező esetben az elnökség maga választja és menti fel tagjait.
(2) Ha az alapító perben az igazgatóság tagjának megbízatása ettől eltérően nem szerepel, az három év. Ha ez nem zárja ki a perindítást, az igazgatóság tagja ismételten választható; ha azonban az elnökség maga választja és menti fel tagjait, ugyanaz a személy legfeljebb két egymást követő ciklusra újraválasztható.
(3) Ha felügyelő bizottságot hoztak létre, az igazgatósági és felügyelő bizottsági tagság összeférhetetlen.
§ 410
Az igazgatóság megválasztja és felmenti az igazgatót, felügyeli feladatkörének ellátását és dönt az intézet igazgatójával szembeni perben; Eltérő rendelkezés hiányában jelen perben az intézet nevében az igazgatóság elnöke jár el.
§ 411
(1) Az igazgatóság elfogadja a költségvetést, a rendes és rendkívüli beszámolót, valamint az intézet éves beszámolóját.
(2) Az igazgatóság dönt a kereskedelmi üzem vagy az intézet más melléktevékenységének megkezdéséről, illetve tárgyának megváltoztatásáról, ha az alapító per másként nem rendelkezik.
§ 412
(1) Ha az alapító per további korlátozást nem ír elő, az igazgatóság előzetesen hozzájárul ahhoz a perhez, amellyel az intézet
a) ingatlan tulajdonjogát szerez vagy elveszíti,
b) saját ingatlanvagyont terhel,
c) szerzői vagy ipari jogot szerez vagy veszít, ill
d) más jogi személyt alapít, vagy letéttel vesz részt ilyen szervezetben.
(2) Ha az alapító jogszabály másként nem rendelkezik, az igazgatóság előzetes hozzájárulását adja ahhoz a jogszabályhoz is, amellyel az intézet olyan ingó vagyon tulajdonjogát szerzi meg vagy elveszíti, amelynek értéke meghaladja a kisméretű tárgy értékét. szerződést a közbeszerzési szerződésekre irányadó jog szerint.
§ 413Az intézet alapszabálya
(1) Ha ezt az alapító jogi eljárás megállapítja, vagy ha az indokolt, az igazgatóság kiadja az intézet alapszabályát, szabályozza az intézet belső szervezetét és tevékenységének részleteit.
(2) Az intézet az alapszabályt az iratgyűjteménybe történő letétbe helyezéssel teszi közzé. A nyilvános nyilvántartásban bárki megtekintheti az alapszabályt, és abból kivonatot, leírást vagy másolatot kaphat. Ugyanez a jog az intézet székhelyén is gyakorolható.
§ 414
Ha az alapszabály nem írja elő, hogy az intézet szerveinek tagjait feladataik ellátásáért és annak megállapításának módjáért díjazás illeti meg, az igazgatót a szokásos díjazás illeti meg, és úgy kell tekinteni, hogy az intézet tagjainak feladatai ellátása. a többi szerv tiszteletbeli. Ebben az esetben az igazgatóság határozza meg az igazgató díjazásának mértékét, illetve megállapításának módját.
§ 415
(1) Az intézet elkülönítetten számol el a fő tevékenységi tárggyal, a kereskedelmi üzem vagy más melléktevékenység működtetésével, valamint az intézet igazgatásával kapcsolatos költségekről és bevételekről.
(2) Az intézet pénzügyi kimutatását a könyvvizsgáló ellenőrzi, ha azt az alapító jogszabály vagy az alapszabály előírja, vagy ha az intézet nettó árbevételének összege meghaladja a tízmillió CZK-t. Ezekben az esetekben a könyvvizsgáló az intézet éves beszámolóját is ellenőrzi.
§ 416Éves jelentés
(1) Az intézet éves beszámolója a számvitelre vonatkozó egyéb jogszabályok által előírt követelményeken túlmenően tartalmazza az intézet tevékenységére és gazdálkodására vonatkozó egyéb fontos adatokat, így az intézeti szerv tagjainak juttatott kifizetések összegét, valamint a számvitelre vonatkozó változásokat. jogi eljárás alapítása vagy az intézet szerveinek tagságában bekövetkezett változás.
(2) Ha az alapító perben más közzétételi módot nem írnak elő, az intézet az éves beszámolót legkésőbb a számviteli időszak végét követő hat hónapon belül iratgyűjteménybe helyezve közzéteszi. A nyilvános nyilvántartásban bárki megtekintheti az alapszabályt, és abból kivonatot, leírást vagy másolatot kaphat.
§ 417
Ha az intézet hosszú távon nem teljesíti a célját, a bíróság a jogos érdeket igazoló személy javaslatára megszünteti.
§ 418
Egyéb esetekben az alapítványra vonatkozó rendelkezéseket az intézet jogszabályi feltételeihez hasonlóan kell alkalmazni; az alapítványi tőkére és az alaptőkére vonatkozó rendelkezések azonban nem alkalmazandók.
4. részFogyasztó
§ 419
Fogyasztó az a személy, aki vállalkozási tevékenysége, illetve hivatása önálló gyakorlása körén kívül vállalkozóval szerződést köt, vagy vele más módon kereskedik.
5. részÜzletember
§ 420
(1) Vállalkozónak minősül az, aki önállóan, saját számlára és felelősségre kereskedelmi vagy hasonló módon, azzal a szándékkal, hogy ezt következetesen a nyereség elérése érdekében folytatja, kereső tevékenységet folytat.
(2) Vállalkozónak minősül a fogyasztóvédelem szempontjából és az 1963. § alkalmazásában az is, aki saját vállalkozásával, termelési vagy hasonló tevékenységével összefüggő, vagy hivatása önálló ellátása során szerződést köt, vagy aki eljár. vállalkozó nevében vagy nevében.
§ 421
(1) Vállalkozónak minősül a cégjegyzékbe bejegyzett személy. A személyek cégjegyzékbe való bejegyzésének feltételeit más törvény határozza meg.
(2) Vállalkozónak tekintendő az a személy, aki más jogszabály szerint kereskedelmi vagy egyéb vállalkozási engedéllyel rendelkezik.
§ 422
Kereskedelmi társasággal nem rendelkező vállalkozó vállalkozásában jogszerűen saját neve alatt jár el; ha a személyét vagy a vállalkozását közelebbről jellemző kiegészítésekkel egészíti ki, azok nem lehetnek félrevezetőek.
Üzleti cég
§ 423
(1) A gazdasági társaság az a név, amelyen a vállalkozó szerepel a cégjegyzékben. Egy vállalkozónak nem lehet több gazdasági társasága.
(2) A gazdasági társaság jogainak védelme azt a személyt illeti meg, aki azt legálisan először használta. A kereskedelmi társasághoz való jogukban érintetteket ugyanazok a jogok illetik meg, mint a tisztességtelen versennyel szembeni védelemben.
§ 424
A cégnév nem lehet felcserélhető más cégnévvel, és nem tűnhet megtévesztőnek.
§ 425
(1) A személy a cégjegyzékbe rendszerint a nevére alapított gazdasági társaság alá van bejegyezve. Ha a neve megváltozik, továbbra is használhatja korábbi nevét a gazdasági társaságban; azonban közzéteszik a névváltoztatást.
(2) Ha valaki a saját nevétől eltérő cégnévvel jelentkezik be a cégjegyzékbe, egyértelművé kell tenni, hogy nem jogi személy vállalkozásáról van szó.
§ 426
Ha több vállalkozó több üzletága egyesül egy üzletcsoportba, a nevük vagy a cégnevük azonos elemeket tartalmazhat; a nyilvánosságnak azonban meg kell tudnia különböztetni őket egymástól.
§ 427
(1) Aki gazdasági társaságot vesz fel, annak használatára joga van, ha rendelkezik elődje vagy jogutódja hozzájárulásával; azonban köteles csatolni a jogutódlási nyilatkozatot a gazdasági társasághoz.
(2) A jogi személy átalakulása során a gazdasági társaság, amennyiben hozzájárul, átmegy a jogutódhoz; más személy beleegyezése nem szükséges. Ha a jogi személynek több jogutódja van, és nincs meghatározva, hogy a gazdasági társaság ezek közül melyikre megy át, akkor a gazdasági társaság egyikre sem megy át.
§ 428
A nevének a jogi személy gazdasági társaságában való használatához való hozzájárulás visszavonásának joga azt a személyt illeti meg, akinek erre olyan komoly oka van, hogy tőle méltányosan nem követelhető meg nevének a gazdasági társaságban való használata. ; ilyen ok lehet különösen egy jogi személy üzletvitelének uralkodó jellegének megváltozása, vagy egy gazdasági társaság tulajdonosi szerkezetének megváltozása. E feltételek mellett a hozzájárulást megadó személy jogutódja is jogosult a hozzájárulás visszavonására.
§ 429Az üzletember székhelye
(1) A vállalkozó székhelyét a nyilvános nyilvántartásba bejegyzett lakcím határozza meg. Ha a természetes személy nincs vállalkozóként bejegyezve a nyilvános nyilvántartásba, székhelye az a hely, ahol a fő telephelye található, vagy ahol tartózkodik.
(2) Ha egy vállalkozó a valódi székhelyétől eltérő helyet ad meg székhelyeként, bárki hivatkozhat valódi székhelyére is. A vállalkozó nem érvelhet azzal, aki a vállalkozó nyilvános nyilvántartásba bejegyzett székhelyére hivatkozik, hogy más helyen valós székhelye van.
A vállalkozó képviselete
§ 430
(1) Ha egy vállalkozó az üzem működése során valakit egy bizonyos tevékenységgel bíz meg, akkor ez a személy képviseli a vállalkozót minden olyan tárgyaláson, amely e tevékenység során általában lezajlik.
(2) A vállalkozót telephelyén egy másik személy cselekményei is kötik, ha a harmadik személy jóhiszeműen hitte, hogy az eljáró személy jogosult eljárni.
§ 431
Ha a vállalkozó képviselője túllépi a képviselői jogkörét, a vállalkozót jogi eljárás köti; ez nem vonatkozik arra az esetre, ha a harmadik személy tudott a jogsértésről, vagy az eset körülményei miatt tudnia kellett róla.
§ 432Nincs verseny
(1) Az a személy, aki a kereskedelmi üzem működése során vállalkozói képviselőként jár el, a vállalkozó hozzájárulása nélkül saját számlára vagy más számlájára nem tehet semmit, amely a kereskedelmi üzem területéhez tartozik. Ha ez megtörténik, a vállalkozó követelheti képviselőjét, hogy tartózkodjon az ilyen cselekedetektől.
(2) Ha a képviselő saját számlájára járt el, a vállalkozó követelheti a képviselő cselekményének megállapítását, hogy az ő számlájára történt. Ha a képviselő harmadik személy nevében járt el, a vállalkozó követelheti a díjazáshoz való jog átruházását, vagy a már megfizetett díjazás részére történő kiadását. Ezek a jogok elévülnek, ha az ügyletről a vállalkozó tudomására jutásától számított három hónapon belül, de legkésőbb az ügylet megkötésétől számított egy éven belül nem élnek.
(3) A vállalkozó a (2) bekezdés szerinti joga helyett kártérítést követelhet; de csak akkor, ha a képviselőnek tudnia kellett és lehetett, hogy tevékenysége a vállalkozót károsítja. Ha az a személy, akinek a nevében a vállalkozó képviselője jogellenesen járt el, tudhatta és tudhatta, hogy a vállalkozót károsító tevékenységről van szó, ő is kártérítési felelősséggel tartozik.
§ 433
(1) Aki vállalkozóként gazdasági kapcsolatokban más személlyel szemben lép fel, az nem élhet vissza szakértői minőségével vagy gazdasági helyzetével a gyengébb fél függőségének megteremtése vagy kihasználása, valamint a kölcsönös jogok és kötelezettségek nyilvánvaló és indokolatlan egyensúlyhiányának elérése érdekében. a bulik.
(2) Úgy tartják, hogy a gyengébb fél mindig az, aki a vállalkozóval szemben a saját vállalkozásán kívüli gazdasági kapcsolatokban fellép.
§ 434
Amennyiben a vállalkozó a nyilvánosság számára világossá teszi, hogy melyik helyen végzi tevékenységét, a meghatározott nyitvatartási időben lehetővé teszi, hogy a lakosság ezen a helyen jogviszonyba lépjen; egyébként a szokásos időben.
§ 435
(1) Minden vállalkozónak fel kell tüntetnie nevét és címét a kereskedelmi dokumentumokon, valamint a távelérésen keresztül a nyilvánosság számára elérhető információk keretein belül. A cégjegyzékbe bejegyzett vállalkozónak e bejegyzésre vonatkozó adatot is fel kell tüntetnie a kereskedelmi okiratban, ideértve egy szakaszt és egy betétlapot is; a másik nyilvános nyilvántartásba bejegyzett vállalkozó köteles tájékoztatást adni e nyilvántartásba való bejegyzéséről; a közhiteles nyilvántartásba nem bejegyzett vállalkozó más nyilvántartásba való bejegyzéséről köteles tájékoztatást adni. Ha a vállalkozóhoz azonosító adatokat rendeltek hozzá, azt is közölni kell.
(2) Az (1) bekezdés szerinti dokumentumban egyéb információk is szerepelhetnek, ha azok nem alkalmasak megtévesztő benyomás keltésére.
CÍM IIIREPREZENTÁCIÓ
1. részÁltalános rendelkezések
§ 436
(1) Aki törvényi felhatalmazással rendelkezik, hogy más nevében eljárjon, az a képviselője; a közvetlenül képviselt jogai és kötelezettségei a képviseletből fakadnak. Ha nem egyértelmű, hogy valaki más nevében jár el, akkor érvényes, hogy a saját nevében cselekszik.
(2) Ha a képviselő jóhiszemű, vagy bizonyos körülményről tudnia kellett, a képviselt esetében ezt is figyelembe veszik; ez nem vonatkozik arra az esetre, ha olyan körülményről van szó, amelyről a képviselő a képviselet létrehozása előtt szerzett tudomást. Ha nem jóhiszeműen képviselteti magát, nem hivatkozhat a képviselő jóhiszeműségére.
§ 437
(1) Akinek érdeke a képviselt érdekeivel ellentétes, mást nem képviselhet, kivéve, ha a képviselt a szerződéses képviselet során tudott vagy tudnia kellett ilyen ütközésről.
(2) Ha az a képviselő, akinek érdeke a képviselt érdekével ellentétes, harmadik személlyel járt el, és ha ez a körülményről tudott, vagy tudnia kellett, a képviselt erre hivatkozhat. A képviselő és a képviselt érdeke összeférhetetlennek minősül, ha a képviselő e harmadik személy nevében is eljár, vagy saját vállalkozásában jár el.
§ 438
A képviselő személyesen jár el. Más képviselőt meghatalmazhat, ha a képviselttel egyeztetik, vagy ha a szükséges igény ezt megkívánja, de személyének megfelelő megválasztásáért felelős.
§ 439
Ha a képviseltnek egynél több képviselője van ugyanabban az ügyben, úgy kell tekinteni, hogy mindegyik önállóan járhat el.
§ 440
(1) Ha a képviselő a képviselő hatáskörét túllépi, a képviselt személy keresete kötelező, ha a túllépést indokolatlan késedelem nélkül jóváhagyja. Ez akkor is érvényes, ha az erre fel nem hatalmazott személy más nevében jár el.
(2) Ha a jogi lépést szükségtelen késedelem nélkül nem hagyják jóvá, az a személy, aki más érdekében jogszerűen járt el, önmagához kötődik. Akivel elbántak és aki jóhiszemű volt, követelheti az eljárótól a megállapodás teljesítését vagy a kár megtérítését.
2. részSzerződéses képviselet
1. szakaszÁltalános feltételek
§ 441
(1) Ha a felek ebben megállapodnak, egyikük képviseli a másikat ügynökként a megállapodás szerinti mértékben.
(2) A képviseleti jogkör körét a megbízó a meghatalmazásban megjelöli. Ha a képviselet nem csak egy bizonyos jogi aktusra vonatkozik, a meghatalmazást írásban adják meg. Ha a jogi eljáráshoz külön formanyomtatvány szükséges, a meghatalmazást is ugyanilyen formában adják ki.
§ 442
A meghatalmazó nem mondhat le a meghatalmazás visszavonásának jogáról, de ha a felek a visszavonás bizonyos indokaiban megállapodnak, a meghatalmazás más okból nem vonható vissza. Ez nem vonatkozik arra az esetre, ha a megbízónak különösen súlyos oka van a meghatalmazás visszavonására.
§ 443
Jogi személy meghatalmazása esetén a képviselői meghatalmazás gyakorlása a jogi személy hatáskörébe tartozik. Képviselet ellátására a törvényes szerv által kijelölt személy is jogosult.
§ 444
(1) Aki harmadik személyt saját hibájából azt feltételezi, hogy mást jogszerű eljárásra felhatalmazott, nem hivatkozhat a felhatalmazás hiányára, ha a harmadik személy jóhiszemű volt, és megalapozottan feltételezhette, hogy a felhatalmazást megadták.
(2) Ha a megbízó másnak világossá tette, hogy a megbízót bizonyos jogi cselekmények elvégzésére felhatalmazta, csak akkor hivatkozhat vele szemben a meghatalmazás utólag elévülésére, ha erről a megbízó intézkedése előtt értesítette, vagy ez a személy a megbízó tevékenysége során tudott a felmondásról.
§ 445
Ha képviselőként maga a jogszerűen cselekvőképtelen személy járt el, erre nem lehet hivatkozni, aki erről a tényről nem tudott vagy nem tudhatott.
§ 446
Ha a meghatalmazott túllépte a képviselő hatáskörét, és a meghatalmazott ezzel nem ért egyet, a jogügyletről való tudomásszerzést követően haladéktalanul értesíti azt, akivel a meghatalmazott jogügyletet folytatott. Ha ezt nem teszi meg, úgy kell tekinteni, hogy jóváhagyta a túllépést; ez nem vonatkozik arra az esetre, ha annak a személynek, akivel a képviselő jogszerűen foglalkozott, a körülményekből kétséget kizáróan tudnia kellett és lehetett, hogy a képviselő egyértelműen túllépi a képviselő hatáskörét.
§ 447
Ha a meghatalmazott utasításait a meghatalmazás tartalmazza, és azt annak ismernie kellett, akivel szemben a meghatalmazott eljárt, ezek túllépése a képviseleti jogkör megsértésének minősül.
§ 448
(1) A meghatalmazás annak a jogi cselekménynek a végrehajtásával jár le, amelyre a képviseletet korlátozták; a meghatalmazás akkor is lejár, ha a megbízó visszavonja, vagy a megbízott felmondja. Ha a meghatalmazott vagy a meghatalmazott meghal, vagy valamelyikük jogi személy, és megszűnik, a meghatalmazás is megszűnik, eltérő megállapodás hiányában.
(2) Mindaddig, amíg a meghatalmazott nem ismeri a visszavonást, jogi lépése ugyanolyan joghatásokkal jár, mintha a meghatalmazás még érvényes lenne. Erre azonban nem hivatkozhat az a fél, aki tudott a meghatalmazás visszavonásáról, illetve tudnia kellett és lehetett.
§ 449
(1) A megbízó halála vagy a meghatalmazás felmondása esetén a megbízó köteles mindent megtenni annak érdekében, hogy a megbízót vagy jogutódját ne érje kár. Jogorvoslatának ugyanolyan hatásai vannak, mintha a meghatalmazás még mindig fennállna, ha nem mond ellent annak, amit a megbízó vagy jogutódja elrendelt.
(2) A megbízott a meghatalmazás lejártát követően indokolatlan késedelem nélkül köteles elengedni mindazt, amit a megbízó kölcsönadott vagy a megbízó javára szerzett. Ha az ügynök meghalt, mindenkinek, akinél ezek a dolgok vannak, ez a kötelezettség az ügynök felé.
2. szakaszügyészség
§ 450
(1) A meghatalmazás megadásával a cégjegyzékbe bejegyzett vállalkozó felhatalmazza az ügyészt az üzletág, fióktelep működése során felmerülő jogi cselekményekre, ideértve azokat is, amelyekhez egyébként külön meghatalmazás szükséges. Az ügyész azonban jogosult az ingatlant elidegeníteni vagy megterhelni, ha ez kifejezetten szerepel.
(2) A meghatalmazás megadásakor kifejezetten fel kell tüntetni, hogy meghatalmazásról van szó. Ha a vállalkozó az üzletágának egy fióktelepére vagy több üzletága valamelyikére ad meghatalmazást, a fióktelepet vagy üzletágat kifejezetten meg kell jelölnie.
§ 451
A meghatalmazás nem jogosult a meghatalmazást másra átruházni vagy más meghatalmazást adni; ellentétes megállapodásokat nem veszik figyelembe.
§ 452
(1) Jogi személy részére meghatalmazást adni tilos.
(2) Ha a meghatalmazást több személy kapja meg, akkor mindegyikük külön-külön képviseli a vállalkozót, kivéve, ha a meghatalmazás megadásakor mást határoznak meg.
§ 453
A felelősségre vonás belső utasítással történő korlátozása harmadik személyekkel szemben még akkor sem érvényesül, ha azt közzétették.
§ 454
Az ügyész az ügyészi hivatalt megfelelő házigazda gondosságával látja el.
§ 455
Az ügyész aláírása és az ügyészt megjelölő adatok csatolásával írja alá a vállalkozó cégéhez; ha a meghatalmazást egyedi fióktelepre vagy több üzletág egyikére adták, csatolják a fióktelepre vagy üzletágra vonatkozó adatokat is.
§ 456
A meghatalmazás lejár annak az üzlethelyiségnek, fióktelepnek az átadásával vagy bérbeadásával is, amelyre azt megadták. Az ügyészség nem évül el a vállalkozó halálával, hacsak másban nem állapodtak meg.
3. részJogi képviselet és gyámság
1. szakaszÁltalános feltételek
§ 457
A jogi képviselet és gondnokság figyelemmel kíséri a képviselt személy érdekeinek védelmét, jogainak érvényesülését.
§ 458
A törvényes képviselő vagy gondnok nem jogosult a képviselt nevében törvényesen eljárni a házasság létrejöttével és felbontásával, a szülői kötelezettségek és jogok gyakorlásával, valamint halál vagy öröklés esetén történő tulajdonszerzéssel kapcsolatos ügyekben, ill. visszavonásukat.
§ 459
A törvényes képviselő a képviselttől különös érdeket jelentő ügyet nem vehet el, kivéve, ha ezt életének vagy egészségének veszélyeztetése, illetve nem teljesen önálló kiskorúról egyéb súlyos ok indokolja. A kiemelt jelentőségű ügyet akkor is a képviselőre kell bízni, ha egészségügyi intézményben, szociális szolgáltató intézményben, szociális-jogi gyermekvédelmi intézményben vagy hasonló intézményben helyezik el.
§ 460
Ha a törvényes képviselő vagy gondnok összeférhetetlensége áll fenn a képviselt érdekével, vagy ha ugyanaz a törvényes képviselő vagy gondnok által képviselt érdekellentét áll fenn, vagy ha ilyen összeférhetetlenség fenyeget, a bíróság a képviselt személy részére összeférhetetlen gyámot jelöl ki.
§ 461
(1) Ha a törvényes képviselő vagy gondnok kezeli a képviselt vagyonát, a vagyon rendes kezelése őt illeti meg. Ha nem rutinszerű ügyről van szó, a képviselt ingatlan feletti elidegenítéshez bírósági jóváhagyás szükséges.
(2) Az (1) bekezdés szerinti kezelésből ki van zárva a képviselőnek szánt ajándék, örökség vagy hagyaték, azzal a feltétellel, hogy azt harmadik személy kezeli. A törvényes képviselő vagy gyám azonban megtagadhatja az ilyen ajándék, örökség vagy hagyaték átvételét; elutasításához bírósági jóváhagyás szükséges.
§ 462
Sem a törvényes képviselő, sem a gyám nem követelhet a képviseletért díjat a képviselttől. Ha azonban vagyonkezelési kötelezettsége van, a kezelésért díjat lehet megállapítani. Ennek mértékéről a bíróság dönt, figyelembe véve az ügyintézés költségeit, a kezelt ingatlan értékét és az abból származó bevételt, valamint az ügyintézés idő- és munkaigényét.
§ 463
(1) A gyámot a bíróság jelöli ki; egyúttal meghatározza a gondnok jogainak és kötelezettségeinek körét. Az a személy, akinek a gyámot kijelölték, a gondnokság idejére gondnokolttá válik.
(2) Ha a gyám kéri, a bíróság elmozdítja; a bíróság akkor is elmozdítja a gyámot, ha az nem teljesíti kötelességét. Ezzel egyidejűleg a gyám új gyámot jelöl ki.
§ 464
(1) Ha nem vagyonkezelésről van szó, egy személynek csak egy gyám jelölhető ki. Ha a képviselt személy vagyonának kezelésére, vagy vagyonának egy részének kezelésére különleges gondnok van kijelölve, és egyúttal valaki gyámja, a képviselt kizárólagos képviseletét az utóbbi látja el. a bíróság előtt, még akkor is, ha az ügy a kezelt ingatlanra vonatkozik.
(2) Ha a bíróság több gyámot jelöl ki, és nem dönti el, hogy mindegyikük mely ügyekben jogosult a gondnokolt javára külön-külön eljárni, a gyámok közösen kötelesek eljárni.
2. szakaszEgy személy felügyelete
§ 465
(1) A bíróság gyámot rendel ki valakinek, ha az érdekeinek védelme szükséges, vagy ha a közérdek ezt megkívánja. A bíróság gondnokot jelöl ki különösen a korlátozott cselekvőképességű személyt, ismeretlen tartózkodási helyet, bizonyos perben érintett ismeretlen személyt, vagy azt, akinek egészségi állapota vagyonkezelési vagy védekezési nehézséget okoz. jogokat.
(2) Ha a körülmények indokolják, a bíróság a gyámot ésszerű mértékű biztosítás megkötésére kötelezheti arra az esetre, ha feladatai ellátása során a gyámnak vagy másnak kárt okoz.
§ 466
(1) A gondnok feladatai közé tartozik a gondozottal való megfelelő módon és mértékben való rendszeres kapcsolattartás, a gondnokolt iránti őszinte érdeklődés gyakorlása, valamint egészségének megőrzése, valamint a gondnokolt jogai érvényesülésének biztosítása, érdekeinek védelme.
(2) Ha a gondnok a gondnokolt ügyében döntést hoz, a gyám közérthetően ismerteti a döntés természetét és következményeit.
§ 467
(1) A gondnok feladatai ellátása során a gondnok jognyilatkozatát teljesíti és nézeteit akkor is figyelemmel kíséri, ha a gondnok azt korábban kifejtette, ideértve a meggyőződést, vallomást is, azokat következetesen figyelembe veszi, és annak megfelelően intézi a gondnokolt ügyeit. Ha ez nem lehetséges, a gondnok a gondnokolt érdekei szerint jár el.
(2) A gondnok gondoskodik arról, hogy a gondnokolt életmódja ne ütközzön képességeivel, és ha ez ésszerűen nem ellenezhető, az megfeleljen a gondnokolt speciális elképzeléseinek, kívánságainak is.
§ 468
A gondnok halála vagy elmozdítása esetén a gondnokság nem szűnik meg, és amíg a bíróság új gondnokot nem rendel, más törvény alapján a gyámra száll át.
§ 469
(1) Azon személy számára, akinek egészségi állapota vagyonával gazdálkodásában vagy jogainak védelmében nehézséget okoz, a bíróság az ő javaslatára gyámot rendel ki, és ennek megfelelően határozza meg a gyámi jogkör körét. A gyám kérésére a bíróság a gyámot is visszahívja.
(2) A gyám általában a gondozottal együtt jár el; ha a gondnok önállóan jár el, a gondnokolt akaratának megfelelően jár el. Ha a gyám akarata nem állapítható meg, a bíróság a gyám indítványáról dönt.
§ 470
Ha valaki maga intézkedik vagyonának kezelőjéről, akkor az ingatlan kezelésére gondnokot nem jelölhet ki. Ez nem vonatkozik arra az esetre, ha a vagyonkezelő nem ismert, ha megtagadja a képviselt érdekében eljárni, vagy ezt a kötelezettségét elmulasztja, vagy a vagyonnal nem tud gazdálkodni.
§ 471
(1) Ha a bíróság úgy dönt, hogy egy személy számára gyámot rendel ki, azt csak a találkozás után teheti meg, hacsak nincs leküzdhetetlen akadály; kijelentését is meg kell hallgatniuk, vagy más módon ki kell deríteniük álláspontját, és abból kiindulni.
(2) A bíróság a gyám által kijelölt személyt jelöli ki gyámnak. Ha ez nem lehetséges, a bíróság rendszerint olyan hozzátartozót vagy más közeli személyt jelöl ki a gondozotthoz, aki bizonyítja, hogy a gondnokság iránt hosszú távú és komoly érdeklődést mutat, és ezt a jövőben is meg tudja mutatni. Ha még ez sem lehetséges, a bíróság egy másik személyt jelöl ki gyámnak, aki megfelel a gyám, vagy más jogszabály szerint gondnok létének.
(3) Az a település, ahol a gondnok lakik, vagy az önkormányzat által az ilyen jellegű feladatok ellátására létrehozott jogi személy gyámi minőséggel rendelkezik; a gyám más törvény szerinti kijelölése nem kötődik az ő hozzájárulásához.
Gyámtanács
§ 472
(1) Gyám kijelölése esetén a gyám vagy a gyámhoz közel álló személy kérheti a gyámtanács felállítását; a gondnok összehívja a gondnokolthoz közel álló személyeket és barátait, ha azok ismertek, úgy, hogy a találkozóra a kérelem kézhezvételétől számított harminc napon belül sor kerüljön. Ha az ülést időben nem, vagy más okból nem tartják meg, vagy a gyámtanácsot nem választják meg, a bíróság javaslat nélkül is összehívja az ülést.
(2) Az ülésen a gyám, a gyámhoz közel álló személy és bármely barátja akkor is részt vehet, ha nem kapott meghívást; mindegyiknek egy szavazata van. Ha az ülésen legalább öt fő jelen van, a gyámtestület megválasztható.
§ 473
(1) Az ülésen jelenlévők szótöbbséggel megválasztják a gyámtanács tagjait, illetve azok helyetteseit. A választás során lehetőség szerint ügyelni kell a 472. §-ban felsorolt személyek egyenlő képviseletére.
(2) A gyámtanács tagja csak az lehet, aki igazolja a gondnokság iránti tartós és komoly érdeklődést, és ezt a jövőben is meg tudja mutatni, és akinek érdeke nem ütközik a gondnokolt érdekeivel. A gyám nem lehet a gyámtanács tagja.
§ 474
A Gyámtanácsnak legalább három tagja van. Képes a tagok többségének jelenlétében dönteni; ha azonban a nevelőtestület háromtagú, akkor valamennyiük jelenléte szükséges. A határozatokat a Gyámtanács hozza meg a jelenlévő tagok többségi szavazatával.
§ 475
A gyámtanácsi tagok és póttagok megválasztásáról jegyzőkönyvet a jelenlévők által kijelölt jegyzőkönyvvezető készít. A jegyzőkönyvből egyértelműen ki kell derülnie, hogy mikor tartották az ülést, kik vettek részt azon, kit és hány szavazattal választottak jegyzőkönyvvezetőnek, gyámtestületi tagnak és póttagnak, tiltakozott-e valaki az ülés lefolytatása ellen és milyen indokkal. Az írásban benyújtott óvásokat a jegyzőkönyvhöz kell csatolni. A gyámtanács tagjainak megválasztásáról készült jegyzőkönyvet a jegyzőkönyvvezető a gyámnak és a gyámot kijelölő bíróságnak átadja.
§ 476
(1) A bíróság a gyám vagy az ülésen részvételre jogosult személy javaslatára, vagy javaslat nélkül érvénytelennek nyilváníthatja a választást, ha olyan jogszabálysértés történt, amely miatt a gyámot az ülésen való részvétel veszélye fenyegeti. megsérült ennek következtében. Ilyen esetben a bíróság indokolatlan késedelem nélkül új választást rendel el.
(2) Ha ennek súlyos okai vannak, a bíróság az eljárás megindítását követően a gyámtestületi tag jogainak gyakorlását a választás érvénytelenségéről szóló határozat meghozataláig felfüggesztheti.
§ 477
(1) A gyámtestület tagját határozatlan időre választják. Lemondhat tisztségéről; az elállás a gyámhoz és a bírósághoz intézett írásbeli értesítéssel lép hatályba. Lemondásáról a gyámtanács többi tagját értesíti.
(2) A bíróság a gyámtestület tagját a gyám vagy az ülésen részvételre jogosult bármely személy javaslatára, vagy saját kezdeményezésére felmentheti tisztségéből, ha a gyámtestület tagja kötelességét súlyosan vagy ismételten megszegi, ha elveszti érdeklődését a gondnokolt iránt, vagy ha érdekei ismételten ütköznek a gondnokolt érdekeivel. 476. § (2) bekezdésében foglaltakat megfelelően alkalmazni kell.
(3) A gyámtanács tagjának megszűnésekor a gyám vagy a gyámtanács elnöke gondoskodik új gyámtanácsi tag vagy helyettes megválasztásáról. Ha a választás indokolatlan késedelem nélkül nem történik meg, a bíróság a 472. § (1) bekezdése szerint hasonlóan jár el.
§ 478
(1) A Kuratórium évente legalább egyszer ülésezik; ülésére hívja össze annak elnöke, vagy a gyám, egyébként a gyámtanács bármely tagja, vagy a bíróság olyan személy javaslatára, aki igazolja, hogy a gondnokságban érdekelt, vagy javaslat nélkül is.
(2) A gyámtanács az ülésre a gondnokot és a gyámot is meghívja.
(3) A gyámtanács ülésének jegyzőkönyvéből egyértelműen ki kell derülnie, hogy mikor tartották, kik vettek részt azon, milyen határozatokat hoztak, ki tiltakozott, ki jegyzőt. Ha a jegyzőkönyvben nem szerepel, hogy ki szavazott az előterjesztés mellett és ki az előterjesztés ellen, úgy azt kell feltételezni, hogy a gyámtestület minden jelenlévő tagja a javaslat elfogadása mellett szavazott. A jegyzőkönyvet a gyámtanács elnöke kézbesíti a gyámnak és a gyámot kijelölő bíróságnak.
§ 479
(1) A gyámtanács soros ülésén megtárgyalja a gondnok gondnokolt ügyeiben végzett tevékenységéről szóló beszámolóját, észrevételt tesz a gondnokolt vagyonának leltárával és gazdálkodásának elszámolásával, valamint a gondnok gazdálkodásáért járó jutalmazás elszámolásával kapcsolatban. a tulajdon.
(2) Ha a gyámtanács erről dönt, a határozattal erre felhatalmazott tagja javaslatot terjeszt a bíróság elé a gondnokolt vagyonkezeléséért járó gondnok díjazott összegének módosítására.
(3) Ha a gyámtanács úgy dönt, felhatalmazott tagja javaslatot terjeszt a bíróság elé a gondnokság megszüntetésére, vagy a gyám elmozdítására és más személlyel való helyettesítésére.
§ 480
(1) A gyámtanács hozzájárulása nélkül a gyám nem dönthet
a) az osztály lakóhelyének megváltoztatása,
b) az osztály zárt intézetben vagy hasonló intézményben történő elhelyezése abban az esetben, ha az osztály egészségi állapota ezt egyértelműen nem teszi szükségessé, vagy
c) az osztály épségébe való beavatkozás, ha nem súlyos következmények nélküli beavatkozásról van szó.
(2) A gyámtanács hozzájárulása nélkül a gyám nem rendelkezhet a gondnokolt vagyonával, ha az
a) más jogszabály szerinti magánszemély létminimumának százszorosának megfelelő összeget meghaladó értékű vagyon megszerzése vagy elidegenítése,
b) a gondnokolt vagyonának egyharmadát meghaladó vagyon megszerzése vagy elidegenítése, kivéve, ha ez a harmad csak csekély értéket képvisel, vagy
c) kölcsön, hitel vagy biztosíték elfogadása vagy nyújtása az a) vagy b) pontban meghatározott értékben,
kivéve, ha az ilyen döntésekhez a bíróság jóváhagyása is szükséges.
(3) Ha a gondnokság érdeke, a gyámtanács dönthet arról, hogy a gyámnak a gondnokolttal kapcsolatos további döntései milyen jóváhagyásra szorulnak; az ilyen határozatok nem korlátozhatják a gyámot az adott körülmények között ésszerű mértéken túl.
§ 481
Az a gyámtanácsi tag, aki a határozatot nem szavazta meg, a gyám vagy gondnokolt a határozat meghozatalától számított tizenöt napon belül javasolhatja a bíróságnak a gyámtanács határozatának megsemmisítését és helyébe saját határozattal történő hatályon kívül helyezését. Amíg a bíróság nem dönt, addig a gyámtanács határozatának nem lesz joghatása.
§ 482
(1) Ha a gyámtanács a 472. § (1) bekezdésében felsorolt személyek érdektelensége vagy más hasonló ok miatt nem hozható létre, a bíróság e személyek valamelyikének javaslatára úgy határozhat, hogy a gyámtanács a XNUMX. § (XNUMX) bekezdésében felsorolt személyek érdektelensége miatt nem hozható létre, a bíróság e személyek valamelyikének javaslatára úgy határozhat, hogy a gyámtanács a XNUMX. A gyámtanácsot ezen személyek közül csak egy gyakorolja, és egyúttal dönt a kinevezéséről.
(2) Ha a gyámtanácsot nem választják meg, és az (1) bekezdés szerinti eljárás nem lehetséges, a gyámtanács helyett a gyámtanács intézkedéseit a bíróság hagyja jóvá a gondnokolt feleinek vagy vagyonának gyámjának.
§ 483
(1) Ha a bíróság ezt nem hagyta jóvá, a gyám nem járulhat hozzá a gondnokolt személyi státuszának megváltoztatásához.
(2) Ha a gondnok kezeli a gondnokolt vagyonát, a bíróság hozzájárulása nélkül nem jogosult, kivéve, ha a bíróság további korlátozásról döntött.
a) kötelezi a gondnokoltakat a gyámtanács valamelyik tagjának vagy a taghoz közel álló személynek a teljesítésére,
b) a gondnokság részére ingatlant vagy abban részesedést szerezni, a gondnokolt ingatlanát vagy az abban való részesedést elidegeníteni vagy megterhelni,
c) az egyházközség számára üzletágat, üzletrészt vagy jogi személy részesedését szerezni, ezen ingatlant elidegeníteni vagy megterhelni; ez nem vonatkozik, ha biztonságos hozamot biztosító részesedési vagy hasonló értékpapírok megszerzéséről van szó,
d) a gondnokolt nevében olyan szerződést köt, amely három évnél hosszabb időtartamra kötelezi őt folyamatos vagy ismételt teljesítésre,
e) megtagadja a hagyatékból az öröklést vagy egyéb teljesítést, ill
f) kötelezni a gondozottat arra, hogy más személynek térítésmentesen teljesítsen, kivéve, ha az a tisztesség elvének megfelelően, ésszerű mértékben szokásos alkalomból adott ajándék, és a gondnokolt ítélőképes, és az ajándékozáshoz hozzájárult.
(3) A (2) bekezdésben foglaltak figyelmen kívül hagyásával a gondnok a bíróság jóváhagyása nélkül nem rendelkezhet a gondnokolt vagyonával, ha az
a) a magánszemély más jogszabály szerinti létminimum ötszázszorosának megfelelő összeget meghaladó értékű vagyon megszerzése vagy elidegenítése,
b) a gondnokolt vagyonának felét meghaladó vagyon megszerzése vagy elidegenítése, kivéve, ha ez a fele csak elhanyagolható értéket képvisel, és nem olyan dolog, amely a gondozottat különösebben érdekli, vagy
c) kölcsön, hitel vagy biztosíték elfogadása vagy nyújtása az a) vagy b) pontban meghatározott értékben.
(4) Az (1)–(3) bekezdés szerinti határozat meghozatala előtt a bíróság kikéri a gyámtanács véleményét. Ha a gyámtanács ésszerű határidőn belül nem közli a bírósággal véleményét, úgy a bíróság önállóan dönt.
§ 484
(1) Az a jogi személy, amelynek fő tevékenysége a fogyatékos személyek gondozása és érdekeinek védelme, jogosult gyámtestület összehívására javaslatot tenni.
(2) Az a jogi személy, amelynek fő tevékenysége a fogyatékossággal élő személyek ellátása és érdekeik védelme, és amely legalább három éve folyamatosan működik Csehországban, és legalább három hónapja rendszeres kapcsolatban áll az osztályral, jogosult a gyámtanács tagja lenni, vagy annak ülésén, gyámtanács létrehozását célzó ülésen részt venni, és javaslatot tesz a bíróságnak a gyámtanács határozatának hatályon kívül helyezésére és annak helyébe saját határozatával. Ha azonban ez a jogi személy jogait nem a gondnokolt érdekeinek megfelelően gyakorolja, a bíróság ezeket a jogokat a gondnok, gyám vagy a gyámtanács tagjainak javaslatára megvonja.
§ 485Eszközleltári és adminisztrációs nyilatkozat
(1) A gondnokolt vagyonát kezelő gondnok a kinevezésétől számított két hónapon belül leltárt készít a kezelt vagyonról, és azt a bíróság, a gondnokolt és a gyámtanács részére eljuttatja.
(2) A gondnokság időtartama alatt a gondnok minden év június 30-ig elszámolást készít a vagyon kezeléséről, kivéve, ha a gyámtanács tagjaival az elszámolás korábbi benyújtásában állapodnak meg. Ha ennek fontos oka van, a gyám vagy a gyámtanács indítványozhatja a bíróságnak a gyám kötelezését rendkívüli elszámolásra. A gyám az egyes számlákat a gondnokoltnak, a gyámtestületnek és a bíróságnak kézbesíti.
(3) A gondnok, akinek a tisztsége megszűnik, a vagyonkezelésről szóló zárszámadást a gyámnak, a gyámtanácsnak és adott esetben a bíróságnak kézbesíti a hagyatéki eljárásban kijelölt következő gyámnak vagy bírósági biztosnak is. Ha a gyám elhalálozik, aki ezeket az iratokat és iratokat magánál tartja, köteles az őt kijelölő bíróságnak kiadni a gyámoltal és ügyeivel kapcsolatos iratokat és egyéb iratokat.
3. szakaszJogi személy gyámsága
§ 486
(1) A bíróság gondnokot jelöl ki annak a jogi személynek, akinek ügyei intézéséhez vagy jogainak védelméhez szüksége van rá.
(2) A bíróság csak azt a személyt jelölheti ki jogi személy gyámjává, aki megfelel a törvényi testület tagjává való jogosultság feltételeinek. Ha a gondnok már nem teljesíti ezeket a feltételeket, haladéktalanul értesíti a bíróságot. Ha a bíróság tudomást szerez arról, hogy a gyám nem felel meg a megállapított feltételeknek, indokolatlan késedelem nélkül új gondnokkal helyettesíti.
§ 487
(1) A törvényi testület tagjának jogaira és kötelezettségeire vonatkozó rendelkezések a jogi személy gyámjának jogaira és kötelezettségeire hasonlóan vonatkoznak. A gondnok jogkörét megfelelően szabályozzák a törvényi szerv jogkörére vonatkozó rendelkezések.
(2) A bíróság kötelezi a gyámot, hogy szakszerű gondossággal törekedjen a jogi személy törvényes szerve tevékenységének megfelelő helyreállítására; szükség esetén a bíróság tovább határozza meg a gondnok jogkörét, figyelembe véve a jogi személy egyéb szerveinek jogkörét, valamint az élettársak jogait.
§ 488
Ha az alapító okirat úgy rendelkezik, hogy egy bizonyos személyt a jogi személy gyámjaként kell kijelölni, a bíróság ezt a személyt jelöli ki gondnoknak, ha erre alkalmas és hozzájárul a kijelöléshez.
CÍM IVDOLGOK ÉS AZOK FORGALMAZÁSA
1. részÁltalános rendelkezések
§ 489
A jogi értelemben vett dolog (a továbbiakban: "dolog") minden, ami eltér a személytől és az emberek szükségleteit szolgálja.
§ 490
Az általános használatra szánt dolog közjó.
§ 491
(1) Gyümölcs az, amit egy dolog természetes természetéből rendszeresen biztosít, ahogyan azt szokásos rendeltetése adja, és azzal arányosan, akár az ember közreműködésével, akár anélkül.
(2) Az előnyök azok, amelyeket a dolog jogi természetéből adódóan rendszeresen nyújt.
§ 492
(1) Egy dolog értéke, ha pénzben kifejezhető, az ára. A dolog ára a szokásos árként kerül meghatározásra, kivéve, ha jogszabály másban állapodik meg vagy nem határoz meg.
(2) Valamely dolog rendkívüli árát akkor határozzák meg, ha az értékét ki kell cserélni, figyelembe véve a különleges körülményeket vagy a dolog véletlen tulajdonságaiból adódó különleges népszerűséget.
§ 493
Az emberi test vagy annak részei, bár el vannak választva a testtől, nem dolgok.
§ 494
Az élő állatnak már mint érzékszervekkel megajándékozott élőlénynek különleges jelentése és értéke van. Az élő állat nem dolog, és a dolgokra vonatkozó rendelkezések az élő állatra csak annyiban vonatkoznak értelemszerűen, amennyiben ez nem mond ellent annak természetének.
§ 495
Mindennek az összege, ami egy személyhez tartozik, alkotja a tulajdonát. Az ember vagyona vagyona és adósságai összessége.
2. részA dolgok felosztása
§ 496Kézzelfogható és megfoghatatlan dolgok
(1) Az anyagi dolog a külvilág irányítható része, amely külön tárgy természetű.
(2) Az immateriális javak olyan jogok, amelyek természete ezt megengedi, és más dolgok, amelyeknek nincs anyagi tartalma.
§ 497Irányítható természeti erők
Azokra az irányítható természeti erőkre, amelyekkel foglalkoznak, az anyagi dolgokra vonatkozó rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni.
§ 498Mozgatható és mozdítható dolgok
(1) Ingatlannak minősül a külön rendeltetésű föld és földalatti építmény, valamint az ezekhez fűződő dologi jog, valamint a törvény ingatlannak nyilvánított joga. Ha más jogszabály előírja, hogy bizonyos dolog nem része a földnek, és az nem vihető át helyről a másikra anélkül, hogy a lényegét sértené, akkor ez a dolog is ingatlan.
(2) Minden más dolog, akár anyagi, akár anyagtalan, mozgatható.
§ 499Cserélhető dolog
Az ingó dolog, amely helyettesíthető egy másik hasonló dologgal, helyettesíthető; más dolgok pótolhatatlanok. Kétség esetén az esetet a szokásoknak megfelelően bírálják el.
§ 500Fogyasztható dolog
Az ingó dolog, amelynek rendeltetésszerű használata annak elfogyasztásából, feldolgozásából vagy elidegenítéséből áll, elhasználható; a raktárba vagy más csoportba tartozó költözhető dolgok is elkölthetők, ha rendeltetésszerű használatuk abból áll, hogy egyenként értékesítik. Más dolgok nem fogyaszthatók.
§ 501Tömeges dolog
Az egyazon személyhez tartozó, egy tárgynak tekintett egyedi dolgok összessége, amelyek közös megjelöléssel rendelkeznek, egésznek tekintendők, és kollektív dolgot alkotnak.
§ 502Üzleti üzem
Az üzleti vállalkozás (a továbbiakban: "vállalkozás") a vállalkozó által létrehozott eszközök szervezett halmaza, amelyet az ő akarata szerint a vállalkozás működtetésére használnak fel. Úgy tartják, hogy az üzem mindenből áll, ami általában az üzemeltetésére szolgál.
§ 503Ág
(1) A fióktelep az üzem olyan része, amely gazdasági és funkcionális függetlenséget mutat, és amelyet a vállalkozó úgy döntött, hogy fióktelep lesz.
(2) Ha a fióktelep be van jegyezve a cégjegyzékbe, akkor kiváló üzemről van szó; ez vonatkozik más szervezeti elemre is, ha más jogszabály írja elő a cégjegyzékbe való bejegyzését. A kiváló üzem vezetője jogosult a vállalkozó képviseletére a kiválással kapcsolatos minden ügyben attól a naptól kezdve, amikor a kiváló üzem vezetőjeként a cégjegyzékbe bejegyezték.
§ 504Üzleti titok
Az üzleti titok olyan versenyjogilag jelentős, meghatározható, értékes és az érintett üzleti körökben általában nem hozzáférhető tényekből áll, amelyek az üzemhez kapcsolódnak, és amelyek titkosságát tulajdonosa érdekében megfelelő módon biztosítja.
3. részA dolog része és tartozéka
A dolog része
§ 505
A dolog része minden, ami természeténél fogva hozzá tartozik, és ami nem választható el a dologtól anélkül, hogy ezzel a dolgot leértékelné.
§ 506
(1) A telek magában foglalja a felszín feletti és alatti teret, a telken emelt épületeket és egyéb létesítményeket (a továbbiakban: épület), az ideiglenes építmények kivételével, beleértve a földbe ágyazott vagy a falakba rögzítetteket is.
(2) Ha a föld alatti építmény nem ingatlan, akkor a föld része, még akkor is, ha egy másik föld alá nyúlik.
§ 507
A telek része a rajta növő növényzet.
§ 508
(1) Nem része a köznyilvántartásba bejegyzett ingatlannak a gép vagy más rögzített eszköz (a továbbiakban: gép), ha tulajdonosának hozzájárulásával ugyanabba a jegyzékbe olyan feltételt vettek fel, hogy a gép nem az ő tulajdona. A foglalás törlésre kerül, ha az ingatlan tulajdonosa vagy a közhiteles nyilvántartási bejegyzés szerint erre jogosult más személy bizonyítja, hogy az ingatlan tulajdonosa a gép tulajdonosává vált.
(2) Ha egy ilyen gépet ingatlanhoz tartozó géppel kell cserélni, a foglalás a nyilvános nyilvántartásba bejegyezhető, kivéve, ha a kedvezőbb sorrendben beírt személy nem tiltakozik. Kifogásolni azonban nincs joga annak, akinek a joga foglalás rögzítésével nem csökkenthető, vagy akinek a követelése már teljesített; erre a célra még le nem járt követelés is teljesíthető.
§ 509
A mérnöki hálózatok, különösen a vízvezetékek, csatornák vagy az energia- vagy egyéb vezetékek nem képezik a telek részét. Úgy tekintik, hogy a mérnöki hálózatok közé tartoznak a hozzájuk működésileg kapcsolódó épületek és műszaki berendezések is.
Kiegészítő dolgok
§ 510
(1) A tartozék dolog a tulajdonos másodlagos dolga a fődologhoz képest, ha a másodlagos dolog célja, hogy azt a fődologgal együtt tartósan, a gazdasági rendeltetésének megfelelően használják. Ha a másodlagos dolgot ideiglenesen elválasztották a főtől, akkor nem szűnik meg kiegészítőnek lenni.
(2) Úgy tekintendő, hogy a tartozékaira is vonatkoznak a jogi lépések, valamint a fő dologgal kapcsolatos jogok és kötelezettségek.
§ 511
Ha kétség merül fel azzal kapcsolatban, hogy valami tartozéka-e a dolognak, az esetet a szokásoknak megfelelően értékelik.
§ 512
Ha az épület a telek részét képezi, a tulajdonos épülettel kapcsolatos járulékai a telek tartozékai, ha rendeltetésük az épülettel vagy a telekkel való tartós használatuk gazdasági rendeltetésük részeként.
§ 513
A kereset tartozékai közé tartozik a kamat, késedelmi kamatok és az igényléssel kapcsolatos költségek.
4. részÉrtékpapír
1. szakaszÁltalános feltételek
§ 514
Az értékpapír olyan okirat, amelyhez a jog oly módon kapcsolódik, hogy az értékpapír kibocsátását követően e dokumentum nélkül nem gyakorolható, nem ruházható át.
§ 515
Ha a kibocsátó nem bocsátott ki értékpapírt, mint a jogszabályban külön szabályozott követelményeket, az okiratban a kibocsátási feltételekre hivatkozva meg kell határozni legalább az értékpapírhoz fűződő jogot és a kibocsátóval kapcsolatos információkat.
§ 516Kiváltható értékpapírok
(1) Az ugyanazon kibocsátó által azonos formában kibocsátott, azonos típusú értékpapírok, amelyekből azonos jogok származnak, helyettesíthetők.
(2) A helyettesíthető értékpapíron a kibocsátó aláírása helyettesíthető lenyomatával, ha az okirat egyidejűleg hamisítás vagy megváltoztatás ellen védett.
§ 517
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 524/2013/EU RENDELETE
21. május 2013-én
a fogyasztói jogviták online rendezéséről, valamint a 2006/2004/EK rendelet és a 2009/22/EK irányelv (Rendelet az online fogyasztói jogviták rendezéséről) módosításáról
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, és különösen e szerződés 114. cikkére,
tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,
a jogalkotási aktus tervezetének a nemzeti parlamentek elé terjesztését követően,
tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (1),
megfelelő jogalkotási eljárásnak megfelelően (2),
a következő okok miatt:
|
(1) |
A 169. cikk (1) bekezdésében és a 169. cikk (2) bekezdésében a) Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (a továbbiakban: az EU működéséről szóló szerződés) kimondja, hogy az Unió a Szerződés 114. cikke alapján elfogadott intézkedések révén hozzájárul a fogyasztóvédelem magas szintjének biztosításához. az EU működéséről. Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 38. cikke előírja, hogy az uniós politikák magas szintű fogyasztóvédelmet biztosítanak. |
|
(2) |
Az EU működéséről szóló szerződés 26. cikkének (2) bekezdésével összhangban a belső piac egy olyan belső határok nélküli térséget foglal magában, amelyben biztosított az áruk és szolgáltatások szabad mozgása. Annak érdekében, hogy a fogyasztók megbízhassanak a belső piac digitális dimenziójában, és hasznot húzhassanak a belső piac digitális dimenziójából, alapvető fontosságú, hogy egyszerű, hatékony, gyors és olcsó módokhoz férhessenek hozzá az áruk értékesítéséből vagy a szolgáltatások online nyújtásából eredő viták rendezésére. . Ez különösen fontos olyan esetekben, amikor a fogyasztók külföldön vásárolnak. |
|
(3) |
|
(4) |
A belső piac széttöredezettsége hátráltatja a versenyképesség és a növekedés növelésére irányuló erőfeszítéseket. Ezenkívül az áruk értékesítéséből vagy szolgáltatásnyújtásból eredő viták Unió-szerte történő rendezésére szolgáló egyszerű, hatékony, gyors és olcsó eszközök eltérő elérhetősége és minősége, valamint ezeknek az eszközöknek az eltérő ismerete akadályt jelent a belső piac számára, ami aláássa a fogyasztók és a kereskedők bizalma a határokon átnyúló vásárlásban és eladásban. |
|
(5) |
A 24. március 25-i és 2011-i, valamint a 23. október 2011-i ülések következtetéseiben az Európai Tanács felkérte az Európai Parlamentet és a Tanácsot, hogy 2012 végéig fogadja el az elsőbbséget élvező intézkedések első csoportját, amelyek új lendületet jelentenek az egységes piac. |
|
(6) |
A belső piac mindennapos valóság a fogyasztók számára, miközben utaznak, vásárolnak és fizetnek. A fogyasztók a belső piac kulcsszereplői, ezért a belső piac középpontjában kell állniuk. A belső piac digitális dimenziója kulcsfontosságúvá válik a fogyasztók és a kereskedők számára. A fogyasztók egyre gyakrabban vásárolnak online, és egyre több kereskedő értékesít online. A fogyasztóknak és a kereskedőknek bízniuk kell az online tranzakciókban, ezért elengedhetetlen a meglévő akadályok felszámolása és a fogyasztói bizalom előmozdítása. A megbízható és hatékony online vitarendezés elérhetősége nagyban hozzájárulna e cél eléréséhez. |
|
(7) |
Az egyszerű és olcsó vitarendezéshez való hozzáférés megerősítheti a fogyasztók és a kereskedők digitális egységes piacba vetett bizalmát. A fogyasztók és a kereskedők azonban továbbra is akadályokba ütköznek a peren kívüli megoldás keresésekor, különösen az online lebonyolított, határokon átnyúló ügyletekkel kapcsolatos viták esetén. Ezek a viták így gyakran jelenleg is megoldatlanok maradnak. |
|
(8) |
Az online vitarendezés egyszerű, hatékony, gyors és olcsó peren kívüli megoldást kínál az online lebonyolított ügyletekkel kapcsolatban felmerülő vitás kérdésekre. Jelenleg azonban hiányoznak azok a mechanizmusok, amelyek lehetővé tennék a fogyasztók és a kereskedők számára, hogy ezeket a vitákat elektronikus úton rendezzék; ez a tény a fogyasztók rovására megy, akadályt jelent különösen a határokon átnyúló online ügyleteknél, egyenlőtlen feltételeket teremt a kereskedők számára, és ennek következtében az online kereskedés általános fejlődését károsítja. |
|
(9) |
Ezt a rendeletet kell alkalmazni az Unióban lakóhellyel rendelkező fogyasztók által kezdeményezett, az Unióban letelepedett kereskedők ellen irányuló, a 2013. május 11-i 21/2013/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv hatálya alá tartozó viták peren kívüli rendezésére. alternatív vitarendezés a fogyasztók számára (a fogyasztói jogviták alternatív megoldásáról szóló irányelv) (3). |
|
(10) |
Annak biztosítása érdekében, hogy az online vitarendezési platform olyan alternatív vitarendezési eljárásokra is használható legyen, amelyek lehetővé teszik a kereskedők számára, hogy panaszt nyújtsanak be a fogyasztókkal szemben, e rendeletnek ki kell terjednie a kereskedők által kezdeményezett és a fogyasztók ellen irányuló viták peren kívüli rendezésére is, ha a 20/2/EU irányelv 2013. cikkének (11) bekezdése szerint felsorolt alternatív vitarendezési jogalanyok megfelelő alternatív vitarendezési eljárásokat kínálnak. E rendeletnek az ilyen vitákra való alkalmazása nem kötelezheti a tagállamokat annak biztosítására, hogy az AVR-szervezetek ilyen eljárásokat kínáljanak. |
|
(11) |
|
(12) |
Ez a rendelet nem sértheti a polgári és kereskedelmi ügyekben folytatott közvetítés egyes vonatkozásairól szóló, 2008. május 52-i 21/2008/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet. (4). |
|
(13) |
A „fogyasztó” fogalommeghatározásának magában kell foglalnia azokat a természetes személyeket is, akik a szakmájukon, üzleti tevékenységükön, kereskedelmi tevékenységükön vagy szakmájukon kívül járnak el. Ha azonban a szerződés olyan célból jön létre, amely részben a személy üzleti tevékenységének körén belül, részben kívül esik (kettős célú szerződések), és e tevékenység üzleti célja annyira elhanyagolható, hogy az általános összefüggésben nem érvényesül. a szóban forgó ügyletet, ezt a személyt is fogyasztónak kell tekinteni. |
|
(14) |
Az "online adásvételi szerződés vagy online szolgáltatási szerződés" meghatározásának magában kell foglalnia az adásvételi szerződést vagy szolgáltatási szerződést, amelyben a kereskedő vagy közvetítője árut vagy szolgáltatást kínált weboldalon vagy más elektronikus úton, és a fogyasztó ezen az oldalon vásárolt ilyen árut vagy rendelt szolgáltatásokat. oldalon vagy bármilyen más elektronikus úton. Ez vonatkozik azokra az esetekre is, amikor a fogyasztó mobil elektronikus eszközön, például mobiltelefonon keresztül jutott el egy weboldalhoz vagy más információs társadalommal összefüggő szolgáltatáshoz. |
|
(15) |
Ez a rendelet nem alkalmazandó a fogyasztók és a kereskedők közötti, offline adásvételi szerződésekkel vagy szolgáltatásnyújtásról szóló szerződésekkel kapcsolatban felmerülő vitákra, sem a kereskedők közötti vitákra. |
|
(16) |
Ezt a rendeletet a 2013/11/EU irányelvvel összefüggésben kell értelmezni, amely előírja a tagállamoknak, hogy biztosítsák, hogy az Unióban lakóhellyel rendelkező fogyasztók és az Unióban letelepedett kereskedők közötti, áruk értékesítésével vagy szolgáltatásnyújtásával kapcsolatos vitákban ezeknek a vitáknak az alternatív vitarendezés tárgyát. |
|
(17) |
Mielőtt a fogyasztók panaszukat online vitarendezési platformon keresztül benyújtanák egy alternatív vitarendezési szervezethez, a tagállamoknak arra kell ösztönözniük őket, hogy minden megfelelő eszközzel vegyék fel a kapcsolatot a kereskedőkkel a vita békés megoldása érdekében. |
|
(18) |
E rendelet célja egy uniós szintű online vitarendezési platform létrehozása. Az online vitarendezési platformnak interaktív weboldal formájában kell megjelennie, amely egyetlen kapcsolattartó pontot kínál az online ügyletekkel kapcsolatban felmerülő viták peren kívüli rendezésére törekvő fogyasztók és kereskedők számára. Az online vitarendezési platformnak általános tájékoztatást kell nyújtania a kereskedők és fogyasztók között az adásvételi szerződésekkel vagy az online kötött szolgáltatásnyújtásra irányuló szerződésekkel kapcsolatban felmerülő szerződéses viták peren kívüli rendezésére vonatkozóan. Lehetővé kell tennie a fogyasztók és a kereskedők számára, hogy panaszt nyújtsanak be az uniós intézmények valamennyi hivatalos nyelvén elérhető elektronikus panaszűrlap kitöltésével és a vonatkozó dokumentumok csatolásával. Ezeket a panaszokat a kérdéses vita megoldásáért felelős alternatív vitarendezési szervezethez kell továbbítania. Az online vitarendezési platformnak ingyenes elektronikus ügykezelési eszközt kell kínálnia, amely lehetővé teszi az AVR-szervezetek számára, hogy az online vitarendezési platformon keresztül vitarendezési eljárást folytassanak a felekkel. Az AVR-szervezetek számára nem kötelezhető az elektronikus ügykezelési eszköz használatára. |
|
(19) |
A Bizottságnak kell felelnie az online vitarendezési platform fejlesztéséért, működtetéséért és karbantartásáért, és biztosítania kell a platform működéséhez szükséges összes technikai felszerelést. Az online vitarendezési platformnak olyan elektronikus fordítási funkciót kell kínálnia, amely lehetővé teszi a vitában részt vevő felek és az alternatív vitarendezési szervezet számára az online vitarendezési platformon keresztül kicserélt és a vita rendezéséhez szükséges információkhoz való hozzáférést, adott esetben lefordított formában is. Ennek a funkciónak képesnek kell lennie az összes szükséges fordítás kezelésére, és esetleg fordítói szolgáltatásokkal kell kiegészíteni. A Bizottságnak tájékoztatnia kell a panaszosokat arról is, hogy az online vitarendezési platform keretein belül online vitarendezési kapcsolattartó pontoktól kérhetnek segítséget. |
|
(20) |
Az online vitarendezési platformnak garantálnia kell a biztonságos adatcserét az alternatív vitarendezési szervezetekkel, és tiszteletben kell tartania az Európai Parlament és a Tanács 2004. április 387-i 21/2004/EK határozata alapján elfogadott Európai Interoperabilitási Keret alapelveit. páneurópai elektronikus kormányzati szolgáltatások (e-kormányzat) interoperábilis biztosítása államigazgatási szervek, vállalkozások és állampolgárok számára (IDABC) (5). |
|
(21) |
Az online vitarendezési platformnak különösen a 2004/387/EK határozat II. mellékletével összhangban létrehozott „A Te Európád” portálon keresztül kell elérhetőnek lennie, amely hozzáférést biztosít a páneurópai, többnyelvű információkhoz és interaktív szolgáltatásokhoz, amelyeket a vállalkozások és a polgárok számára nyújtottak. az Uniót tétlenül. Az online vitarendezési platformot jól láthatóan fel kell tüntetni a „Your Europe” portálon. |
|
(22) |
|
(23) |
A 20/2/EU irányelv 2013. cikkének (11) bekezdésében felsorolt valamennyi AVR-szervezet online vitarendezési platformon belüli regisztrációjával lehetővé kell tenni a peren kívüli, online vitarendezési rendszerek teljes körű lefedettségét az adásvételi szerződésekkel vagy a online megkötött szolgáltatásnyújtás. |
|
(24) |
|
(25) |
Minden tagállamban ki kell jelölni az online vitarendezéshez legalább két online vitarendezési tanácsadóval rendelkező kapcsolattartó pontokat. Az online vitarendezési kapcsolattartóknak támogatniuk kell az online vitarendezési platformon keresztül benyújtott vitában részt vevő feleket anélkül, hogy kötelesek volna lefordítani a vitához kapcsolódó dokumentumokat. A tagállamoknak át kell tudniuk ruházni az online vitarendezéssel foglalkozó kapcsolattartó pontok felelősségét az európai fogyasztói központok hálózatában részt vevő központjaikra. A tagállamoknak ezt a lehetőséget kell használniuk annak érdekében, hogy az online vitarendezési kapcsolattartó pontok teljes mértékben kihasználhassák az Európai Fogyasztói Központok hálózatában működő központok tapasztalatait a fogyasztók és a kereskedők közötti viták megoldásában. A Bizottságnak létre kell hoznia az online vitarendezési kapcsolattartó pontok hálózatát, hogy megkönnyítse együttműködésüket és tevékenységeiket, és a tagállamokkal együttműködve megfelelő képzést kell biztosítania az online vitarendezési kapcsolattartó pontok számára. |
|
(26) |
A hatékony jogorvoslathoz és a tisztességes eljáráshoz való jog az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikkében meghatározott alapvető jogok. Az online vitarendezésnek nem célja és nem is helyettesítheti a jogi eljárásokat, és nem foszthatja meg a fogyasztókat vagy a kereskedőket a bírósági jogorvoslathoz való joguktól. Ez a rendelet ezért nem akadályozhatja meg a peres feleket abban, hogy gyakorolják az igazságszolgáltatáshoz való jogukat. |
|
(27) |
Az e rendelet szerinti információfeldolgozásra szigorú titoktartási garanciáknak kell vonatkozniuk, és összhangban kell lenniük a személyes adatok védelmére vonatkozó, az 95. október 46-i 24/1995/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben meghatározott szabályokkal. az egyének védelméről a személyes adatok kezelése tekintetében és ezen adatok szabad áramlásáról (6) valamint az Európai Parlament és a Tanács 45. december 2001-i 18/2000/EK rendeletében a személyes adatok közösségi szervek és intézmények általi feldolgozásával kapcsolatos természetes személyek védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról (7). Ezeket a szabályokat kell alkalmazni a személyes adatok e rendelet alapján a különböző platformszereplők által végzett feldolgozására, függetlenül attól, hogy önállóan vagy más platformszereplőkkel együtt járnak-e el. |
|
(28) |
Az érintetteket tájékoztatni kell személyes adataik online vitarendezési platform keretében történő kezeléséről, amelyhez hozzájárulásukat kell kifejezniük, valamint az adatkezeléssel kapcsolatos jogaikról, mégpedig a személyes adatok védelméről szóló összefoglaló közlemény útján. a Bizottság által közzétett, amely világos és érthető nyelven tisztázza a platform különböző szereplőinek felelőssége alatt végrehajtott egyedi adatfeldolgozási műveleteket a 11/12/EK rendelet 45. és 2001. cikkével összhangban, valamint a 10/11/EK irányelv 95. és 46. cikkével összhangban elfogadott nemzeti jogszabályok. |
|
(29) |
Ez a rendelet nem sértheti a nemzeti alternatív vitarendezési jogszabályok titoktartási rendelkezéseit. |
|
(30) |
Annak biztosítása érdekében, hogy a fogyasztók széles körben tudatában legyenek egy online vitarendezési platform létezésének, az Unióban letelepedett, online adásvételi vagy szolgáltatási szerződésben részes kereskedőknek weboldalaikon elektronikus hivatkozást kell biztosítaniuk az említett platformra. A kereskedőknek meg kell adniuk e-mail címüket is, amely a fogyasztók első kapcsolatfelvételi pontjaként szolgál. Az online megkötött adásvételi és áruszállítási szerződések jelentős része olyan internetes piactereken keresztül jön létre, amelyek lehetővé teszik vagy megkönnyítik a fogyasztók és a kereskedők közötti online tranzakciókat. Ezek az internetes piacterek olyan online platformok, amelyek lehetővé teszik a kereskedők számára, hogy áruikat vagy szolgáltatásaikat elérhetővé tegyék a fogyasztók számára. Ezért ezeknek az online piactereknek ugyanolyan kötelezettséget kell viselniük, hogy elektronikus hivatkozást biztosítsanak az online vitarendezési platformhoz. Ez a kötelezettség nem sértheti a 13/2013/EU irányelv 11. cikkét a kereskedők által a fogyasztóknak az említett kereskedőkre alkalmazandó alternatív vitarendezési eljárásokról szóló tájékoztatására vonatkozóan, valamint arra vonatkozóan, hogy vállalták-e, hogy alternatív vitarendezési eljárásokat alkalmaznak a fogyasztókkal fennálló viták rendezésére vagy nem. Ezen túlmenően ez a kötelezettség nem érintheti a 6. cikk (1) bekezdését t) és a fogyasztói jogokról szóló, 8. október 2011-i 83/25/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 2011. cikke (8). A 6. cikk (1) bekezdésében t) A 2011/83/EU irányelv előírja, hogy távollevők között vagy üzlethelyiségen kívül kötött fogyasztói szerződések esetén a kereskedőnek tájékoztatnia kell a fogyasztót a peren kívüli panaszrendezési mechanizmus igénybevételének lehetőségéről, ill. a kereskedőre vonatkozó jogorvoslati lehetőségeket és az ahhoz való hozzáférés módját. Ugyanezen okból a fogyasztói tudatosság tekintetében a tagállamoknak ösztönözniük kell a fogyasztói szövetségeket és a kereskedői szövetségeket, hogy biztosítsanak elektronikus hivatkozást az online vitarendezési platform weboldalára. |
|
(31) |
Annak biztosítása érdekében, hogy figyelembe vegyék azokat a kritériumokat, amelyek alapján az AVR-szervezetek meghatározzák megbízatásuk körét, a Bizottságot fel kell hatalmazni arra, hogy az EUMSZ 290. cikkével összhangban jogi aktusokat fogadjon el a szolgáltatandó információk meghatározása tekintetében. a panaszos által a panaszok benyújtására szolgáló elektronikus űrlapon, amely az online vitarendezési platformon belül érhető el. Különösen fontos, hogy a Bizottság az előkészítő munkája során megfelelő konzultációkat folytasson, beleértve a szakértői szintű konzultációkat is. A felhatalmazáson alapuló jogi aktusok előkészítése és kidolgozása során a Bizottságnak gondoskodnia kell arról, hogy a vonatkozó dokumentumokat egyidejűleg, időben és megfelelő módon továbbítsák az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak. |
|
(32) |
E rendelet végrehajtásának egységes feltételeinek biztosítása érdekében a Bizottságot végrehajtási hatáskörökkel kell felruházni az online vitarendezési platform működése, a panaszok benyújtásának módja, valamint az online vitarendezési kapcsolattartó pontok hálózatával való együttműködés tekintetében. felbontás. Ezeket a hatásköröket a végrehajtási hatáskörök gyakorlása során a Bizottság tagállami ellenőrzésére vonatkozó szabályok és általános elvek megállapításáról szóló, 182. február 2011-i 16/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelettel összhangban kell gyakorolni. (9). Tanácsadó eljárást kell alkalmazni az elektronikus panaszűrlapra vonatkozó végrehajtási jogi aktusok elfogadásához, mivel ez tisztán technikai kérdés. Felülvizsgálati eljárást kell alkalmazni az online vitarendezési kapcsolattartó pontok hálózatában működő tanácsadók együttműködésére vonatkozó szabályok elfogadására. |
|
(33) |
|
(34) |
Mivel e rendelet célkitűzése, nevezetesen egy közös szabályok által szabályozott európai online vitarendezési platform létrehozása, tagállami szinten nem valósítható meg kielégítően, ezért e rendelet hatálya és hatásai miatt uniós szinten jobban megvalósítható. , az Unió intézkedéseket hozhat az Európai Unióról szóló szerződés 5. cikkében megállapított szubszidiaritás elvével összhangban. Az említett cikkben meghatározott arányosság elvével összhangban ez a rendelet nem lépi túl az e cél eléréséhez szükséges mértéket. |
|
(35) |
Ez a rendelet tiszteletben tartja az alapvető jogokat, és tiszteletben tartja különösen az Európai Unió Alapjogi Chartája, és különösen az említett Charta 7., 8., 38. és 47. cikke által elismert elveket. |
|
(36) |
Az európai adatvédelmi biztossal a 28/2/EK rendelet 45. cikkének (2001) bekezdésével összhangban konzultáltak, és 12. január 2012-én véleményt fogadott el. (10), |
-
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 2009/22/EK IRÁNYELVE (23. április 2009.) a fogyasztóvédelmi jogsértés megszüntetésére irányuló eljárásokról (kodifikált szöveg) (EGT-vonatkozású szöveg) AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Unió Tanácsára az Európai Közösség létrehozásáról szóló szerződés, és különösen e szerződés 95. cikke, tekintettel a Bizottság javaslatára, tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (1), a megállapított eljárásnak megfelelően a Szerződés 251. cikkében (2) foglaltak szerint, tekintettel a következő okokra: (1) Az Európai Parlament és a Tanács 98. május 27-i 19/1998/EK irányelve a fogyasztóvédelem területén a jogsértés megszüntetésére irányuló eljárásokról (3) többször lényegesen módosították (4). Az érthetőség és az egyértelműség érdekében az említett irányelvet kodifikálni kell. (2) Az ezen irányelv I. mellékletében felsorolt egyes irányelvek szabályokat állapítanak meg a fogyasztói érdekek védelmére vonatkozóan. (3) Az ezen irányelveknek való megfelelést biztosító nemzeti és közösségi szintű meglévő mechanizmusok nem mindig teszik lehetővé a fogyasztók kollektív érdekeit sértő szabályozássértések időben történő megszüntetését.
A kollektív érdekek olyan érdekeket képviselnek, amelyek nem pusztán olyan egyének érdekeinek halmozódását jelentik, akiket a szabályok megsértése sértett.
Ez nem érinti a jogsértés által sérelmet szenvedett személyek külön indítványait. (4) Az alkalmazandó nemzeti joggal ellentétes gyakorlatok megelőzése tekintetében, ha ezek a gyakorlatok a származási helyüktől eltérő tagállamban nyilvánulnak meg, az említett irányelveket végrehajtó nemzeti intézkedések hatékonysága, beleértve a túlmutató védelmi intézkedéseket is. ezen iránymutatások által megkövetelt, a Szerződéssel összeegyeztethető és az említett iránymutatások szerint megengedett. (5) Ezek a nehézségek megzavarhatják a belső piac zökkenőmentes működését abból a tényből adódóan, hogy elegendő a jogellenes gyakorlat forrását egy másik államba áthelyezni ahhoz, hogy az a jogalkalmazás bármely módján kívülre kerüljön.
Ez a verseny torzulását okozza. (6) A fent említett nehézségek csökkenthetik a fogyasztók belső piacba vetett bizalmát, és korlátozhatják a fogyasztók kollektív érdekeit képviselő fogyasztói szervezetek vagy a fogyasztók kollektív érdekeinek védelméért felelős független köztestületek tevékenységi körét, ha ezek az érdekek ellentétesek. közösségi jogot sértő gyakorlatok érintik. (7) Az ilyen gyakorlatok gyakran átlépik a tagállamok közötti határokat.
Ezért sürgősen közelíteni kell bizonyos mértékig az ilyen jogellenes gyakorlatok megelőzésére vonatkozó nemzeti szabályozást, függetlenül attól, hogy melyik tagállamban fordulnak elő. Ami a joghatóságot illeti, a nemzetközi magánjog szabályozása, valamint a tagállamok közötti érvényes megállapodások változatlanok maradnak, míg a tagállamok Szerződésből eredő általános kötelezettségeit, különösen a belső piac megfelelő működésével kapcsolatos kötelezettségeket meg kell határozni. megfigyelt. (8) A meghatározott intézkedés céljai csak a Közösségen keresztül érhetők el. A közösség tehát köteles cselekedni. (9) A Szerződés 5. cikkének harmadik albekezdése szerint a Közösség nem lépheti túl a Szerződés célkitűzéseinek eléréséhez szükséges mértéket. Az említett cikk alapján a lehető legnagyobb mértékben figyelembe kell venni a nemzeti jogrendszerek sajátosságait, hogy a tagállamok lehetőséget kapjanak arra, hogy különböző, azonos hatású változatok közül válasszanak. Az ezen irányelv értelmében eljárás lefolytatására illetékes bíróságokat vagy közigazgatási hatóságokat fel kell hatalmazni a korábbi határozatok hatásainak felülvizsgálatára. (10) Az egyik lehetőségnek olyan követelményből kell állnia, amely szerint egy vagy több, kizárólag a fogyasztók kollektív érdekeinek védelmével megbízott független közjogi jogalany gyakorolná az ezen irányelvben meghatározott cselekvési jogot. Egy másik lehetőség annak biztosítása, hogy ezek a jogalanyok, amelyek célja a fogyasztók kollektív érdekeinek védelme, a nemzeti jogban meghatározott kritériumoknak megfelelően gyakorolják ezeket a jogokat. (11) A tagállamok számára lehetővé kell tenni a választás lehetőségét
14 napon belül álljon el a szerződéstől, ahogy azt vásárlás esetén megszokta ASIC bányászok vagy egyéb bányászati berendezések bármely kriptovalutához, vagy annak lényeges összetevőihez, vagy ezen berendezések szolgáltatásainak biztosítása, biztonsága, lefoglalása, vagy e berendezések és alkatrészeik és szolgáltatásaik kivonása az 1829. szakasz 1. bekezdésének rendelkezései alapján. törvény, az 1818. évi 29/2012. törvény miatt nem lehetséges a 89/2012. -Ptk. 1837. §, hogy olyan szolgáltatásról és termékről van szó, amelynek ára az eladó akaratától független, a pénzpiaci ingadozásoktól függ.
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 2006/2004/EK RENDELETE
27. október 2004-én
a fogyasztói érdekek védelmét szolgáló jogszabályok végrehajtásáért felelős nemzeti hatóságok közötti együttműködésről ("fogyasztóvédelmi együttműködésről szóló rendelet")
(EGT vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 95. cikkére,
tekintettel a Bizottság javaslatára,
tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (1),
a Régiók Bizottságával folytatott konzultációt követően,
a Szerződés 251. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően (2),
a következő okok miatt:
|
(1) |
A Tanács 8. július 1996-i állásfoglalása a közigazgatási hatóságok közötti együttműködésről a belső piaci jogszabályok végrehajtásában (3) megerősítette, hogy kitartó erőfeszítésekre van szükség a közigazgatási hatóságok közötti együttműködés elmélyítésére, és felkérte a tagállamokat és a Bizottságot, hogy kezeljék elsőbbséget a bűnüldözés terén a közigazgatási együttműködés megerősítésének lehetőségével. |
|
(2) |
A fogyasztóvédelmi jogszabályokra vonatkozó meglévő nemzeti végrehajtási szabályok nem igazodnak a belső piacon belüli bűnüldözési szükségletekhez, és ezekben az esetekben jelenleg nem lehetséges a hatékony és eredményes bűnüldözési együttműködés. Ezek a nehézségek akadályozzák a végrehajtó hatóságok együttműködését a Közösségen belüli fogyasztók érdekeit védő jogszabályok megsértésének felderítésében és kivizsgálásában, valamint az ilyen jogsértések megszüntetésének vagy betiltásának elérésében. A határokon átnyúló esetekben a hatékony végrehajtás ebből eredő hiánya lehetővé teszi az eladók és a szállítók számára, hogy üzleti tevékenységük Közösségen belüli áthelyezésével elkerüljék a végrehajtási kísérleteket. Ez torzítja a versenyt a helyi vagy határokon átnyúló eladókkal és beszállítókkal, akik betartják a törvényt. A határokon átnyúló ügyekben a jogérvényesítés nehézségei szintén aláássák a fogyasztók határon átnyúló ajánlatok igénybevételébe vetett bizalmát, és ezáltal a belső piacba vetett bizalmukat. |
|
(3) |
Ezért indokolt elősegíteni a fogyasztói érdekeket védő jogszabályok betartásáért felelős hatóságok együttműködését a Közösségen belüli jogsértési esetek kezelése során, valamint hozzájárulni a belső piac megfelelő működéséhez, valamint a jogszabályok betartásának minőségéhez és következetességéhez. a fogyasztói érdekeket védő és a fogyasztói gazdasági érdekek védelmét ellenőrző törvények. |
|
(4) |
A közösségi jogszabályok olyan bűnüldözési együttműködési hálózatokat tartalmaznak, amelyek a fogyasztókat gazdasági érdekeiken túlmenően védik, nem utolsósorban az egészségüket illetően. Az e rendelet által létrehozott hálózatok és a felsorolt többi hálózat között meg kell cserélni a bevált gyakorlatokat. |
|
(5) |
Az e rendeletben foglalt kölcsönös együttműködési rendelkezések hatályát a közösségi fogyasztóvédelmi jogszabályoknak a Közösségen belüli megsértésére kell korlátozni. A jogsértések nemzeti szintű üldözésének hatékonyságának biztosítania kell, hogy ne legyen megkülönböztetés a nemzeti és a Közösségen belüli ügyletek között. Ez a rendelet nem érinti a Bizottságnak a közösségi jog tagállamok általi megsértésével kapcsolatos hatáskörét, és nem ruházza fel a Bizottságot az e rendeletben meghatározott Közösségen belüli jogellenes cselekmények megszüntetésére vonatkozó hatáskörrel. |
|
(6) |
A fogyasztók Közösségen belüli jogsértésekkel szembeni védelme megköveteli a végrehajtó hatóságok hálózatának létrehozását az egész Közösségben, és ezeknek a hatóságoknak minimális közös vizsgálati és végrehajtási hatáskörrel kell rendelkezniük e rendelet hatékony alkalmazása és az eladók vagy szállítók elrettentése a Közösségen belüli jogsértésektől. . |
|
(7) |
A belső piac és a fogyasztóvédelem megfelelő működésének biztosítása érdekében elengedhetetlen, hogy az illetékes hatóságok szabadon és a viszonosság alapján együttműködhessenek a Közösségen belüli információcserében, a jogellenes cselekmények felderítésében és kivizsgálásában, valamint az ilyen jogellenes cselekmények megszüntetésére vagy betiltására irányuló intézkedések meghozatalában. |
|
(8) |
Az illetékes hatóságoknak adott esetben más, nemzeti szinten átruházott hatásköröket vagy intézkedéseket is alkalmazniuk kell, ideértve a nyomozás azonnali megindításának vagy az ügy büntetőjogi felelősségre vonásának jogát is, a Közösségen belüli jogellenes magatartás megszüntetése vagy megtiltása érdekében, adott esetben kölcsönös segítségnyújtás iránti kérelemről. |
|
(9) |
Az illetékes hatóságok között kicserélt információkra a legszigorúbb titoktartási és szakmai titoktartási garanciáknak kell vonatkozniuk, hogy elkerüljék a vizsgálatok veszélyeztetését vagy az eladók vagy beszállítók jó hírnevének méltánytalan megsértését. E rendelettel összefüggésben alkalmazni kell a természetes személyeknek a személyes adatok feldolgozása során történő védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 95. október 46-i 24/1995/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet. (4) valamint az Európai Parlament és a Tanács 45. december 2001-i 18/2000/EK rendelete a személyes adatok közösségi szervek és intézmények általi feldolgozásával kapcsolatos természetes személyek védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról (5). |
|
(10) |
A meglévő bűnüldözési kihívások átlépik az Európai Unió határait, és a közösségi fogyasztók érdekeit meg kell védeni a harmadik országokban letelepedett szélhámos kereskedőkkel szemben. Ezért a fogyasztók érdekeinek védelme érdekében nemzetközi megállapodásokat kell tárgyalni harmadik országokkal a jogszabályok betartásának kikényszerítésében nyújtott kölcsönös segítségnyújtásról. Ezeket a nemzetközi megállapodásokat közösségi szinten kell megtárgyalni e rendelet hatályán belül a közösségi fogyasztók optimális védelmének és a harmadik országokkal folytatott bűnüldözési együttműködés megfelelő működésének biztosítása érdekében. |
|
(11) |
E rendelet alkalmazásának javítása, valamint a bűnüldözés szintjének és következetességének növelése érdekében helyénvaló közösségi szinten összehangolni a tagállamok tevékenységét a bűnüldözés területén a Közösségen belüli jogellenes cselekmények esetében. |
|
(12) |
Helyénvaló közösségi szinten összehangolni a tagállamok adminisztratív együttműködését a közösségi léptékű területeken a fogyasztói érdekek védelmét szolgáló jogszabályok alkalmazásának javítása érdekében. Ez a koordináció már az Európai Bíróságon kívüli Hálózat létrehozása során is megmutatkozott. |
|
(13) |
Ha a tagállamok e rendelet keretein belüli együttműködése közösségi pénzügyi támogatást igényel, az ilyen támogatás odaítéléséről szóló határozatot a 20/2004/EK európai parlamenti és bizottsági határozatban megállapított eljárások szerint kell meghozni. A Tanács (8. december 2003.) a 2004–2007-es fogyasztóvédelmi politikát támogató közösségi intézkedések finanszírozására vonatkozó általános keret létrehozásáról (6), és különösen az említett határozat és a jövőbeni határozatok mellékletében foglalt 5. és 10. keresetekben. |
|
(14) |
A fogyasztói szervezetek fontos szerepet játszanak a fogyasztók tájékoztatásában és oktatásában, valamint érdekeik védelmében, beleértve a vitarendezést is, és ösztönözni kell őket az illetékes hatóságokkal való együttműködésre e rendelet alkalmazásának javítása érdekében. |
|
(15) |
Az e rendelet végrehajtásához szükséges intézkedéseket a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárásokról szóló, 1999. június 468-i 28/1999/EK tanácsi határozattal összhangban kell elfogadni. (7). |
|
(16) |
E rendelet alkalmazásának és a fogyasztóvédelem hatékonyságának hatékony nyomon követése megköveteli a tagállamok rendszeres jelentéstételét. |
|
(17) |
|
(18) |
Mivel e rendelet célkitűzését, nevezetesen a nemzeti bűnüldöző hatóságok közötti együttműködést a fogyasztói érdekek védelmében, a tagállamok nem tudják kielégítően megvalósítani, és ezért az jobban megvalósítható közösségi szinten, a Közösség intézkedéseket fogadhat el a a Szerződés 5. cikkében meghatározott szubszidiaritás. Az említett cikkben meghatározott arányosság elvével összhangban ez a rendelet nem lépi túl az e cél eléréséhez szükséges mértéket, |
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
I. FEJEZET
BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK
1. cikk
Cél
Ez a rendelet meghatározza azokat a feltételeket, amelyek mellett a tagállamok fogyasztói érdekek védelmét szolgáló jogszabályok betartásának végrehajtására illetékes hatóságai együttműködnek egymással és a Bizottsággal annak érdekében, hogy biztosítsák e jogszabályok betartását és a fogyasztói érdekek megfelelő működését. belső piacra, valamint a fogyasztók gazdasági érdekei védelmének erősítése céljából.
2. cikk
Hatály
(1) A II. és III. fejezet kölcsönös segítségnyújtásról szóló rendelkezései alkalmazandók a Közösségen belüli jogellenes cselekményekre.
2. Ez a rendelet nem érinti a nemzetközi magánjog közösségi szabályait, különösen a joghatóságra és az alkalmazandó jogra vonatkozó szabályokat.
(3) Ez a rendelet nem érinti a büntető- és polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködésre vonatkozó intézkedések tagállami alkalmazását, és különösen az Európai Igazságügyi Hálózat működését.
(4) Ez a rendelet nem érinti a fogyasztók kollektív gazdasági érdekeinek védelme terén nyújtott kölcsönös segítségnyújtással kapcsolatos egyéb kötelezettségek teljesítését, beleértve a büntetőügyekben nyújtott segítségnyújtást is, amelyek más jogi aktusokból – ideértve a két- vagy többoldalú szerződéseket is – származnak, Tagállamok.
5. Ez a rendelet nem érinti a fogyasztóvédelem területén a jogsértés megszüntetésére irányuló eljárásokról szóló, 98. május 27-i 19/1998/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet. (9).
(6) Ez a rendelet nem sérti a belső piacra vonatkozó közösségi jogot, különösen az áruk és szolgáltatások szabad mozgására vonatkozó rendeleteket.
7. Ez a rendelet nem érinti a televíziós műsorszolgáltatásra vonatkozó közösségi jogot.
3. cikk
Meghatározás
E rendelet alkalmazásában a következőket kell érteni:
|
a) |
„a fogyasztók érdekeit védő jogszabályok” a tagállamok nemzeti jogában végrehajtott irányelv és a mellékletben felsorolt rendelet; |
|
b) |
„Közösségen belüli jogsértés” minden olyan cselekmény vagy mulasztás, amely ellentétes a fogyasztói érdekek védelmét szolgáló jogszabályokkal az a) pont értelmében, és amely sérti vagy sértheti azon fogyasztók közös érdekeit, akik nem egy tagállamban vagy tagállamokban tartózkodnak. az a tagállam, amelyben az említett cselekmény vagy mulasztás keletkezett vagy megtörtént; vagy ahol a felelős eladó vagy szállító székhelye van; vagy ahol az adott cselekményre vagy mulasztásra vonatkozó bizonyítékok vagy eszközök találhatók; |
|
c) |
"illetékes hatóság": bármely nemzeti, regionális vagy helyi szinten létrehozott hatóság, amely kifejezetten felhatalmazott a fogyasztók érdekeinek védelmét szolgáló jogszabályok betartására; |
|
d) |
"központi összekötő iroda": az egyes tagállamokban az e rendeletnek az adott tagállamban történő alkalmazásának koordinálására illetékes hatóság; |
|
e) |
"illetékes tisztviselő": az e rendelet alkalmazására illetékes hatóság tisztviselője; |
|
f) |
„megkereső hatóság”: az az illetékes hatóság, amely kölcsönös segítségnyújtás iránti kérelmet nyújt be; |
|
g) |
„megkeresett hatóság”: az az illetékes hatóság, amelyhez kölcsönös segítségnyújtás iránti megkeresés érkezik; |
|
h) |
"eladó vagy szállító" olyan természetes vagy jogi személy, aki a fogyasztóvédelmi jogszabályok értelmében kereskedelmi, kereskedelmi vagy kézműves tevékenysége vagy szabad foglalkozása gyakorlása céljából jár el; |
|
i) |
„piacfelügyeleti tevékenység”: az illetékes hatóság azon tevékenysége, amelynek célja annak megállapítása, hogy történt-e jogellenes cselekmény a Közösségen belül annak helyi joghatósága alá tartozó területen; |
|
j) |
„fogyasztói panasz”: ésszerűen alátámasztott nyilatkozat arról, hogy az eladó vagy szolgáltató megsértette vagy megsértheti a fogyasztóvédelmi jogszabályokat; |
|
k) |
„a fogyasztók közös érdekei” több olyan fogyasztó érdekei, akiket jogellenes cselekmény sért vagy sérthet. |
Č
Prágában 1. február 2023-jén
A Kentino s.r.o. cég vezetője